M. Martin et ses amis - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ouais... Le "dépôt exact", les "nombreux verrous"... Sans parler de la dépo que j'ai mentionnée plus haut.
Ce que vous dites ici n'est pas une martin, c'est juste votre système MM, un peu comme une martingale.
Et je trouve assez amusant de me voir dire que j'ai besoin d'un grand dépo, qu'on m'objecte, et qu'ensuite ils expliquent qu'ils disent "pas assez de dépo pour leur EA".
Si c'était aussi simple, nous n'en parlerions pas du tout.
Ouais... Voilà les verrous, le "dépôt calculé avec précision"... Sans parler de la dépo dont j'ai parlé plus haut.
Ce que vous dites ici n'est pas une martin, c'est juste votre système MM, un peu comme une martingale.
Et je trouve assez amusant de me voir dire que j'ai besoin d'un grand dépo, qu'on m'objecte, et qu'ensuite ils expliquent qu'ils disent "pas assez de dépo pour leur EA".
Si c'était aussi simple, nous n'en parlerions pas du tout.
Je suis plutôt bavard aujourd'hui :-)
C'est ce que vous appelez une martingale ? "doubler la mise après avoir perdu ?" concerne la roulette, et il y a 200 ans.
Ils pensent que c'est un super MM juste parce que c'est ce qu'on leur a appris dans les cuisines. Le terme "martin" signifie ici la gestion proportionnelle du lot sur la seule base des relevés de solde actuels. Si vous augmentez la taille du lot lorsque le dépôt diminue (perd), il s'agit d'une martingale. Si vous augmentez les lots tout en augmentant le dépôt (c'est-à-dire en gagnant) - c'est anti-martingale.
Les personnes qui calculent lot=%depo jouent en fait à la martingale, mais elles le nient délibérément. Têtu. Ils pensent que c'est super MM, simplement parce que c'est comme ça qu'on leur a appris dans les cuisines.
Mais dans les sujets consacrés à l'hirondelle, nous n'hésitons pas à appeler les choses par leur nom - calculer des lots uniquement à partir de la balance/équité, c'est une hirondelle. Tout mouvement sur le marché avec une constante connue (par exemple, mettre une pause, SL/TP) est de la mécanique et du "vagabondage aléatoire".
Je suis un bavard aujourd'hui :-)
c'est ce que vous appelez martingale ? "Doubler la mise après avoir perdu ? ?", c'est tellement à propos de la roulette, et vieux de 200 ans.
Mais nous n'avons pas affaire à la roulette, nous avons affaire aux temps modernes et au Forex, qui n'existait pas lorsque le terme "martingale" a été inventé. Le terme "martingale" signifie ici la gestion proportionnelle d'un lot uniquement sur la base des lectures du solde actuel. Si vous augmentez la taille du lot lorsque le dépôt diminue (perd), il s'agit d'une martingale. Si vous augmentez les lots tout en augmentant le dépôt (c'est-à-dire en gagnant) - c'est anti-martingale.
Les personnes qui calculent lot=%depo jouent en fait à la martingale, mais elles le nient délibérément. Têtu. Ils pensent que c'est un super MM, simplement parce que c'est ainsi qu'on leur a appris dans les cuisines.
Mais dans les sujets consacrés à l'hirondelle, nous n'hésitons pas à appeler les choses par leur nom propre - en calculant les lots uniquement sur la balance/équité, c'est une hirondelle. Tout mouvement sur le marché avec une constante connue (par exemple, mettre une pause, SL/TP) est de la mécanique et du "vagabondage aléatoire".
Ecoutez, mon terrain de travail est à 2000% un morse.
disons 1 lot à un dépôt de 1000 et 10 lots à un dépôt de 10000
Si le dépôt est plafonné à 8000, le lot de travail sera de 1*8.
martingale ?
Ecoutez, mon terrain de travail est à 2000% un morse.
c'est-à-dire 1 lot pour un dépôt de 1000 et 10 lots pour un dépôt de 10000
si le dépôt est vidé jusqu'à 8000, alors le volume de travail sera de 1*8
martingale ?
Si vous perdez de 10000 à 8000, au contraire, si vous augmentez le lot de plus de 10, c'est une martingale et si vous diminuez le lot de moins de 10 - c'est une anti-martingale. Il s'avère que MM est anti-martingale.
MM parie avec l'argent que nous avons. En un mot - un casino. La martingale est pour ceux qui veulent du champagne aujourd'hui, et les MM anti-martingale espèrent nager dans le champagne dans 1-3-10 ans (peut-être), (si vous avez de la chance).
Mec, je ne peux pas attendre de dire la mauvaise chose.
Disons-le autrement : Martin doit créer les conditions de son travail, ce qui peut être représenté par une image comme celle-ci :
La ligne MA représente ici la valeur du "compensateur". Et les barres représentent la fluctuation du prix. Il n'y a pas besoin d'interminables dépôts ou autres "danses avec tambourin" si l'on remarque une chose discrète et qu'on en fait un tel "compensateur", autour duquel Martin va travailler...
Et si vous vous asseyez et regardez le prix aller dans la mauvaise direction avec votre Martin, vous verrez
,... alors vous n'aurez pas besoin d'un dépôt spatial...
Je suis un bavard aujourd'hui :-)
c'est ce que vous appelez martingale ? "Doubler la mise après avoir perdu ? ?", c'est tellement à propos de la roulette, et vieux de 200 ans.
Et ce n'est pas la roulette, c'est la modernité et le forex, qui n'existaient pas lorsque le terme "martingale" a été inventé. Le terme "martin" signifie ici la gestion proportionnelle du lot sur la seule base des relevés de solde actuels. Si vous augmentez la taille du lot lorsque le dépôt diminue (perd), il s'agit d'une martingale. Si vous augmentez les lots tout en augmentant le dépôt (c'est-à-dire en gagnant) - c'est anti-martingale.
Les personnes qui calculent lot=%depo jouent en fait à la martingale, mais elles le nient délibérément. Têtu. Ils pensent que c'est un super MM, simplement parce que c'est ainsi qu'on leur a appris dans les cuisines.
Mais dans les sujets consacrés à l'hirondelle, nous n'hésitons pas à appeler les choses par leur nom propre - en calculant les lots uniquement sur la balance/équité, c'est une hirondelle. Tout mouvement sur le marché avec une constante connue (par exemple, mettre une pause, SL/TP) est de la mécanique et du "vagabondage aléatoire".
C'est ça. "200 ans".
Allez-vous déformer le théorème de Pythagore parce qu'il est si vieux ?
Je ne dis pas que si vous appelez "martingale" le fait de calculer le lot à partir de la balance, alors vous avez raison. Mais je pense que ce que la plupart des gens entendent par "martingale" est exactement ce qui est écrit dans Wikipedia, dont vous vous êtes moqué avec tant de mépris.
À mon avis, la terminologie doit rester claire. Si nous parlons d'une "autre façon de MM" - pas de problème, vous pouvez le faire des deux façons, vous pouvez juger beaucoup de choses. Mais si nous parlons de martingale - il s'agit d'un système très spécifique, connu depuis longtemps, qui peut facilement être modélisé et calculé.
Mec, j'ai hâte de dire quelque chose...
...si vous remarquez une chose discrète et la transformez en un "compensateur" autour duquel Martin travaillera...
Il a déjà été tordu plusieurs fois. Pythagore a écrit : la somme des carrés construits sur l'hypoténuse est égale à la somme des carrés construits sur les cathéters. Au début du siècle dernier, les écoliers répétaient : les pantalons de Pythagore sur tous les côtés sont égaux. Maintenant, une troisième (ou quatrième ?) formulation plus courte est utilisée.
Mec, ça me démange de dire trop de choses.
Permettez-moi d'exprimer cela de la manière suivante : Martin doit créer les conditions nécessaires à son travail, ce qui peut être représenté sur la photo comme ceci :
La ligne MA représente ici la valeur du "compensateur". Et les barres représentent la fluctuation des prix. Il n'y a pas besoin d'interminables dépôts ou autres "danses avec tambourin" si l'on remarque une chose discrète et qu'on en fait un tel "compensateur", autour duquel Martin va travailler...
Et si vous restez assis à regarder le prix évoluer dans la mauvaise direction avec votre Martin, alors bien sûr... alors vous ne pouvez pas le faire sans le Space Depot...
Donc ça a déjà été tordu plusieurs fois. Pythagore a écrit : la somme des carrés construits sur l'hypoténuse est égale à la somme des carrés construits sur les cathéters. Au début du siècle dernier, les écoliers répétaient : les pantalons de Pythagore sur tous les côtés sont égaux. Maintenant, une troisième (ou quatrième ?) formulation plus courte est utilisée.
Où est la torsion ? Ici, il s'agit simplement d'une clarification de l'affirmation à prouver.
Dans le cas de Martin - l'essence même du système change - pour sortir du drawdown en une seule fois.
Il n'y a pas besoin d'aller loin - le post précédent est déjà le résultat d'une compréhension différente du "compensateur".
Dans tous les cas, si l'on veut discuter de quelque chose, il faut définir les termes, alors que les partisans de la martingale, en règle générale, entendent quelque chose de différent par ce terme, et il est impossible de comprendre de quoi il s'agit exactement.