et à errer de nouveau au hasard... - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Combien de fois dois-tu faire ce numéro de clown ?
La logique a été résumée depuis longtemps, il faudrait avoir la cervelle pour comprendre.
Jusqu'à présent, toute la "logique" citée... se sont élégamment terminés par la phrase "quand le prix est contre vous...".
Et personne ne m'a encore dit ce qui est si terrible alors, si je dois être heureux d'ATTENDRE cette MOTION...
Alors vous vivez des revenus ?
Je ne pense pas que je dirais ça.
Je vis des revenus d'un mouvement dont les caractéristiques ne m'intéressent pas, disons.
Je me fiche de sa distribution... et toutes ces autres conneries...
Je ne dirais probablement pas ça.
Je vis des revenus d'un mouvement dont les caractéristiques ne m'intéressent pas, disons.
Je me fiche de sa distribution... ou peu importe ce que c'est...
Utilisez-vous une seule paire de devises ?
Utilisez-vous une seule paire de devises ?
Oui... En exclusivité.
Vous voyez, avec mon approche, il n'y a pas besoin de chercher quelque chose qui sorte de l'ordinaire.
Je devais trouver un bon rapport entre la volatilité quotidienne et le spread - j'ai donc choisi la livre. (Bien que, dans ce sens, ça a vraiment mal tourné ces derniers temps
)
Je ne dirais probablement pas ça.
Je vis des revenus d'un mouvement dont les caractéristiques ne m'intéressent pas, disons.
Je me fiche de sa distribution... ou peu importe ce que c'est...
Tout ce dont vous parlez, ce sont des discussions de forum et des théories, depuis des mois sur le forum. Vous n'avez encore rien prouvé par la pratique.
En fait, il est théoriquement possible de gagner à orljanka sans martingale et sans dépôt infini, mais, vraiment, seulement dans la limite. J'ai réussi (sur le papier, bien sûr), mais le montant des gains n'en vaut pas la peine.))
ZZY Il y a 5 ans, il a été résolu comme un problème auxiliaire. Aujourd'hui, la technologie a été perdue, car elle n'était plus nécessaire). En fait, le problème n'était pas de savoir comment gagner, mais comment maximiser le plaisir de fonds limités).
Aux alentours du 1 024e, vous aurez un cas où vous devrez mettre en jeu les 1 024 dollars.
Vous avez mis tout votre argent en jeu et la roulette tourne. Quelle est la probabilité que vous gagniez ou perdiez ? 1/2 ! C'est soit rouge, soit noir, et soit vous perdez tout votre argent, soit vous gagnez un extra 1024 et rentrez chez vous avec le double de l'argent.
Alors quel est l'intérêt d'aller au casino et de mettre tout son argent en jeu en ayant une chance sur deux de gagner ou de perdre ?
Vous êtes allé dans un casino. Vous avez joué au rouge noir. Vous aviez 1 024 $ sur vous.
A 1 024, vous devrez miser la totalité des 1 024 dollars. Quelle est la probabilité que vous gagniez ou perdiez ? 1/2, c'est soit rouge, soit noir. Soit vous perdez tout votre argent, soit vous gagnez un extra 1024 et rentrez chez vous avec le double de l'argent.
Alors pourquoi se contenter d'un dollar quand on peut aller au casino et miser tout son argent d'un coup et avoir une chance sur deux de gagner ou de perdre ?
Pourquoi, c'est du masochisme, c'est de l'alcool gratuit. Le jeu ne consiste pas à gagner.
Vous dites des bêtises et des théories depuis des mois sur le forum. Vous n'avez rien prouvé par la pratique.
Incroyable.
Si une personne dit les choses les plus simples et ABSOLUMENT évidentes (comme : deux plus deux font quatre), de quelle preuve avez-vous besoin ? !
Tu dois utiliser ton cerveau de temps en temps.
Vous voyez peut-être une erreur dans ce que j'ai dit... Alors montrez-le moi.
En fait, il est théoriquement possible de gagner à orljanka sans martingale et sans dépôt infini, mais, vraiment, seulement dans la limite. J'ai réussi (sur le papier, bien sûr), mais le montant des gains n'en vaut pas la peine.))
ZZY Il y a 5 ans, il a été résolu comme un problème auxiliaire. Aujourd'hui, la technologie a été perdue, car elle n'était plus nécessaire). En fait, le problème n'était pas de savoir comment gagner, mais comment maximiser le plaisir de fonds limités).
Putain de merde. Tu es plus cool que Perelman. Au moins, Perelman a eu le temps de soumettre ses travaux avant de renoncer à son prix Nobel. Vous, par contre, vous jetez le prix Nobel à la poubelle, en disant qu'il n'était pas nécessaire.
Mais nous ne laisserons pas le talent périr.