Inscription au championnat des comptes réels (Cents) juillet 2017 . - page 123
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le problème initial n'est pas le levier lui-même, mais la charge de dépôt lorsque le plus petit lot est ouvert.
Chaque stratégie nécessite une marge différente pour rester dans la tolérance au risque de la volatilité actuelle du marché.
La marge libre (% marge libre) est déterminée par le dépôt, les positions ouvertes et le profit (ou la perte) flottant. Et la restriction en bas est le niveau de StopOut, qui d'ailleurs pour une raison quelconque vous oubliez de mentionner lorsque vous faites un clin d'œil à l'effet de levier des courtiers ECN kasher.
Limitation déraisonnable de deux côtés à la fois - à la fois le levier et le dépôt (étant donné le lot minimum) - c'est pourquoi les participants ayant des stratégies différentes sont initialement mis dans une position inégale.
Les participants qui utilisent des stratégies multidevises, y compris à des fins de diversification, doivent faire des efforts supplémentaires (qui ne sont pas nécessaires pour les participants qui utilisent des stratégies mono-devises et qui peuvent simplement adapter la taille du lot au dépôt) pour rentrer dans les limites imposées artificiellement.
Et lorsqu'ils disent qu'ils ne peuvent pas satisfaire tout le monde, c'est en fait que "nous avons satisfait, mais nous n'avons pas remarqué", alors que les appels à changer certaines conditions sont une tentative d'égaliser les conditions.
Nous devons encore nous assurer que les restrictions sont justifiées.
Pour l'instant, [petit dépôt] + [compte en cents - exécution dégoûtante et spreads surestimés] + [petit effet de levier 1:200] - un ensemble de conditions de négociation bien pire que le véritable compte ECN (où des conditions plus ou moins normales sont également offertes pour les dépôts supérieurs à 10 000 $).
C'est pourquoi je suggère la solution de Salomon, en tenant compte du fait que les participants constituent le dépôt avec leurs propres fonds:
L'effet de levier peut être fixé à 1:200, tandis que la taille du dépôt est déterminée par le participant lui-même, sur la base de sa propre compréhension de sa stratégie. Vous pouvez bien sûr fixer un maximum (10 000, par exemple), mais cela n'a aucun sens. - La participation exige de l'attention et du temps. Les prix ne compensent pas vraiment, même si vous gagnez. Mais au moins le temps peut être récupéré avec un profit plus ou moins réel.
Comme les dépôts seront différents, vous devrez modifier un peu les formules de calcul.
Tout le monde sera gagnant. Comme on dit, une solution gagnant-gagnant.
P.S. J'ai nommé mon compte Gamble - Adventurous, parce que même une "estimation" superficielle a immédiatement montré l'inadmissibilité d'un mouvement de prix inattendu, même moyen, contre la laine - pas assez de marge pour la stratégie appliquée en raison de l'effet de levier et du dépôt simultanément faibles. En d'autres termes, si nous parlons de trading réel, je ne ferais même pas de trading dans ces conditions initiales, car elles sont super risquées. Je chercherais un autre courtier :)
Pour des raisons d'intérêt, j'ai ouvert en même temps un compte en cents d'un montant de 400 $ chez le même courtier que celui du concours (pour compenser quelque peu les pertes de temps). Je faisais du commerce avec la même stratégie. Je ne peux pas prédire quel sera le résultat du trading, mais pour le moment le solde est de 1016$ (- perte flottante de 80$).
Le problème n'est pas le levier lui-même, mais la charge de dépôt lors de l'ouverture du plus petit lot.
Chaque stratégie nécessite une marge différente pour rester dans la tolérance au risque de la volatilité actuelle du marché.
La marge libre (% marge libre) est déterminée par le dépôt, les positions ouvertes et le profit (ou la perte) flottant. Et la restriction en bas est le niveau de StopOut, qui d'ailleurs pour une raison quelconque vous oubliez de mentionner lorsque vous faites un clin d'œil à l'effet de levier des courtiers ECN kasher.
Limitation déraisonnable de deux côtés à la fois - à la fois le levier et le dépôt (étant donné le lot minimum) - c'est pourquoi les participants ayant des stratégies différentes sont initialement mis dans une position inégale.
Les participants qui utilisent des stratégies multidevises, y compris à des fins de diversification, doivent faire des efforts supplémentaires (qui ne sont pas nécessaires pour les participants qui utilisent des stratégies mono-devises et qui peuvent simplement adapter la taille du lot au dépôt) pour rentrer dans les limites imposées artificiellement.
Et lorsqu'ils disent qu'ils ne peuvent pas satisfaire tout le monde, c'est en fait que "nous avons satisfait, mais nous n'avons pas remarqué", alors que les appels à changer certaines conditions sont une tentative d'égaliser les conditions.
Nous devons encore nous assurer que les restrictions sont justifiées.
Pour l'instant, [petit dépôt] + [compte en cents - exécution dégoûtante et spreads surestimés] + [petit effet de levier 1:200] - un ensemble de conditions de négociation bien pire que le véritable compte ECN (où des conditions plus ou moins normales sont également proposées pour les dépôts supérieurs à 10 000 $).
C'est pourquoi je suggère la solution de Salomon, en tenant compte du fait que les participants constituent le dépôt avec leurs propres fonds:
L'effet de levier peut être fixé à 1:200, et la taille du dépôt est déterminée par le participant lui-même, en fonction de sa propre compréhension de sa stratégie. Vous pouvez bien sûr fixer un maximum (10 000, par exemple), mais cela n'a aucun sens. - La participation exige de l'attention et du temps. Les prix ne compensent pas vraiment, même si vous gagnez. Mais au moins le temps peut être récupéré avec un profit plus ou moins réel.
Comme les dépôts seront différents, vous devrez modifier un peu les formules de calcul.
Tout le monde sera gagnant. Comme on dit, une solution gagnant-gagnant.
P.S. J'ai nommé mon compte Gamble - Adventurous, parce que même une "estimation" superficielle a immédiatement montré l'inadmissibilité d'un mouvement de prix inattendu, même moyen, contre la laine - pas assez de marge pour la stratégie appliquée en raison de l'effet de levier et du dépôt simultanément faibles. En d'autres termes, si nous parlons de trading réel, je ne ferais même pas de trading dans ces conditions initiales, car elles sont super risquées. Je chercherais un autre courtier :)
Pour des raisons d'intérêt, j'ai ouvert en même temps un compte en cents d'un montant de 400 $ chez le même courtier que celui du concours (pour compenser quelque peu les pertes de temps). Je faisais du commerce avec la même stratégie. Je ne peux pas prédire quel sera le résultat du commerce, mais pour le moment le solde est de 1016$ (- perte flottante de 80$).
J'ai perdu l'accès au serveur, le commutateur semble avoir gelé... a allumé le compte de l'ordinateur portable - vitesse JD. 3kbps.
Alors comment se déroule le Championnat international des comptes réels, le gagnant peut-il obtenir le titre de "Champion du monde MQL5" ? :)
Alors comment se déroule le Championnat international des comptes réels, le gagnant peut-il obtenir le titre de "Champion du monde MQL5" ? :)
Alors comment se déroule le Championnat international des comptes réels, le gagnant peut-il obtenir le titre de "Champion du monde MQL5" ? :)
MQL5 World Cents (jusqu'à 10 $) Champion du compte selon la version du forum MQL5.
Inscription au championnat du compte réel (Cents) juillet 2017
Le champion du compte World Cents (jusqu'à 10 $) selon le fil de discussion du forum MQL5
Inscription au Championnat des comptes réels (Cents) Juillet 2017
Super. Plus de médaille (or)(999.9).
Ouvert pour la dernière fois pour tout)
Est-ce que ça va marcher ?
Ouvert pour la dernière fois pour tout)
Est-ce que ça va marcher ?
Très peut-être, mais je mettrais le SL à 1.46850
Je le ferais aussi, mais à 1.4668 il y aura un stop-out, donc il n'ira pas plus loin que nécessaire ))))
Mauvaise entrée, je surveillais le yen, mais l'ordre en attente n'a pas fonctionné, le pullback était petit et l'ordre ne l'a pas atteint, maintenant il chute.Je ferais la même chose, mais à 1.4668 il y aura un stop-out, donc il n'ira pas plus loin )))).
Mauvaise entrée, je regardais le Yen, mais l'ordre en attente n'a pas fonctionné, le pullback était petit et l'ordre ne l'a pas atteint, maintenant il tombe.Il sera intéressant de voir si, après un si grand coup de nerf, il prendra le TP ;))).
Pourquoi, il y a une chance.