Livre d'observations et de suggestions - page 4

 
Le bouton "Favoris" à côté des noms des produits du marché et des signaux. Comme sur YouTube ou Yandex music, allez dans le dossier "favoris" ou créez un dossier avec des noms différents et faites-y suivre les liens intéressants du site.
 

C'est très simple. Il existe des règles de trading canoniques qui ont été écrites par des traders expérimentés et performants il y a longtemps, et aujourd'hui, seuls les paresseux des traders modernes et performants n'en parlent pas dans un livre ou un blog. Sur cette base, nous pouvons donner du poids à ces critères dans la formule qui fera monter le Signal au sommet. A savoir :

1. Plus le facteur de profit est élevé, plus ce signal obtient de points par rapport aux autres.

2. Plus le pourcentage de transactions rentables est élevé, plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

3. plus le drawdown des actions est faible, plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

4. Plus le drawdown des actions est faible, plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

5. Plus le pourcentage de profit est élevé, plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

6. Plus les transactions sont longues, plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

7. Plus la taille moyenne du TP par rapport au SL est élevée (proportion en faveur du TP), plus ce signal reçoit de points par rapport aux autres.

8. Supprimer ou modifier les informations relatives au nombre d'abonnés.

Comment compter ?
Donc, on prend TOUS les vendeurs de signaux et on compte chaque critère. Ce qui est important, c'est que chaque critère successif pousse un signal de qualité inférieure vers les dernières places du tableau de qualité. En résumant tous les critères, nous aurons les signaux les plus sûrs et les plus stables aux premières places. Si l'abonné ne veut pas de stabilité, mais a besoin de pourcentages sauvages, par exemple, voici un filtre qui permet de trier par pourcentage.

Nous trions les vendeurs selon tous les indicateurs et les comparons entre eux :

La première place serait occupée par le vendeur qui réunit tous les indicateurs clés mieux que les autres. En deuxième position se trouverait un vendeur qui a les 6 indicateurs combinés mieux que les autres, sauf le premier. En troisième position se trouvera un vendeur qui a les 6 indicateurs combinés mieux que tous les autres sauf le premier et le deuxième. Et ainsi de suite.

Explication par l'exemple :

Nous avons deux signaux. L'un est un simple indicateur de tendance, l'autre est une martingale pure (qui a une ligne d'équilibre avec des vagues, et non des creux, c'est-à-dire que l'on ferme d'abord les plus, puis les moins).
1. Lesignal A a un facteur de profitde 10, le signal B a un facteur de profit de2. Le signal A est supérieur au signal B dans le tableau d'évaluation.
2. Lesignal "A" a10% de transactions rentables, tandis que le signal "B" en a90%. Le signal A est plus mauvais que le signal B selon cet indicateur, les deux signaux sont égaux. Mais nous ne pouvons pas avoir des signaux égaux, donc nous considérons le critère suivant
3. Lesignal A présente une baisse maximale des fonds propres de10 %, tandis que le signal B présente une baisse maximale des fonds propres de90 %. Le signal A est meilleur, il passe donc au-dessus du signal B dans le tableau de classement.
4. Lesignal A a un drawdown maximum de30%, tandis que le signal B a un drawdown maximum de10%. Le signal B est meilleur, donc les signaux sont égaux en points. Il ne peut y avoir d'égalité, prenez le paramètre suivant.
5. Lesignal "A" a une augmentation de1000% de l'équilibre, le signal "B" a100%. Le signal A est meilleur, il passe donc au-dessus du signal B dans le tableau d'évaluation.
6. Lesignal A a100 jours de trading, tandis que le signal B en a200. Le signal B est meilleur, donc les signaux sont égaux en points. Il ne peut y avoir d'égal, nous prenons le paramètre suivant.
7. Lesignal "A" aTP=100 SL=10 (10:1), le signal "B" a TP=20 (ou dynamique) etpas de SL. Le signal A est meilleur, il passe donc au-dessus du signal B dans le tableau de classement.

Nous avons 2 signaux de tendance.
1. Lesignal A a un facteur de profit de10, le signal B a un facteur de profit de10. Est égal à
2. Lesignal "A" a10% de transactions rentables, le signal "B" -10%. Equivaut à .
3. Lesignal "A" a un drawdown maximum de10%, tandis que le signal "B" a un drawdown maximum de10%. Equivaut à .
4. Lesignal "A" a un drawdown maximum de30% et le signal "B" a un drawdown maximum de30%. Égal à
5. Lesignal "A" a une augmentation de1000% de l'équilibre, tandis que le signal "B" a1000%. Egale
6. Lesignal "A" a100 jours de trading, le signal "B" en a100. Egale
7.Le signal "A" a TP=100 SL=10 (10:1), le signal "B" a TP=100 SL=10 (10:1). égale
8.l'heure de création du signal, par exemple. Ça ne peut pas être en même temps. Soit c'est un cas idéal, ce qui ne peut être le cas, soit un vendeur a créé deux signaux identiques. Un des signaux créés précédemment. Celui-là est plus élevé.

Dans la pratique, c'est beaucoup plus compliqué, car le vendeur peut changer de tactique au cours de la séance de négociation, faire du commerce par martin pendant une demi-année, faire du commerce par stratégie de tendance pendant une demi-année, et faire du commerce par stratégie conservatrice à moyen terme pendant une autre demi-année.
Ou bien, par exemple, le premier jour, il a risqué la moitié du dépôt et s'est marqué avec un taux de prélèvement de 50 %, et l'année suivante, le prélèvement n'a même pas atteint 10 %.

Et dans ce cas, une solution peut être trouvée :
1) Prévenir le vendeur (aspect informatif : une offre ou juste une référence) que s'il change son style de trading et se soucie du rating, il doit créer un nouveau signal et trader dessus déjà selon les nouvelles (ses) règles.
Justification : possibilité d'induire en erreur l'abonné en effectuant des transactions à faible rendement pendant une longue période, puis, sans avertissement, d'ouvrir de gros lots ou simplement de changer les règles de trading : augmenter le SL et ainsi de suite. Et peu importe que le vendeur l'ait prévenu ou qu'il ait laissé le champ "nouvelles" vide. Il y a une histoire et elle fonctionnera pour le vendeur, mais elle peut aussi avoir des effets négatifs pour l'abonné. Donc, si le vendeur a "foiré" en prenant quelques risques dangereux, vous feriez mieux de recréer le signal et de jouer la sécurité jusqu'à la fin, au cas où vous vous soucieriez de l'évaluation.
2) Ajoutez d'autres moyennes au calcul. Médiane. C'est-à-dire les chiffres qui apparaissent le plus fréquemment : ainsi, s'il y a eu un tirage de 50 % une fois par an, et un tirage de 10 % le reste du temps, alors 50 est simplement éliminé, et la médiane devient 10. Ensuite, nous avons un chiffre supplémentaire qui s'ajoute au calcul.
C'est-à-dire qu'il y aura un drawdown maximum et un drawdown médian, pour lesquels des points d'évaluation seront attribués.

En ce qui concerne les abonnés, nous pouvons voir comment l'effet de foule fonctionne, en utilisant un exemple frappant. Lorsqu'un numéro joue sur vous de plus en plus avec chaque nouvel abonné, accélérant l'acquisition de nouveaux abonnés, croyant à tort que les abonnés ont regardé et comparé tous les résultats. écouté leur moi intérieur indépendant et décidé ce qui compte pour eux : conservatisme, modération ou agressivité.

Par conséquent, je propose toujours d'envisager les options suivantes, qui, une fois encore, mettent plus ou moins sur un pied d'égalité les futurs vendeurs. Nous ne sommes pas là pour les statistiques, mais pour l'argent des abonnés, sinon quel est l'intérêtd'une surveillancepublique payante avec possibilité de se connecter ? Tout vendeur souhaite obtenir un revenu passif des vendeurs, c'est pourquoi il crée un signal, sinon - "GRATUIT" - il le donne gratuitement. Tout est raisonnable, tout est logique ici.

Voici une alternative, une approximation (voir image.// C'est photoshop, je n'ai pas piraté le site). Le premier est un bouche-trou.
Un smiley - jusqu'à 100 abonnés.
Deux sourires - de 100 à 1000.
Trois sourires - plus de 1000.

Le second est numérique.

Ainsi, lorsqu'un abonné voit deux signaux avec deux smileys ou 100+, il ne saura pas qui en a le plus, et se contentera de regarder les chiffres qui l'intéressent. Par exemple, comme le montre la pratique, à partir de deux signaux, l'un avec 101 abonnés et l'autre avec 999, l'abonné choisira 999. Ainsi, le site promouvra et défendra le commerce de la plus haute qualité. C'est-à-dire, dans les tops de mettre avant tout la stabilité, la sécurité, la rentabilité, l'efficacité. Et tous ces indicateurs devraient tendre vers une proportion égale, sans affaissement du commerce, sans stagnation, sans brusques hauts et bas. Pas d'acte criminel.

Et l'abonné décidera lui-même de ce dont il a besoin : "l'avis du comité de rédaction" (notation) ou ses préférences personnelles. Sans porter atteinte aux droits des abonnés manquants d'autres Signaux prometteurs.

 

Ivan, pourriez-vous d'abord

1. énoncer vos propositions point par point

2. les justifier.

Vous obtenez un flux de conscience et perdez vos pensées intelligentes).

 

 
Alexey Volchanskiy:

Ivan, pourriez-vous d'abord

1. énoncer vos propositions point par point

2. les justifier.

Vous obtenez un flux de conscience et perdez vos pensées intelligentes).

J'ai voulu donner les grandes lignes de la réflexion, et les professionnels/programmeurs/mathématiciens, dont ce site est, vont se rappeler, polir déjà.

Le flux de conscience est plus facile à reproduire, je ne peux pas le faire autrement. Bien que, si vous vous asseyez dessus un peu plus longtemps, vous pouvez le formuler plus clairement, je ne le nie pas.
 
Ivan Butko:



Dans la pratique, cela s'avère beaucoup plus compliqué, car pendant le trading, le vendeur peut changer de tactique, une moitié d'année de trading par martin, une moitié d'année de stratégie de tendance, et une autre moitié d'année de moyen terme conservateur.
Ou, par exemple, le premier jour il a risqué la moitié d'un dépôt, s'est marqué avec un taux de drawdown de 50%, et l'année suivante le drawdown n'a même pas atteint 10%.

Et dans ce cas, vous pouvez trouver une solution :
1) Prévenir le vendeur (aspect informatif : une offre ou juste une référence), que s'il change de style de trading et qu'il se soucie du rating, il doit créer un nouveau signal et trader dessus selon les nouvelles (ses) règles.
Justification : possibilité de tromper l'abonné en tradant à faible perte pendant une longue période, puis, sans avertissement, d'ouvrir de gros lots ou de changer simplement les règles de trading : augmenter le SL et ainsi de suite. Et peu importe que le vendeur l'ait prévenu ou qu'il ait laissé le champ "nouvelles" vide. Il y a une histoire et elle fonctionnera pour le vendeur, mais elle peut aussi avoir des effets négatifs pour l'abonné. Donc, si le vendeur a "cafouillé" en prenant quelques risques dangereux et risqués, vous feriez mieux de recréer le Signal et de jouer la sécurité jusqu'à la fin, au cas où vous vous soucieriez de la note.
2) Ajoutez d'autres moyennes au calcul. Médiane. C'est-à-dire quels chiffres apparaissent le plus fréquemment : ainsi, s'il y a eu une fois dans l'année une baisse de 50 % et une baisse de 10 % le reste du temps, alors 50 est simplement éliminé et la médiane devient 10. Ensuite, un autre indicateur sera ajouté aux calculs.
. Il y aura donc un drawdown maximal et un drawdown médian, pour lesquels des points d'évaluation seront attribués.

En ce qui concerne les abonnés, nous pouvons voir comment l'effet de foule fonctionne, en utilisant un exemple frappant. Lorsque le chiffre joue sur vous de plus en plus avec chaque nouvel abonné, en accélérant l'obtention de nouveaux abonnés, en pensant à tort que les abonnés ont regardé et comparé tous les résultats. écouté leur moi intérieur indépendant et décidé ce qui compte pour eux : le conservatisme, la modération ou l'agressivité.

Par conséquent, je suggère toujours d'envisager les options suivantes, ce qui, encore une fois, égalise plus ou moins le terrain de jeu pour les vendeurs potentiels. Nous ne sommes pas là pour les statistiques, mais pour l'argent des abonnés, sinon quel est l'intérêtd'une surveillancepublique payante avec possibilité de se connecter ? Tout vendeur souhaite obtenir un revenu passif des vendeurs, c'est pourquoi il crée un signal, sinon - "GRATUIT" - il le donne gratuitement. Tout ici est justifié, tout est logique.

Voici une alternative, approximative (voir fig.// C'est photoshop, je n'ai pas piraté le site). Le premier est un bouche-trou.
Un smiley - jusqu'à 100 abonnés.
Deux sourires - 100 à 1000
Trois sourires - plus de 1000.

Le second est numérique.

Ainsi, lorsqu'un abonné voit deux signaux avec deux smileys ou l'inscription 100+, il ne saura pas qui en a le plus, et ne regardera que les chiffres qui l'intéressent. Par exemple, comme le montre la pratique, à partir de deux signaux, l'un avec 101 abonnés et l'autre avec 999, l'abonné choisira 999. Ainsi, le site promouvra et défendra le commerce de la plus haute qualité. C'est-à-dire, dans les tops de mettre avant tout la stabilité, la sécurité, la rentabilité, l'efficacité. Et tous ces indicateurs devraient tendre vers une proportion égale, sans ralentissement des échanges, sans stagnation, sans brusques hauts et bas. Sans faute.

. L'abonné décidera lui-même de ce dont il a besoin : "l'avis de la rédaction" (notation), ou ses préférences personnelles. Sans porter atteinte aux droits des abonnés manquants d'autres Signaux prometteurs.

Un smiley, deux smiley ou jusqu'à 3 smiley - transformons mql5 - en Facebook !) D'après vos suggestions, il semble que oui. Ne pas afficher le nombre d'abonnés ? Pourquoi cacher cet indicateur ? Je suis contre - et il y a eu un vote à ce sujet - les 2/3 ont voté contre une telle initiative - comme la plupart . Changeons tout pour votre propre bien ? Imposons des règles strictes aux traders, révisons le règlement du site - interdisons aux traders de changer de stratégie, de lot, de rentabilité, etc. - cela sent la dictature. Et vous proposez une révolution. En ce qui concerne les abonnés, qui vous a dit que ces pauvres âmes ne peuvent pas savoir à qui se connecter et aller vers certains signaux uniquement à cause des abonnés ? Qui vous a dit qu'ils ne veulent pas savoir qui est meilleur et qui est pire ? Quant aux signaux, ils sont employés comme médecins, pompiers, avocats, et ils ont mieux à faire que de comprendre ce qu'est un "gap, hedging ou downmarket". L'idée d'éduquer tout le monde et de rendre les abonnés plus agiles est bonne - mais qui dit qu'ils en ont besoin ? Et qui dit qu'après "l'illumination", ils auront besoin de services de signalisation ? Créez un forum et éclairez, une page avec des conférences sur la façon de trouver le " signal le plus prometteur". Un autre "rêveur" qui cherche à remodeler les classements à sa convenance. 5 points !
 
Абукар Рахимов:
À propos des abonnés - qui vous a dit qu'il s'agit de pauvres gens qui ne peuvent pas savoir à qui se connecter et aller vers certains signaux uniquement à cause des abonnés ?
N'est-il pas vrai qu'un utilisateur a +1000 abonnés en un mois ? Pensez-vous que ce n'est pas le mérite de la foule ? Expliquez pourquoi cela s'est produit ? Nous avons écrit au service d'assistance technique à l'époque où il y avait moins de 1000 abonnés, pour limiter l'affichage à au moins 1000+, en disant que plus loin ce serait 1500, 2000 .... Nous l'aurions eu même si l'affichage avait été limité à 1000+ abonnés, mais de cette façon les abonnés seraient allés vers d'autres signaux.
 
Marat Khabiev:
N'est-il pas possible qu'un utilisateur ait +1000 abonnés en un mois. N'est-ce pas tout à votre honneur que la foule suive la foule ? Expliquez pourquoi cela s'est produit ? Nous avons écrit au desk service lorsque nous avions moins de 1000 abonnés, pour limiter l'affichage à au moins 1000+, ils ont dit que ce serait encore 1500, 2000... Nous l'aurions eu même si l'affichage avait été limité à 1000+ abonnés, mais de cette façon les abonnés seraient allés vers d'autres signaux.
Qu'est-ce qu'il y a de si mal à ça ? Eh bien, les gens vont vers lui, et en général, grâce à lui sur cette ressource apparaissent de plus en plus de nouvelles personnes qui peuvent éventuellement se connecter à vous. Qu'est-ce qui n'est pas égal ? Il est venu à la ressource immédiatement avec 1000 + abonnés ? - Non, - il a commencé comme vous, à partir de rien - et maintenant vous exigez une limite personnelle pour lui - pourquoi ? Pourquoi quelqu'un devrait-il être désavantagé ? En raison de votre aversion pour lui ou de celle de quiconque ? Si je n'aime pas que vous ayez plus de 20 signaux du même type, je dois écrire au Service Desk et créer des fils de discussion pour demander de limiter le nombre de signaux pour un utilisateur à 5 et basta. Mais pourquoi ? Pour faire un chaos total de ragots et de plaintes ici et vos "suggestions d'amélioration" ? Je ne comprends pas.
 
Marat Khabiev:
N'est-il pas possible qu'un utilisateur ait +1000 abonnés en un mois. N'est-ce pas tout à votre honneur que la foule suive la foule ? Expliquez pourquoi cela s'est produit ? Nous avons écrit au desk service lorsque nous avions moins de 1000 abonnés, pour limiter l'affichage à au moins 1000+, ils ont dit que ce serait plus loin 1500, 2000.... Nous l'aurions eu même si l'affichage avait été limité à 1000+ abonnés, mais de cette façon les abonnés seraient allés vers d'autres signaux.
C'est inutile. Il n'y a aucun argument, juste la santé et l'eau.
 

Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading

Existe-t-il un logiciel d'"intelligence artificielle" ? , ? Où il est possible de programmer son caractère, ses pensées, ses désirs, afin que ce programme perdure après notre mort - dans le RÉSEAU.

Alexander Ivanov, 2017.02.11 13:33

Une autre question. Après être parti dans l'autre monde. Par exemple, après la mort du trader, son compte restera-t-il dans mql5.com ?

Ou bien il sera immédiatement supprimé - après avoir reçu les informations de la base de données fédérale ?

Est-il possible d'effectuer un transfert du porte-monnaie mql5.com vers les comptes bancaires de vos proches si le compte n'a pas été visité pendant 1-3 ans ?

Il sera possible de créer des destinations de transfert avant le départ.


 
Ivan Butko:

Ne rapproche pas "doomsday" de "terminator"... personne ne sera épargné...