Est-il possible de coder un EA pour MT4, qui traderait sur le réel comme dans le testeur en utilisant des points de contrôle ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. Si vous ouvrez aux prix d'ouverture dans le testeur, les prix d'ouverture sont toujours disponibles dans n'importe quel modèle, tout comme dans le monde réel. Dès que vous faites une ouverture à des prix inconnus dans le réel, mais disponibles dans le modèle par des points de référence, vous verrez immédiatement la différence de profit.
2) Vous pouvez facilement créer au moins 1000% par mois dans le testeur. Mais ça ne marchera pas dans la vraie vie. Ce sera une fraude à 100%.
Merci, mais je vais y réfléchir un peu plus. :)
Si je voulais demander où je pourrais obtenir des conseils sur la fonction chalut, je ne les obtiendrais pas à cause de l'erreur 1, je ne vois pas où elle est cachée, le principal est que tout est droit dans la bouée, mais sell gâche le journal par ses cris, bien que cela n'affecte pas le travail, mais c'est désagréable.... :)
Joyeuses fêtes ! :)
Merci, mais je vais y réfléchir un peu plus. :)
A, où vous pouvez conseiller vous pouvez montrer la fonction chalut, et les cheveux est déjà debout sur la pointe des pieds en raison de bug 1, je n'attrape pas où il est caché, la principale chose dans la bouée, tous les droits et, vendre gâche le magazine de son cri, bien que le travail n'est pas affecté, mais désagréable ... :)
Joyeuses fêtes ! :)
1. Ne vous cassez pas la tête ;)
2. erreur un savoir ce que l'erreur un signifie ? N'essayez pas de changer le prix 100 en prix 100 - il y aura l'erreur 1
3. Merci, et vous :)mais, le mirroring est difficile à inverser, bien qu'il soit censé être un terrain de jeu égal (comme un casino).
Les chances sont inégales à cause de la commission. Pour redresser un EA perdant, il doit drainer plus de deux spreads par transaction en moyenne. Alors il sera de zéro. S'il perd plus que cela, tous les bénéfices vous reviennent.
Les chances sont inégales à cause de la commission. Pour redresser un EA perdant, il doit drainer plus de deux spreads par transaction en moyenne. Alors il sera de zéro. S'il perd plus, tous les bénéfices sont à vous.
Même en regardant les statistiques comparatives détaillées sur les gains des casinos, vous n'avez pas besoin de chercher loin, sur notre sujet (Forex) et des institutions similaires (comme celle-ci) - le trading Forex (appelons-le ainsi) de tous les tels prend la plupart de l'argent des joueurs (plus de 70%), tandis que dans les casinos, gagner environ la moitié. C'est comme une confirmation de mes arguments et observations exposés ci-dessus, même si les statistiques ne sont pas visibles à l'œil nu. :) Je pense que c'est parce qu'un tel système est beaucoup plus facile à aiguiser discrètement sur une perte permanente que, disons, au casino ou dans les machines à sous (il est plus facile de vérifier et de prouver la fraude).Il ne s'agit pas des spreads, les spreads sont un vairon auquel vous ne pouvez pas prêter attention (les croisements lourds ne sont pas concernés), le spread peut jouer un rôle lorsque le hibou travaille sur le rasoir. L'écart peut jouer un rôle important lorsque les hiboux travaillent sur le bord. C'est une lutte constante pour la survie, et le système avale toutes les initiatives avec une facilité enviable, sans aucun effort, réciproquement, aussi facilement que le système, vous ne pouvez jamais faire demi-tour dans sa direction. Ce n'est pas aussi lisse que ça en a l'air non plus.:)
Il ne s'agit pas d'écarts, les écarts sont une chose minuscule à laquelle vous ne prêtez pas attention (les croix lourdes ne sont pas concernées), les écarts peuvent jouer un rôle lorsque les hiboux travaillent sur la lame.....
Il s'agit d'une idée fausse. Le spread est la raison pour laquelle les clients perdent de l'argent et les sociétés de courtage en gagnent.
Dans toutes sortes de cours, on dit généralement que le spread est réservé aux pipers et que les traders à long terme ne se soucient pas du spread.....
Menteur.
Même en regardant les statistiques comparatives détaillées sur les gains des casinos, vous n'avez pas besoin de chercher loin, sur notre sujet (Forex) et des institutions similaires (comme celle-ci) - le trading Forex (appelons-le ainsi) de tous les tels prend la plupart de l'argent des joueurs (plus de 70%), tandis que dans les casinos, gagner environ la moitié. C'est comme une confirmation de mes arguments et observations exposés ci-dessus, même si les statistiques ne sont pas visibles à l'œil nu. :) Je pense que c'est parce qu'un tel système est beaucoup plus facile à aiguiser discrètement sur une perte permanente que, disons, un casino ou des machines à sous (il est plus facile de vérifier et de prouver la fraude).Il ne s'agit pas des écarts, les écarts sont une chose minuscule que vous pouvez largement ignorer (nous ne parlons pas des croix lourdes), les écarts peuvent jouer un rôle lorsque les hiboux travaillent sur une lame. L'écart peut jouer un rôle lorsque les hiboux travaillent sur le bord. C'est une lutte constante pour la survie, et le système avale toutes les initiatives avec une facilité enviable, sans aucun effort, réciproquement, aussi facilement que le système, vous ne pouvez jamais faire demi-tour dans sa direction. Ce n'est pas aussi lisse que ça en a l'air non plus.:)
Martin fonctionne plus ou moins bien, seulement j'ai décidé de pousser le trading agressif, vous voyez la cupidité pousse à de telles étapes. :)
Je travaille sur cet ensemble depuis longtemps, mais je n'ai vu aucun changement, alors j'ai décidé de travailler avec eux, car c'est plus rapide et plus stable. Mais, j'ai construit l'ensemble sur les tics, parce que j'ai décidé de travailler avec eux, parce que c'est plus rapide, mais le nouvel ensemble sur les tics a donné une image complètement différente, qui n'est pas comparable à la vie. :) J'ai donc décidé d'aller voir le testeur avec les points de contrôle pour trouver la raison de la différence de parcours.
Mon expérience a montré que le bénéfice réel n'est pas si irréaliste, il doit être comparable au bénéfice d'une entreprise réelle. Par exemple, dans mon magasin, je garde les marchandises pour 10000 dollars, pour recevoir quotidiennement le bénéfice net total de 10 $ et ce retour je suis satisfait, alors que je risque de ne pas vendre à temps, certains périssables et / ou ayant une durée de vie limitée, les marchandises pour environ 2000 $ (pensez - drawdown sur le terme Forex). Ainsi, le prélèvement temporaire est un attribut de toute activité commerciale. Par analogie, si vous disposez d'un dépôt de 10K et que vous réglez 10 dollars chaque jour, il est difficile d'imaginer comment vous pouvez perdre sur le Forex. Mais nous voulons obtenir beaucoup plus - c'est la raison de tous ces malheurs et de toutes ces frustrations, je pense. Nous devons redescendre sur terre, regarder autour de nous et fixer des objectifs réalistes pour les EE, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.
Bonne année à tous !
C'est plus réaliste pour la stabilité, merci, bonne comparaison. :)
Ici, vous pouvez choisir comme un petit revenu stable et comme si le risque justifié, juste décidé de jouer qui en sortira, comment réaliste de se déplacer dans cette direction (et dans quelle mesure). :)
Et ouvrir une position sur une barre de zéro est aussi bon que possible. Et tous les signaux de la première/deuxième barre seront vieux et non pertinents. Et à nouveau, il y aura des plaintes selon lesquelles l'entreprise a été trompée, volée et spoliée par Metaquotes avec son testeur "menteur".
Un homme ne peut pas comprendre qu'il est impossible de connaître à l'avance le prix de la barre de zéro. Le prix d'ouverture n'est connu qu'au moment de l'ouverture. Que dire du High et du Low, sur lesquels il essaie avec tant d'insistance de négocier.
Et toutes les explications selon lesquelles ce modèle de test n'est nécessaire que pour déboguer la logique au programmeur, et non au trader pour déboguer les moments d'entrer sur le marché, il ne veut pas les entendre. C'est ce qu'il "devrait" faire. C'est juste parce que le testeur montre des bénéfices de cette manière, mais dans un cas plus proche des cas réels, son Expert Advisor verse atrocement dans le testeur. Il en déduit donc que ce n'est pas le conseiller qui doit être modifié - les règles du trading - mais le fait d'essayer de simuler le trading sur des données inconnues à l'avance. Il devrait aller à la bataille des extra-sexes sur TNT, pas à l'auto-trading.
J'ai compris la différence entre le fonctionnement par points et par ticks, donc j'ai regardé de l'autre côté - j'ai soigneusement comparé le travail de owl par points et par ticks. Il s'avère que owl utilise des paramètres de réglages différents avec les points et avec les ticks (pourquoi le testeur change les réglages ?), j'ai corrigé cette différence de réglages et obtenu un fonctionnement similaire par ticks. :)
Il s'avère que si nous prenons en compte la différence de changement des paramètres et introduisons ces changements dans le code, alors le hibou peut être modifié de façon à ce qu'il négocie sur le réel ainsi que sur les points de contrôle dans le testeur, ou plus simplement - pour faire ces changements dans le jeu. :)
Bonne chance, messieurs ! :)
J'ai réalisé la différence dans la course sur les points et les ticks, je suis venu à cette question d'un autre côté - j'ai soigneusement comparé le travail du hibou sur les points et les ticks, il s'avère que le hibou sur les points fonctionne sur les autres paramètres que sur les ticks (pourquoi le testeur change les paramètres ?), corrigé dans les paramètres de cette différence et obtenu une course similaire sur les ticks. :)
Il s'avère que si vous tenez compte de la différence dans la modification des paramètres et que vous apportez des changements dans le code, alors vous pouvez faire un hibou qui échangerait sur un monde réel ainsi qu'un point de contrôle dans le testeur, ou plus facile - faire ces changements dans l'ensemble. :)
Bonne chance, messieurs ! :)