MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 67
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Implémenté par défaut - maintenant il n'y a toujours qu'une seule position agrégée et toute clôture sera basée sur celle-ci.
Pour la NFA, les rapports quotidiens seront générés un peu différemment, pour montrer l'exécution selon la règle FIFO.
Toujours débile... À quoi ressemblera la clairière ?
Hm, désolé de débarquer à nouveau, le sujet est vraiment intéressant. :)
Mais pour une chose... Tu es sûr de savoir ce que tu dis ? Le FIFO n'est pas né de rien. ;) Réfléchissez-y.
Je suis désolé, SProgrammer, mais ma confiance n'est pas pertinente. Prenez un excel et vérifiez-le vous-même si vous avez des doutes.
Et le principe du "premier entré, premier sorti" a été inventé pour faire face aux pseudo-traders-lockers qui ouvrent un tas de positions multidirectionnelles et ne ferment que celles qui sont rentables, créant une apparence de croissance (équilibre) alors que la vraie chute (équité).
// C'est la version officielle. Il y a aussi une version non officielle... Une autre fois, si vous vous comportez bien ;) Au fait, salut.
Veuillez nous donner les détails du problème.
Je parle en quelque sorte de contrats boursiers. Imaginons pour simplifier qu'un client de détail effectue des transactions.
Il a acheté un lot standard à 1700 le matin, deux autres lots à 1750 l'après-midi, et un autre lot à 1800 le soir.
Le courtier "voit" la même position - comme s'il s'agissait de 4 lots à 1750 ;)
Mais on se souvient des contrats : le premier était de 1x1700.
le second était 2x1750.
le troisième et dernier était 1x1800...
Mais à la fin de la journée, notre trader a décidé de prendre un profit et a acheté 2 lots au prix de 1800.
C'est plutôt bien - Master of the Gun. 100 pips dans la poche. Comme si le bénéfice de 50 pips par deux lots.
C'est logique ?
La position finale dans le résidu sec est de 2 lots de 1750 !
Oui, j'ai peur que ce soit différent - 1 lot à 1700 clôturera les contrats - 100 points et un lot à 1750 - 50+100 points au total.
Cela signifie que la position sera un peu différente. Ce sera 1775...
Et en fait, le premier contrat est de 1x1750 et le suivant de 1x1800. Donc, après avoir clôturé 1 lot pour 1775, notre personnage ne sera pas rentable sur 1 lot, mais gagnera 25 pips. Et le résidu sec est un lot à 1800.
Si vous voyez le contraire, répondez à la question : d'où viendront les contrats virtuels pour la position moyenne - il s'agit d'un échange, pas d'une comptabilité dans votre esprit ?
Par conséquent, après avoir clôturé 1 lot à 1775, notre héros n'atteindra pas le seuil de rentabilité sur 1 lot, mais un profit de 25 pips. Et le résidu sec - 1 lot à 1800...
Veuillez expliquer pourquoi ?
p.s. J'ai lu sur le FIFO (fiscalité) - la question a disparu.
Le principe du "premier entré, premier sorti" a été inventé pour lutter contre les pseudo-négociants, c'est-à-dire les personnes qui ouvrent un grand nombre de positions multidirectionnelles et ne ferment que celles qui sont rentables, créant ainsi une apparence de croissance (équilibre) alors qu'en réalité elles perdent (équité).
Qu'y a-t-il à combattre ? Est-ce qu'ils retirent vraiment de l'argent du marché ? :)
Si l'équité est vraiment en baisse, il n'y a pas besoin de se battre...
Et pourquoi les combattre ? Prennent-ils de l'argent du marché ? :)
Si l'équité est vraiment en baisse, il n'y a pas de raison de se battre...
L'argent est retiré aux investisseurs. Les casiers prennent l'argent des nuls.
Et le FIFO, alors, est sur ses gardes.
C'est du moins ce que les autorités de surveillance concernées ont en tête.
;)
L'argent est retiré aux investisseurs. Les Lokers le prennent des Lokers.
Et le FIFO, alors, est sur ses gardes.
Du moins, c'est ainsi qu'il est conçu par les autorités de contrôle.
;)
Qui peut expliquer clairement pourquoi les lots sont une menace pour les DC, que MT5 a interdit l'utilisation des lots pour leur faire plaisir, restreignant ainsi de manière déraisonnable la liberté d'action des traders ?
.
Qui peut expliquer clairement pourquoi les lots sont une menace pour les sociétés de courtage que MT5 a interdit les lots à leur profit, restreignant de manière injustifiée la liberté d'action des traders ?