Le conseiller n'ouvre qu'une seule transaction à un moment donné (et ne la ferme pas), vérifiez le drawdown maximum dans le testeur - test en mode visuel :
1. pas avant la fin du 3 février (arrêt de la presse avant)
khorosh: De quels coups d'État parlons-nous, si vous évoquez "avalanche", c'est dans un autre fil).
qu'est-ce que ça peut foutre ? il s'agit du nombre d'étapes pour construire chaque position successive - vous avez parfaitement compris cela - vous avez l'air d'y prendre plaisir.
Le conseiller n'ouvre qu'une seule transaction à un moment donné (et ne la ferme pas), vérifiez le drawdown maximum dans le testeur - test en mode visuel :
1. pas avant la fin du 3 février (arrêt de la presse avant)
2. jusqu'à la fin du 3 février
Merci, l'algorithme de calcul semble être correct.
La seule raison pour laquelle il coïncide avec le testeur, je pense que c'est parce qu'il n'y a qu'un seul métier.
Dans ce cas, le testeur semble calculer correctement, alors que dans le cas de situations "non standard", il est déjà perdu.
C'est mon hypothèse, je me trompe peut-être. Mais le fait est que j'ai également observé à plusieurs reprises que le drawdown des actions était BEAUCOUP plus élevé que dans le rapport, y compris le test de démonstration.
Quoi qu'il en soit, nous le vérifierons lors de prochains passages.
Merci, l'algorithme de calcul semble être correct.
La seule raison pour laquelle il coïncide avec le testeur, je pense que c'est parce qu'il n'y a qu'un seul métier.
Dans ce cas, le testeur compte probablement correctement, et dans le cas de situations "non standard", il est déjà perdu.
C'est mon hypothèse, je me trompe peut-être. Mais le fait est que j'ai également observé à plusieurs reprises que le drawdown des actions était BEAUCOUP plus élevé que dans le rapport, y compris le test de démonstration.
Quoi qu'il en soit, nous le vérifierons lors des prochains passages.
Jetez un coup d'œil à la branche. Il y a des images entières là. En les examinant, vous comprendrez peut-être ce qu'est le drawdown maximum et à quoi il sert, et à quoi sert le calcul des hauts et des bas.
Jetez un coup d'œil à la branche. Il y a des images entières là. En les examinant, vous comprendrez peut-être ce qu'est le drawdown maximum et à quoi il sert, et à quoi sert le calcul des maximums et minimums.
Yuri, vous avez commis une faute absolue et n'avez pas le droit d'avoir une discussion publique sur une personne sans son consentement.
Dans votre vanité et votre orgueil, vous avez déjà dépassé les bornes et je demande aux modérateurs d'intervenir et de prendre des mesures.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Le conseiller n'ouvre qu'une seule transaction à un moment donné (et ne la ferme pas), vérifiez le drawdown maximum dans le testeur - test en mode visuel :
1. pas avant la fin du 3 février (arrêt de la presse avant)
2. avant la fin du 3 février
De quels coups d'État parlons-nous, si vous évoquez "avalanche", c'est dans un autre fil).
C'est bon (ne jurez pas) les fonds sont même dans le noir :)
Herringbone...
Le conseiller n'ouvre qu'une seule transaction à un moment donné (et ne la ferme pas), vérifiez le drawdown maximum dans le testeur - test en mode visuel :
1. pas avant la fin du 3 février (arrêt de la presse avant)
2. jusqu'à la fin du 3 février
Merci, l'algorithme de calcul semble être correct.
La seule raison pour laquelle il coïncide avec le testeur, je pense que c'est parce qu'il n'y a qu'un seul métier.
Dans ce cas, le testeur semble calculer correctement, alors que dans le cas de situations "non standard", il est déjà perdu.
C'est mon hypothèse, je me trompe peut-être. Mais le fait est que j'ai également observé à plusieurs reprises que le drawdown des actions était BEAUCOUP plus élevé que dans le rapport, y compris le test de démonstration.
Quoi qu'il en soit, nous le vérifierons lors de prochains passages.
C'est bon, ne jurez pas) les fonds sont même dans le noir :)
Hergirovne...
Wow, le cadre a ajouté, ok)
Wow, caddie ajouté, norme).
Merci, l'algorithme de calcul semble être correct.
La seule raison pour laquelle il coïncide avec le testeur, je pense que c'est parce qu'il n'y a qu'un seul métier.
Dans ce cas, le testeur compte probablement correctement, et dans le cas de situations "non standard", il est déjà perdu.
C'est mon hypothèse, je me trompe peut-être. Mais le fait est que j'ai également observé à plusieurs reprises que le drawdown des actions était BEAUCOUP plus élevé que dans le rapport, y compris le test de démonstration.
Quoi qu'il en soit, nous le vérifierons lors des prochains passages.
Plus d'informations ici https://www.mql5.com/ru/forum/137968/page3
En cours
Jetez un coup d'œil à la branche. Il y a des images entières là. En les examinant, vous comprendrez peut-être ce qu'est le drawdown maximum et à quoi il sert, et à quoi sert le calcul des hauts et des bas.
En cours
Jetez un coup d'œil à la branche. Il y a des images entières là. En les examinant, vous comprendrez peut-être ce qu'est le drawdown maximum et à quoi il sert, et à quoi sert le calcul des maximums et minimums.
Yuri, vous avez commis une faute absolue et n'avez pas le droit d'avoir une discussion publique sur une personne sans son consentement.
Dans votre vanité et votre orgueil, vous avez déjà dépassé les bornes et je demande aux modérateurs d'intervenir et de prendre des mesures.