Phénomènes de marché - page 5

 
Farnsworth:

Il apparaît également sur M1 (classification différente), je n'ai pas regardé les ticks, je n'aime pas travailler avec eux sur le forex, ils mentent beaucoup.
Le phénomène des trous dans les histogrammes, il est présent aussi sur les graphiques non boursiers.
 
Farnsworth:
Alors on va enterrer nos tomahawks dans le sol ? Ou allez-vous continuer à sauter autour du feu avec un pagne et un bâton, en secouant l'air ? Spiderkas, je t'offre la paix. Tu es le bienvenu. Je vais même vous rencontrer à mi-chemin - tout fonctionne pour vous et le fait que vous ne soyez pas encore à la une de Forbes est un malentendu.

Oui, vous direz aussi que le pain n'est pas un commerce rentable parce qu'il n'y a pas un seul boulanger à Forbes.

Entrons dans le vif du sujet. En résumé, quel est ce phénomène ?

 
Farnsworth:
Garçon en culotte courte, j'aimerais que tu ne dépenses pas tout l'argent de ta mère dans l'analyse des vagues, que tu ne sembles pas tellement comprendre. Tu écris plus, tu n'as pas besoin de dessiner.

Merci....)))) Vraiment magnifique....)))

Vous me pardonnerez si j'ai involontairement provoqué votre irritation et votre ressentiment. Je ne voulais pas. Par révélation, j'entendais une méthode qui se distingue de l'AT, quelque chose de nouveau, qui ne ressemble pas aux méthodes d'analyse habituelles. Dans la phrase "Par les ailes et sur le sol ...", je voulais parler de l'incompréhension des autres à votre égard. Désolé encore.

 
HideYourRichess:
Le phénomène des trous dans les histogrammes, il est présent dans les données non marchandes aussi.

Le processus est le processus, il est exactement comme nous le voyons dans les terminaux MT. C'est avec elle que nous travaillons et que nous gagnons de l'argent. Il faut l'accepter comme tel, c'est une évidence. En général, il ne s'agit pas de "trous" dans le diagramme à barres - ils sont "remplis", ils ne rentrent simplement pas dans le cadre habituel. Et c'est le bon cadre ? Et s'il s'agissait en fait de deux distributions discrètes, avec des zones diluées ? Pour ma part, je ne sais pas, j'arrête pour l'instant et ne tire aucune conclusion.

 
paukas:

Oui, vous direz aussi que le pain n'est pas un commerce rentable parce qu'il n'y a pas un seul boulanger à Forbes.


Pas de boulangers ? vous avez tort :o)

Allons droit au but. Alors, quel est le fenomenon en bref ?

lire l'article 3.

 
Sweet:

Merci....)))) Vraiment magnifique....)))

Vous me pardonnerez si j'ai involontairement provoqué votre irritation et votre ressentiment. Je ne voulais pas. Par révélation, j'entendais une méthode qui se distingue de l'AT, quelque chose de nouveau, qui ne ressemble pas aux méthodes d'analyse habituelles. Dans la phrase "Par les ailes et sur le sol ...", je voulais parler de l'incompréhension des autres à votre égard. Désolé encore.


C'est bon. Je suis en mode combat ici. Et je suis désolé d'avoir été impoli.
 
Farnsworth:

Tout ce en quoi nous croyons fonctionne. Nous n'avons pas besoin de perdre la foi. :о))) Et peu importe ce que c'est TA, VA, carrés,même les taches magiques, ils sont les plus cool...

Vous avez peut-être raison, il n'y a pas si longtemps, j'ai commencé à étudier les propriétés fractales du marché, j'ai obtenu une échelle de Cantor de BP et je crois que cela fonctionne, et cela fonctionne vraiment :D. Je ne crois pas que les Fibs fonctionnent, mais je peux toujours trouver une fractale jusqu'au niveau 38.2 ou 61.8.
 
Farnsworth:

Le processus est le processus, il est exactement comme nous le voyons dans les terminaux MT. C'est avec elle que nous travaillons et que nous gagnons de l'argent. Il faut l'accepter comme tel, c'est une évidence. En général, il ne s'agit pas de "trous" dans le diagramme à barres - ils sont "remplis", ils ne rentrent simplement pas dans le cadre habituel. Et c'est le bon cadre ? Et s'il s'agissait en fait de deux distributions discrètes, avec des zones diluées ? Moi, par exemple, je ne sais pas ; j'arrête pour l'instant, je ne tire aucune conclusion.

Je vois que nous avons des concepts différents des processus, alors ne parlons pas de cela. Parlons de la méthodologie. La question est une question de distributions discrètes de quoi ? c'est-à-dire qu'il faut d'abord comprendre ce que l'on cherche, et ensuite le chercher. Dans ce cas, la charrue avant les bœufs.


D'autre part, les phénomènes mettent la charrue avant les bœufs.
 

Farnsworth :

J'ai rencontré ce phénomène d'"amincissement" lorsque j'ai essayé de modifier la distribution des incréments et des tailles de bougies. Au début, je pensais que c'était juste les effets de mes transformations, mais maintenant je ne le pense pas, et d'une certaine manière je suis aussi surpris que vous. Je suppose qu'aucune transformation des chandeliers n'a été effectuée avant le tracé de l'histogramme?

 
IgorM:
Vous avez peut-être raison, il n'y a pas si longtemps, j'ai étudié les propriétés fractales du marché, j'ai obtenu une échelle de Cantor de BP et j'ai cru que cela fonctionnait, et cela fonctionne vraiment :D Je ne crois pas que les Fibs fonctionnent, mais d'une manière ou d'une autre, on peut toujours trouver une fractale avec un niveau de 38.2 ou 61.8.

La citation est loin d'être une fractale autosimilaire, c'est une multifractale stochastique très complexe avec une autosimilarité au sens statistique et cela à une échelle très "étroite". C'est-à-dire que sa trajectoire est telle que si vous voulez, vous trouverez n'importe quel "niveau" sur les quotients et serez surpris par cette magie :o)