Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 55
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne sont pas représentées les sorties permettant de recevoir des signaux d'achat/de vente, le maintien des positions et la gestion des lots.
Ou s'agit-il de "petites tâches" ? ;)
Nous parlons de la construction d'un modèle qui correspond au processus d'entrée.
L'étape suivante consiste à construire des TS sur la base du modèle.
Etes-vous sûr que vous devez diviser le circuit en WL, WR, W0 ? Un seul lien ne suffit-il pas pour commencer ? Et c'est une bonne idée de prendre en compte l'estimation et le bruit...
J'ai un tel schéma, dessiné de travers, mais il fonctionne))
Vos tâches principales ne sont pas vraiment principales, mais auxiliaires, et peuvent être résolues par l'expérience pratique. Il est beaucoup plus important de créer un algorithme d'optimisation (point d'interrogation dans le solveur sur mon schéma), dans l'ensemble il s'agit d'un système de trading, tout le reste est un complément nécessaire.
Je m'en tiendrai à mon opinion.
C'est le cas ?
La méthode du poke est-elle plus convaincante pour vous ?
La méthode du poke est-elle plus convaincante pour vous ?
Oui
Et je suivrai mon propre chemin.
Nous parlons de la construction d'un modèle qui correspond au processus d'entrée.
L'étape suivante consiste à construire un CT sur la base d'un modèle.
Un système qui correspond parfaitement au processus d'entrée est un bloc avec un coefficient de transfert =1.
Sans une sortie de prédiction dans le schéma fonctionnel, sous une forme ou une autre, le modèle peut dégénérer en une sorte de machine à retardement.
Mais ça ne sert à rien du tout.
Si vous demandez à un futur modèle de produire un certain type de signal, l'organigramme sera plus compréhensible et ces "petites" tâches deviendront plus claires.
Cependant, cela dépend du goût et de la couleur, comme on dit.....
.
Un système qui correspond parfaitement au processus d'entrée est un bloc avec un gain =1.
Sans une sortie de prédiction dans le schéma-bloc sous une forme ou une autre, le modèle peut dégénérer en une sorte de démolisseur de petits drapeaux.
Mais ça ne sert à rien du tout.
Si vous exigez que le futur modèle produise un certain type de signal, l'organigramme sera plus compréhensible et ces "petites" tâches deviendront plus claires.
Cependant, cela dépend du goût et de la couleur, comme on dit.....
.
Faux.
Faux.
Argument de fer))).
Peu importe.)
C'est toujours intéressant de regarder tes expériences, Oleg.
Vraiment, c'est intéressant.
Argument de fer))).
Peu importe.)
C'est toujours intéressant de regarder tes expériences, Oleg.
Vraiment, intéressant.
Merci.
Et à propos de l'argument du fer ;)
Je vais essayer d'être plus convaincant,
Le système, correspondant idéalement au processus d'entrée - le bloc avec le coefficient de transfert = 1.
Sans mettre la sortie avec la prédiction dans le schéma fonctionnel sous une forme ou une autre et le modèle peut dégénérer en une sorte de petite machine à retardement.
Mais ça ne sert à rien du tout.
Le fait d'avoir exigé du futur modèle l'émission d'un certain type de schéma-bloc de signaux sera plus compréhensible et ces "petites" tâches deviendront plus claires.
Cependant, cela dépend du goût et de la couleur, comme on dit.....
Et je vais donner quelques exemples clairs pour démontrer la fausseté de vos affirmations.