J'ai trouvé le talent - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous ne comprenez rien à PAM. "Le profit n'est rien, la stabilité est tout ! !!" ))))
Il existe des statistiques intéressantes sur les mêmes PAMMs. Sur 5600 comptes ouverts.
Seuls 210 d'entre eux ont effectivement un capital supérieur à 3 000 dollars.
La dernière année n'a duré que 80 comptes.
Parmi ceux-ci, 40 sont dans le rouge ou perdus.
Seuls 30 comptes se situaient dans la tranche supérieure de 10 %.
dont 20 comptes sont+ jusqu'à 50%.
10 comptes en plus de 50 à 100%.
Et plus de 100% de rendement annuel seulement 7 comptes.
Conclusion : peut faire des transactions avec moins de 1% de profit.
Il existe des statistiques intéressantes sur les mêmes PAMMs. Sur 5600 comptes ouverts.
Seuls 210 d'entre eux ont effectivement un capital supérieur à 3 000 dollars.
La dernière année n'a duré que 80 comptes.
Parmi ceux-ci, 40 sont dans le rouge ou perdus.
Seuls 30 comptes se situaient dans la tranche supérieure de 10 %.
dont 20 comptes sont+ jusqu'à 50%.
10 comptes en+ de 50 à 100%.
Et plus de 100% du rendement annuel ne concerne que 7 comptes.
Conclusion : peut faire des transactions avec moins de 1% de profit.
1%, c'est toujours beaucoup. Attendez quelques années...
qu'est-ce qui va changer ?
Cela va s'aggraver...
Est-ce que ça va empirer...
vont-ils commencer à tirer sur ceux qui sont rentables ? :)
vont-ils commencer à tirer sur ceux qui sont rentables ? :)
Ils s'éteindront d'eux-mêmes :)
À titre d'exemple : dans les jeux à somme nulle, la somme des profits des gagnants = la somme des pertes des perdants. Dans notre cas, la somme est négative :
somme des profits des gagnants = somme des pertes des perdants - profit DC pour cette période (si vous ne tradez pas via DC, vous payez les coûts de trading un peu différemment, mais ils sont là :))
Ainsi, le montant des bénéfices des gagnants dépend de l'afflux de perdants et de l'avidité des infrastructures. Le flux entrant doit être suffisamment puissant pour fournir de l'argent à tous les autres. Il faut donc qu'il y ait soit un flux constant de perdants, soit un afflux de nouveaux arrivants. Le premier est un cas clinique et est assez rare - il faut donc un afflux constant de nouvelles viandes. Par conséquent, le nombre de perdants doit être élevé par rapport aux gagnants.
Il existe des statistiques intéressantes sur les mêmes PAMMs. Sur 5600 comptes ouverts.
Seuls 210 d'entre eux ont effectivement un capital supérieur à 3 000 dollars.
La dernière année n'a duré que 80 comptes.
Parmi ceux-ci, 40 sont dans le rouge ou perdus.
Seuls 30 comptes se situaient dans la tranche supérieure de 10 %.
dont 20 comptes sont+ jusqu'à 50%.
10 comptes en plus de 50 à 100%.
Et plus de 100% de rendement annuel seulement 7 comptes.
Conclusion : peut faire des transactions avec moins de 1% de profit.
Des statistiques intéressantes, c'est bon signe.
;)
Nous ne devons pas oublier une caractéristique importante de ces comptes, à savoir les PAMM.
Par conséquent, il y a des investisseurs qui ont également apporté leurs fonds dans des comptes
et malheureusement, il y a beaucoup plus d'argent dans les comptes perdants.
que dans les comptes gagnants. C'est une sorte de "loto 6 sur 36".
Cependant, dans ce cas, c'est bien pire pour les investisseurs, car ici, c'est 7 sur 210.
Soit 10 sur 210, soit 20 sur 210.