Le côté légal du commerce. Quelqu'un a-t-il une FAQ ? - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Там же уже ответили: лимитные ордера не проскальзывают, стоповые могут проскальзывать как угодно далеко. Тэйкпрофит это лимитный ордер. Одинаково работает при открытии и при закрытии сделки. Если ты подумаешь над сутью реальных процессов, то поймешь что по другому быть не может, это напрямую следует из определения лимитных и стоповых ордеров. Попробуй по-размышлять вслух, по какой цене стоит отложка, куда идёт рынок, по какой цене рынок готов купить или продать. Попробуй, а я тебе подскажу, если что...
Ouais... Quel ordre n'a pas été exécuté ?
L'ordre d'arrêt ? :)
У биржевых брокеров достаточно часто проскальзывают в лучшую для трейдера сторону.
Ces différences dans les types d'ordres, respectés timbo, si vous acceptez le modèle de transaction du marché - ne sont pas différentes.
Il devrait y avoir une position commerciale inversée.
Mais un miracle. Les règles et les particularités du marché sont toujours contre le client et du côté de la société de courtage.
Cela vous semble normal.
Pas pour moi.
Une poche zéro de plus. C'est tout.
;)
Мда... А какой ордер не был исполнен?
Стоповый? :)
L'ordre n'a pas été exécuté en raison du délai d'expiration. Au fait, l'ordre était un ordre stop :
"Description de l'essence de la situation litigieuse : J'avais un ordre en attente numéro 15917721 buy stop 220.99 USDJPY à 92.850 sl : 92.803 tp : 92.969.
Эти различия в типах ордеров, уважаемый timbo, если принять модель совершения сделок на рынке - ничем не отличается.
Ордер был неисполнен из-за истечения времени экспирации. Кстати ордер был стоповый:
"Описание сути спорной ситуации: у меня стоял отложенный ордер номер 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.
Ne faites pas rire les lecteurs.
Et sois assez aimable pour ne pas titiller.
Vous êtes comme un "juge" rustre :)
Le retrait a été fait illégalement, c'est une chose.
Deuxièmement, trouvez l'ancienne référence MT4. Et comparez-la à l'actuelle.
;)
Различия между стоповым и лимитным принципиальны. То что ты их не знаешь, не освобождает тебя от последствий этих различий.
Ce n'est pas votre raisonnement qui m'importe, ce sont les termes du contrat.
C'est ce que je lis. :)
Et la spéculation ne dispense pas le DC de l'appliquer.
J'ai de la chance si ce n'est pas aux Seychelles.
;)
Не смешите читающих.
И будьте любезны, не тыкать.
Уподобляетесь хамоватому "судье" :)
удаление была осуществлено противоправно, это раз.
Во вторых, найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
Qu'est-ce que j'ai dit de drôle ? J'ai seulement souligné des faits objectifs : l'ordre était un stop loss et il n'a pas été exécuté en raison de l'heure d'expiration, c'est-à-dire qu'il n'y a pas eu de suppression.
Qu'est-ce qui, exactement, sur la page personnelle de Vedikhin, contredit la référence MT et qu'est-ce que cela a à voir avec cette affaire ?
Et : combien êtes-vous à vous adresser au pluriel ?
... найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
Для меня не ваши рассуждения важны, а условия договора.
Его и читаю. :)
А досужие рассуждения не освобождают ДЦ от его исполнения.