Le conseiller est-il adapté à la vie réelle ? - page 50
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est comme ça que ça va se passer. Les langues sont différentes, il faut tout réécrire à nouveau.
Mais de manière générale, VBA devrait être plus rapide que MQL4. Par exemple, si vous mettez les calculs dans une dll et que vous la connectez au code MQL4, elle sera probablement plus rapide.
Je ne parle pas d'Office, je parle spécifiquement de VBA.
Et MQL4 est plus lent que C de 5 à 10 fois, si je ne me trompe pas trop.
Je ne parle pas d'Office, je parle spécifiquement de VBA.
Et MQL4 est 5 à 10 fois plus lent que le C, si je ne me trompe pas trop.
VB pour application (VBA) ?
Ou VB (Microsoft Studio) ?
О)
VB pour application (VBA) ?
ou VB (Microsoft Studio) ?
О)
Je pense que je suis allé trop loin avec VBA. Il ne ressemble pas vraiment à un langage rapide.
Mais VB .NET devrait être à peu près au même niveau que les autres produits MS Studio, c'est-à-dire plus rapide que MQL4.
Si c'est 90%, nous aurons une discussion.
Trying)))) --> 89.13% pull ???:
Rapport dutesteur de stratégie
Super
Alpari-NDD-Demo (Build 409)
Symbole
EURUSD (Euro contre Dollar US)
Période
4 heures (H4) 1999.11.23 16:00 - 2011.11.21 08:00
Modèle
Points de contrôle (méthode très approximative, les résultats ne peuvent être pris en compte)
Les bars dans l'histoire
18800
Tiques modélisées
925868
Qualité de la modélisation
s/o
Erreurs de concordance des graphiques
40
Dépôt initial
10000.00
Bénéfice net
4197974.50
Bénéfice total
7279011.40
Perte totale
-3081036.90
Rentabilité
2.36
Gain attendu
40.27
Dégradation absolue
118.60
Abaissement maximal
3063.60 (0.67%)
Abattement relatif
11.34% (1290.70)
Total des transactions
104252
Positions courtes (% de gain)
51568 (88.63%)
Positions longues (% de gain)
52684 (89.62%)
Transactions rentables (% de toutes)
92919 (89.13%)
Transactions à perte (% de toutes)
11333 (10.87%)
Le plus grand
commerce profitable
1880.40
accord perdant
-1528.00
Moyenne
opération rentable
78.34
commerce perdant
-271.86
Maximum
gains continus (profit)
115 (12179.60)
Pertes continues (perte)
7 (-1304.90)
Maximum
Profit continu (nombre de victoires)
13778.10 (102)
Perte continue (nombre de pertes)
-2118.00 (2)
Moyenne
gains continus
11
perte continue
1
J'essaie :
Essayer sur des points de contrôle oui avec des erreurs d'accord ?) Ne soyez pas ridicule, prenez au moins les prix d'ouverture.
Oui et assez de ces tests pour rien. Au début de la page 48 j'ai montré que dans le testeur vous pouvez faire un test avec n'importe quelles caractéristiques. En principe, tout le monde ici peut le faire. Alors pourquoi tu étales tout ça ? A qui prouvez-vous quoi ? Pas besoin. Nous croyons)
Nous essayons))) --> 89,13% fera ???:
Faux. Surtout si l'on considère que la transaction rentable moyenne est 3,5 fois moins importante que la transaction perdante moyenne. Tricher cependant (j'admets que c'est involontaire, c'est-à-dire dû à l'ignorance).
Il est facile de créer un conseiller expert avec 95% de transactions rentables - et il sera perdant. Vous comprenez ?
P.S. Je viens de voir : theXpert ne demandait pas ça, il demandait la qualité de la modélisation ! Attention au contexte, monsieur !