Avalanche - page 234

 
rumata1984 >>:

Спасибо за поддержку. Я форексом не очень давно занимаюсь, чуть больше года, мне еще учиться и учиться (конечно, не маржу и стоимость пункта считать). А вот Галина - она ведь профессиональный трейдер с большим стажем, т.е. это же и есть ее работа. И этот товарищ - E_mc2 - он всех нас без разбора мешает с грязью.

E_mc2, мы делом занимаемся, а твоя критика - мелка и нелепа. Если ты такой умный, возьми и сделай лучше. Сделай лучше, чем получилось у меня или у khorosh. Редкий пример тунельного инертного мышления: ты, как начал про маржу кричать страниц 100 назад, так до сих пор и продолжаешь. Все уже поняли давно, что это не принципиальный момент сейчас, один ты восхищаешься своему открытию: на неттинге маржа ввдое меньше. Эврика, еб...!

Il ne maîtrise que le calcul de la valeur du point et les exigences de marge depuis 2002. A ce rythme, dans 50 ans il comprendra quelque chose à la programmation, alors que pour une personne compétente 1 mois suffit pour maîtriser MQL4.

 
rumata1984 >>:

Спасибо за поддержку. Я форексом не очень давно занимаюсь, чуть больше года, мне еще учиться и учиться (конечно, не маржу и стоимость пункта считать). А вот Галина - она ведь профессиональный трейдер с большим стажем, т.е. это же и есть ее работа. И этот товарищ - E_mc2 - он всех нас без разбора мешает с грязью.

E_mc2, мы делом занимаемся, а твоя критика - мелка и нелепа. Если ты такой умный, возьми и сделай лучше. Сделай лучше, чем получилось у меня или у khorosh. Редкий пример тунельного инертного мышления: ты, как начал про маржу кричать страниц 100 назад, так до сих пор и продолжаешь. Все уже поняли давно, что это не принципиальный момент сейчас, один ты восхищаешься своему открытию: на неттинге маржа ввдое меньше. Эврика, еб...!


Vous êtes tous millionnaires, je vois. La marge est d'un côté. Si je comprends bien. Si vous comprenez correctement ceci, alors dans la première étape nous ouvrons le lot 0.02 qui sera le même que 0.01 sur le netting. Par conséquent, nous pouvons conclure que le lot 0.02 spread sera payé pour 0.01 on netting. Au deuxième rollover lors du verrouillage, le lot sera de 0.04, soit le même que 0.02 on netting. En d'autres termes, nous paierons l'écart de 0,04 si nous verrouillons le lot. La différence avec le filet de la première étape sera de 0,03. Cela signifie que seulement à la deuxième étape, nous avons payé 0,03 écart supplémentaire pour le lot. Sur le troisième revers, nous devons verrouiller 0,08, ce qui, au moment de la compensation, correspondra à 0,04 lot. La différence à la troisième étape sera donc de 0,07 lot supplémentaire d'écart. J'espère que vous pourrez trouver le prix en argent et calculer combien l'écart sera pour le lot de 0,07. Et puis, bien sûr, plus encore. Vous êtes les soutiens de famille de la société de courtage. Les clients V.I.P. de n'importe quel dtC. Sans compter que les swaps vont aussi manger le dépôt... Je comprends que tous ces coûts ne sont rien pour vous.

Vous réinventez la roue ... Eh bien, c'est ridicule -)))) Cela a été fait depuis longtemps. Je pense qu'il est sur Alpari depuis 2008. Il existe déjà 20 versions d'un tel conseiller. Et vous, ici, vous êtes comme les inventeurs de la roue)))). Je ne veux même pas me rappeler que cette idée avec un revers trivial martin ... bien, longtemps avant le Forex ... depuis les bourses. Le sujet est discuté en long et en large depuis des décennies. Ils ont le culot de le dire... Ouvrez les yeux... tout a été fait depuis longtemps. Il y avait des gens plus intelligents là-bas... ils ont inventé des choses plus intelligentes, pas comme les tiennes.
Ils sont en affaires... Google quelques lignes et vous verrez que tout a été fait avant vous. Les Delawares...

Je dois être honnête avec vous... l'UC elle-même n'est pas intéressante du tout. Je l'ai traversé depuis 2005. Je le sais bien, comme tous ceux qui sont depuis longtemps sur le marché, eux aussi, sont probablement passés par ce sujet)). C'est peut-être ce qui a été dit plus haut. Il y a un processus de brûlage, un fil qui inonde, des perles topikstareta que les gens ont déjà mis dans le netluna. Dans les sujets sérieux avec des débuts de sujets normaux pas sur le sujet sorte de brouillon. Et voici une décharge. Il a de la négativité à revendre. Le starter lui-même est tellement chiant que c'est un péché de ne pas se planter. Et ils font un putain de business d'eux-mêmes.
 
khorosh >>:

Да куда уж ему - с 2002 года пока освоил только расчёт стоимости пункта и маржинальные требования. При таких темпах лет через 50 что-нибудь поймёт и в программировании, хотя грамотному человеку для освоения MQL4 достаточно 1 месяца.


Et vous avez appris la programmation, mais vous n'avez pas maîtrisé les marges et les pips). Tu n'avais pas le cerveau pour ça. Et une personne normale n'a besoin que de dix minutes pour le faire. Eh bien, va l'apprendre.
 
E_mc2 >>:



Ne vous fatiguez pas ))))

 
khorosh >>:

А ты попробуй поступи и закончи МФТИ, а потом и аспирантуру, как это сделал rumata1984, тогда будет ясно кто дебил. Что касается маржи, так на данном этапе, когда проверяются только основные принципы работоспособности лавины её учёт не принципиален. Можно взять при тестировании заведомо большой депозит и об экономии маржи не думать. Есть много более важных факторов влияющих на результат, над которыми надо работать в первую очередь.

Советник выложенный rumata1984 и Галиной, является сырым, промежуточным вариантом, служащим для проверки принципа стратегии и нельзя к нему предъявлять требования,

как к законченному продукту. Если успешность стратегии при тестировании подтвердится, в окончательном варианте, я уверен, будет реализована схема с максимальной экономией маржи и ещё многое другое о чём ты даже не догадываешься.



Bgagagag)) C'est hilarant... naïf. De nos jours, n'importe quel idiot ayant un père et une mère avec de l'argent peut être diplômé de n'importe quelle université. Même un doctorat. De plus, si vous avez un diplôme, cela ne signifie pas que vous avez terminé)). Tout écolier sait que l'on peut acheter un diplôme facilement et simplement). Ne faites pas le clown... il a écrit avec un tel pathos qu'il a obtenu un diplôme universitaire - je crois qu'il a obtenu le prix Nobel.
 
Galina >>:


Слежу переодически за веткой.
НИКАКОГО ВРАНЬЯ ЧО СТОРОНЫ АВТОРА НЕ ЗАМЕТИЛА !
СПЛОШНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ ТОЛЬКО СО ТОРОНЫ ФОРУМЯН,
И при этом, что паразительно, отчеты которые выкладывают люди покрайней мере показывают все наглядно.
Ладно, не буду Вам уподобляться.
Только конкретика.

Oh, mec... J'ai appliqué cette "stratégie" dans mon testeur de très nombreuses fois. Exactement comme le suggère le GREAT. Toujours un buste, toujours un buste, toujours un buste... Je pourrais écrire pendant longtemps - par le nombre de tests effectués. Les gens sont indignés à juste titre. Et ce qui est posté est fait en utilisant certains des principes inhérents à l'original... Je ne dirai pas TC.
Un vélo et un avion sont également des moyens de se déplacer d'un point à un autre. Mais ils vous permettent au moins de vous déplacer vers un point précis.
Avalanche n'a pas... Non, je mens. Si l'on applique l'analogie, alors Avalanche fait toujours tomber sur vous, mais pas ce que le "kick-topik" avait promis à l'origine si gentiment à tout le monde, mais juste le contraire - l'effondrement.
Téléchargez un expert d'ici qui fait EXACTEMENT ce qu'Iron-John a promis à tout le monde et vous vous tairez.
Désolé.

 
PapaYozh >>:

не смешите, учеба в ВУЗе не такой уж сильный аргумент.
Я с такими дубоголовыми гражданами пересекался, что мозг отказывается верить в то, что у него школа за плечами есть. А потом глядишь - и ВУЗ отсидел и аспирантуру (не в армию же ему идти)

Oui, oui.)) Quelqu'un ici sur le forum a déjà lancé cette expression : ... les personnes ayant suivi un enseignement supérieur, mais pas secondaire.

(Je l'ai mis dans mon carnet, mais j'ai oublié l'auteur).

 
khorosh >>:

При такой прибыльности можно получать маржинколл 1 раз в квартал и даже чаще, если каждую неделю снимать прибыль.

Не так страшен маржинколл, как его малюют.

Результат за последние полгода с 01.11.2009. Рост депозита более чем в 30 раз!




Assez de cette peinture. Même moi, qui suis 0 en programmation, je ne peux pas être surpris par ces images. Et tout codeur ayant une grande expérience sera surpris. Il y a beaucoup de photos de ce genre ici. N'importe quel programmeur de ce forum peut faire de meilleures images dans le testeur. J'ai décidé de montrer des photos du testeur. Si tu veux frimer, poste des photos d'un vrai compte.
 
E_mc2 >>:


Да хватит уже эту живопись выкладывать. Даже меня который в програмировани 0 этими картинками не удивить. А любого кодера который со стажем уверен и подавно. Тут таких картинок мульён. Любой програмер на этом форуме может ещё круче в тестере картинки нарисовать. Решил попонтоваца картинками с тестера. Если уж решил повыпендриваца то выкладывай картинки с реального счёта.


En fait, je ne comprends pas bien votre agressivité.
Il y a les partisans de l'avalanche (qu'ils vivent et se vidangent), et il y a les opposants (qu'ils fassent de même).
Il y a des gens qui échangent et gagnent vraiment, et il y a ceux qui ne font que brasser l'air. Il y a aussi l'auteur de l'avalanche - il vient d'une autre planète.
Adoptez une attitude philosophique. Vous devez respecter tous les points de vue, même si, à votre avis, ils sont erronés. Bien sûr, je ne parle pas de certaines déclarations du topicstarter qui sont en désaccord avec les principes fondamentaux des mathématiques, il faut les traiter simplement comme les divagations d'un fou (ou d'un extraterrestre).
Il y a eu une période où j'ai aussi essayé de lui prouver quelque chose. J'ai réalisé qu'il était impénétrable... J'ai abandonné. Si vous avez lu le fil de discussion, vous avez probablement prêté attention au fait qu'il ne répond qu'aux questions dont il connaît la réponse. Les questions qui déclencheraient immédiatement une avalanche - il préfère ne pas y prêter attention.
Cela s'appelle d'un mot simple et clair - schizophrénie. C'est-à-dire une perception déformée et sélective de la réalité. Ainsi soit-il. Il n'est pas bon de se moquer des personnes malades.
Il est clair pour tout le monde que l'on peut tirer un bon profit pendant un certain temps d'un tel chef-d'œuvre de la Locomartin ... Il est également clair pour tous (du moins pour ceux qui ont une certaine expérience du trading), que cette méthode conduira inévitablement à un appel de marge. La question est de savoir comment améliorer cet algorithme (par diverses améliorations), de sorte que l'appel de marge intervienne plus tard que le doublement du dépôt.
Mais c'est impossible, ou plutôt, c'est possible mais seulement en théorie... et les chances sont de 50/50, comme à la roulette ... L'avalanche peut tenir pendant un an et vous parviendrez à retirer vos fonds, puis le bénéfice s'envolera, et vous pourrez être sappé dès le premier jour. C'est probablement clair pour tout le monde. Et ceux qui affichent des statistiques, et des comptes pour le suivi - ne font pas plus que s'amuser. Je suis absolument convaincu qu'aucune de ces personnes très respectées n'utilisera jamais cette méthode dans le cadre de transactions réelles :))).
IMHO.

SZS : Une personne peut jouer à la roulette dans un casino virtuel pour le plaisir avec de l'argent de démonstration, et profiter des bénéfices. Juste pour la relaxation psychologique. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il jouera un jour au casino pour de l'argent réel. C'est une chose complètement différente.
 
Quel thème ! C'est comme un spectacle de monstres.

La question standard pour ceux qui décident de montrer au monde leur idée brillante : "Pourquoi ?!"
Raison: