[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 57
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Messieurs, vous vous êtes trompés sur le réfrigérateur et le climatiseur. Suggérez-vous qu'ils prennent la chaleur du côté froid et la pompent vers le côté chaud ? En un sens, c'est le cas, mais l'efficacité de ce processus ne peut être telle que le solde soit positif.
Cela dépend de ce que vous entendez par efficacité. J'ai dit que c'était relatif. En prenant précisément la chaleur du côté froid, on le rend plus chaud, au sens figuré, que le côté chaud, c'est-à-dire la pièce.
Eh bien, ça va augmenter.
Je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas.
Pourquoi essayez-vous de vous enterrer dans un tas de toutes sortes de subtilités et de minuties ? La question est claire comme de l'eau de roche : y aura-t-il une augmentation de la température de surface ?
Peu importe que l'augmentation possible soit d'un milliardième de degré. Ce qui compte, c'est que cela se produise !
Si vous voulez, je peux reformuler la condition à une allumette allumée dans les entrailles du géant du crâne, Bételgeuse.
Non, ça ne le sera pas. La poudre à canon vous donnera 1 MJ, au sens figuré, en brûlant du nitrate de cellulose (ou un mélange de soufre avec du salpêtre et du charbon), et il faudra 1000 MJ d'énergie solaire pour chauffer tous ces gaz de combustion à 10 millions de degrés. Neutron, sens la différence.
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Comme
- vous voulez être millionnaire ?
- Merci, Dieu nous en préserve.
Oui, il s'avère que la température devrait baisser. Cependant, le gaz de combustion, ou plutôt le plasma, est également un combustible de fusion, et il est très possible
il est très possible que les réactions de fusion dans lesquelles il entre aient un effet positif. Il s'agit donc d'une tâche ambiguë.
au Neutron, Mathématiques
Chers collègues, je vous rappelle une fois de plus que je ne discute pas du tout (et n'ai pas discuté) de la possibilité de faire décoller un avion depuis le tapis roulant, même si le tapis se déplace à la vitesse d'un avion, même si le tapis se déplace à une vitesse supérieure (mais ici l'essentiel est d'avoir le temps de démarrer et de rouler, avant de tomber du tapis roulant :o). Mais nous nous penchons sur un problème spécifique avec une condition spécifique. Sans discuter du décollage/de l'absence de décollage, dites-nous simplement (si ce n'est pas difficile) comment vous fourniriez la condition spécifique du problème.
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Seryoga, ne te montre pas à l'avance :o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
Définitivement sans ambiguïté. Supposons que le soleil n'ait pas besoin de dépenser son énergie pour chauffer la masse du baril de poudre à la température ambiante. Ayons simplement une libération d'énergie au centre du soleil.
Question : cette émission va entraîner une augmentation de la température de la surface de l'étoile.
La question n'est pas oiseuse. En fait, lorsqu'une étoile comme notre soleil brûle complètement son combustible hydrogène, celui-ci est remplacé par des réactions thermonucléaires du cycle de l'hélium. Ces derniers sont plus énergétiques et se produisent à des températures beaucoup plus élevées à l'intérieur. Notre soleil va fortement gonfler et finir par avaler l'orbite de la Terre. Cela se produira dans 100 milliards d'années, soit 5 fois plus longtemps que l'existence du Soleil. Mais la question demeure : la température de surface de ce géant sera-t-elle supérieure à ce qu'elle est actuellement ?
Mischek a écrit(a) >> Eh bien, ça va augmenter.
>> Compris !
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
C'est ce qu'on appelle le transfert de masse et la chaleur ne peut être transportée de cette manière simple que dans une seule direction, du chaud vers le froid. Pour le transporter dans l'autre sens, il faudrait effectuer un travail supplémentaire sur la masse. Cependant, la question de l'efficacité du transport de retour vaut probablement la peine d'être reconsidérée.
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
Quelles sont les autres conditions
Qu'a pris le pilote au petit-déjeuner et quel est le nom de sa belle-mère ?
Le libellé est tout à fait autonome et n'a pas besoin de plus...