J'ajouterais une croissance inégale du bilan aux signes d'adaptation. Je veux dire quand 60%-80% des profits étaient générés par 2-5% des transactions.
Veuillez expliquer les mots : "les signaux de trading sont calculés à l'aide de formules provenant deréseaux neuronaux externes ou de programmes d'IA (il s'agit généralement de formules longues d'un kilomètre avec des coefficients comportant une douzaine de décimales comme 1,28677263556*Open[i])".
Uh-huh. Je suis d'accord avec tous les pp. Avec certains sur la foi (je ne l'ai pas rencontré moi-même, mais c'est logique). Je réfléchis à ce que je pourrais ajouter.
Tu sais, ça pourrait devenir un article. Je vais réfléchir à un titre plus intelligent... Ici : "Écriture experte apophatique." ))))
Oui, en effet, le conseiller expert que j'ai distribué à pratiquement tout le monde n'est qu'une ébauche de l'idée principale.....
Il y avait à la fois des erreurs dans le code et des erreurs algorithmiques, après les avoir corrigées, le résultat est BEAUCOUP meilleur, l'idée a du sens ! !! Et je pense que l'analyse des indicateurs est stupide ! !! Pourquoi analyser la dérivée du prix ? au lieu d'étudier le graphique du prix, et juste les bougies japonaises portent le plus d'informations (selon le TF).
Au détriment du "testeur qui change radicalement la courbe de croissance de la balance et le résultat obtenu lorsqu'on modifie un tout petit peu un paramètre".
Je dis... sur notre TS (amélioré), nous avons essayé de tester toutes sortes de paramètres qui diffèrent les uns des autres non pas de 10-20%, mais de fois !!!!.
Le pire résultat que nous ayons obtenu est celui du prof. 1,18 à 1044 transactions depuis 2008
et le meilleur est déjà un secret ))))
Veuillez expliquer les mots : "les signaux de trading sont calculés à l'aide de formules provenant d'un réseau neuronal externe ou d'un logiciel d'IA (généralement des formules longues d'un kilomètre avec des coefficients comportant une douzaine de décimales comme 1,28677263556*Open[i])".
c'était comme ça
= (1.00002*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2,1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2-1.25485*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2)/(IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2-1.25521*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2+0.000389753-0.00000823394*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066))
Uh-huh. Je suis d'accord avec tous les pp. Avec certains sur la foi (je ne l'ai pas rencontré moi-même, mais c'est logique). Je réfléchis à ce que je vais ajouter.
Tu sais, ça pourrait être un article. Laissez-moi réfléchir à un titre plus intelligent... C'est ici : "Écriture experte apophatique." ))))
Merde... j'aimerais pouvoir discuter avec vous.... Mais la condition est la même que celle que vous aviez hier.....
Gueule de bois apophatique :) De toute façon, je ne suis pas en état d'avoir une discussion animée aujourd'hui, désolé.....
Oui, en effet, le conseiller que j'ai donné à peu près à tout le monde n'est qu'un brouillon de l'idée principale. ....
ce fil de discussion n'a pas pour but de critiquer votre travail, il s'agit simplement d'une discussion qui suscite la réflexion - rien de personnel.
Celle-ci est personnelle : ne me faites pas le coup du "j'ai un petit quelque chose".
laissez-moi vous dire... sur notre TS (amélioré), nous avons essayé de tester toutes sortes de paramètres qui diffèrent les uns des autres non pas de 10-20%, mais de fois !!!!.
Le pire résultat que nous ayons obtenu est celui du prof. 1,18 à 1044 transactions depuis 2008
et le meilleur est déjà un secret ))))
Vous ne devriez pas lire cela sur un forum où les gens cherchent de l'aide et du soutien. >>) : c'est inconvenant de lire sur un forum où les gens cherchent de l'aide et du soutien. si c'est un vrai secret, pourquoi en parler ;) sinon, il se peut que vous n'ayez pas encore tous les indices.
Merde... J'aimerais pouvoir entamer une discussion avec vous. .... mais c'est le même état dans lequel vous étiez hier....
Gueule de bois apophatique :) De toute façon, je ne suis pas en état d'avoir une discussion animée aujourd'hui, désolé.....
))) Oui. Je comprends. J'ai été déçu que nous n'ayons pas eu de retour de la lune hier - c'était si dur.
Apophatique signifie "par la négation". C'est-à-dire que l'expert n'est PAS...
Concernant le conseiller ForexTools
https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E
Concernant le conseiller ForexTools
https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E
Reproduction de Zato !!!!
Bien sûr, vous pouvez ricaner tant que vous voulez, mais le seul critère de la justesse de la théorie est la pratique. La vraie vie. ;)
Vous feriez mieux de penser à quelque chose d'utile à ajouter à votre premier message...

- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Après l'effervescence du "Qui a besoin de JAPAN CHANGES ? j'ai essayé de systématiser mes critères d'évaluation de la justesse de tel ou tel système de trading et de l'Expert Advisor construit dessus. Voici un bref résumé des règles qui me sont venues à l'esprit.
Signes d'adaptation :
joo : Cette approximation de fonction est une application des réseaux neuronaux. Appliqué à l'utilisation dans les EAs est un ajustement.
Erreurs logiques dans les algorithmes :
Petit nombre de transactions sur la période d'essai
goldtrader : les tests avec un nombre de transactions inférieur à quelques centaines ne sont pratiquement pas fiables :
- jusqu'à 100 métiers : ftopu adnadny (" non satisfaisant "),
- jusqu'à 300 métiers : déjà quelque chose (" satisfaisant "),
- jusqu'à 600 métiers : bon ("bon"),
- plus de 800 métiers : digne de confiance (" excellent ").
Interdictions externes :
Je serais heureux que cette liste soit complétée par vos règles, étayées par l'expérience pratique du trading réel.
Tant que j'aurai accès à l'édition de ce message, j'y placerai tous les critères pertinents.
Tout ce qui était (de mon point de vue) raisonnable - rassemblé dans ce post. Malheureusement, à la 5ème page, la communication de fond (comme d'habitude) s'est arrêtée et la 6ème page est restée vide de sens. .... mais depuis la 15ème page, ils semblent être revenus sur le sujet...