Première vache sacrée : "Si la tendance a commencé, elle continuera". - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour savoir dans quel sens la tendance va démarrer après une errance plate, il faut savoir dans quelle zone de saturation elle se trouvait... la zone de vente ou la zone d'achat...
La survente et le surachat sont-ils synonymes de zone de saturation ?
Eh bien, nous y voilà. Nous devons oublier que le prix est aléatoire, si c'est le cas, c'est une impasse.
Lorsqu'une tendance se développe, le comportement de la foule n'est pas aléatoire. J'aime beaucoup le concept des tableaux d'affirmation de soi et d'autodestruction. J'ai écrit plus tôt sur ce forum dans un autre fil.
Dès que la partie la plus avancée de la foule soupçonne le début d'une tendance, elle entre sur le marché depuis la cachette. La demande dépasse l'offre et la demande commence à s'égaliser avec l'offre au détriment du prix. La partie moins avancée de la foule voit le début de la tendance et commence également à entrer sur le marché. La tendance commence à se confirmer. Il commence à se développer juste parce qu'il est marqué sur le tableau ! Il s'agit de l'information principale sur laquelle la partie la moins avancée de la foule prend une décision. C'est pourquoi il est écrit que la tendance a plus de chances de se poursuivre que de s'arrêter. Combien de temps cette tendance va-t-elle durer ? La réponse est jusqu'à ce que l'instrument soit suracheté (survendu). Veuillez noter qu'outre les notions de "pattern" et de "fractal" (selon le chaos), j'introduis également la notion de "oversold/oversold" dans le concept de tendance. En fait, la tendance n'est pas fonction d'une seule "variable" - un modèle, mais d'un grand nombre, et non de trois.
Toujours sur le sujet de l'aléatoire. Il existe la théorie du service de masse, l'une des nombreuses théories construites sur le concept de variable aléatoire. Il calcule parfaitement la longueur de la queue et le temps d'attente dans une file de personnes, par exemple dans le métro. Il y a des gens dans le métro et il y a des gens dans le Forex. Dans le souterrain, les gens génèrent une loi normale, mais pas sur le Forex, car dans le souterrain, tous les arrivants agissent indépendamment les uns des autres, selon leur propre plan, alors que sur le Forex, ils ne le font pas. La foule entière, toujours divisée en parties : en haut, en bas ou vue de l'extérieur.
Quelque chose de concret à montrer, à part des arguments sur le caractère avancé, non avancé ? Qu'est-ce que le surachat, pouvez-vous l'expliquer en termes non magiques ? Que signifie "marqué sur le tableau" dans la définition de storoge ? En quoi votre notion de tendance est-elle différente de celle du reste de l'eau ? Ces théories sont légion, et lorsque vous leur demandez des précisions, elles se lancent immédiatement dans la terminologie de la magie.
Eh bien, nous y voilà. Nous devons oublier que le prix est aléatoire, s'il est aléatoire, alors c'est une impasse.
Lorsqu'une tendance se développe, le comportement de la foule n'est pas aléatoire. J'aime beaucoup le concept des tableaux d'affirmation de soi et d'autodestruction. J'ai écrit plus tôt sur ce forum dans un autre fil.
Dès que la partie la plus avancée de la foule soupçonne le début d'une tendance, elle entre sur le marché depuis la cachette. La demande dépasse l'offre et la demande commence à s'égaliser avec l'offre au détriment du prix. La partie moins avancée de la foule voit le début de la tendance et commence également à entrer sur le marché. La tendance commence à se confirmer. Il commence à se développer juste parce qu'il est marqué sur le tableau ! Il s'agit de l'information principale sur laquelle la partie la moins avancée de la foule prend une décision. C'est pourquoi il est écrit que la tendance a plus de chances de se poursuivre que de s'arrêter. Combien de temps cette tendance va-t-elle durer ? La réponse est jusqu'à ce que l'instrument soit suracheté (survendu). Veuillez noter qu'outre les notions de "pattern" et de "fractal" (selon le chaos), j'introduis également la notion de "oversold/oversold" dans le concept de tendance. En fait, la tendance n'est pas fonction d'une seule "variable" - un modèle, mais d'un grand nombre, et non de trois.
Toujours sur le sujet de l'aléatoire. Il existe la théorie du service de masse, l'une des nombreuses théories construites sur le concept de variable aléatoire. Il calcule parfaitement la longueur de la queue et le temps d'attente dans une file de personnes, par exemple dans le métro. Il y a des gens dans le métro et il y a des gens dans le Forex. Dans le métro, les gens génèrent une loi normale, mais pas sur le Forex, car dans le métro, tous les participants agissent indépendamment les uns des autres, selon leur propre plan, alors que sur le Forex, ce n'est pas le cas. La foule entière, toujours divisée en parties : en haut, en bas ou regarder de l'extérieur.
Sur les instruments liquides, sur les graphiques, c'est 50 % comme ça.
Quelque chose de concret à montrer, en dehors des arguments sur les avancées, les non-avancées ? Qu'est-ce qui est suracheté, pouvez-vous l'expliquer en termes non magiques ? Qu'est-ce qui est "marqué sur le graphique" dans la définition des actions ? En quoi votre notion de tendance est-elle différente de celle du reste de l'eau ? Ces théories sont légion, et lorsque vous demandez des précisions, ils se lancent immédiatement dans la terminologie de la magie.
Qu'est-ce qui est spécifique ? La somme des angles d'un triangle = 180 ? Ou quoi que ce soit d'autre de ce genre, et si la concrétude dans ce sens n'existe pas et ne peut exister ? peut-être existe-t-il une concrétude de l'indétermination ? J'ai écrit précédemment qu'"une tendance est un ensemble de règles qui confirment un retournement de marché". Ces ensembles sont un nombre dénombrable mais infini (bon si dénombrable). Je rajoute de l'huile à ta casse. Un ensemble de règles de confirmation des tendances est créé, meurt nécessairement, puis renaît, puis meurt peut-être pour toujours, peut-être pas pour toujours. Et ce processus n'est pas accidentel. Les indicateurs sont des ensembles de règles, à leur création ils ont permis de prédire quelque chose sur le marché et périodiquement cela se produit et parfois non. Ces fluctuations proviennent du rapport entre les parties de la foule qui croient et ne croient pas à ces règles d'un indicateur donné. C'est le concept des diagrammes d'auto-confirmation et d'auto-destruction. Fibo - ça marche, ça ne marche pas, et si ça ne marche pas maintenant, ça ne veut pas dire que ça ne marchera pas dans un jour ou une semaine.
J'ai suggéré d'utiliser le mot "modèle", qui permet de reconnaître une tendance. La première question à poser au patron (en fait la partie la plus importante du TS), quelles parties doit-il comporter ? Ce fil de discussion a suggéré une combinaison de chandeliers, puis a suggéré d'utiliser une autre paire pour prédire celle-ci, mais ce sont tous des indicateurs. Est-il possible de construire un modèle en utilisant uniquement des indicateurs de tendance ? Peut-être qu'en plus des indicateurs de tendance, le modèle devrait inclure des indicateurs de volatilité ? Ou est-ce que ce n'est pas suffisant ? J'aimerais élaborer un ensemble concret de règles pour les éléments du modèle - ce serait une spécificité précieuse.
Quoi qu'il en soit, je trouve presque inutile d'expliquer qu'il n'y a aucun profit dans les tendances, les zigzags, les prévisions, les vagues, les points de pivot, les niveaux et presque tout le reste. Regardez Matemat sur grasn. D'un côté, il semble tout savoir et tout comprendre. Et il dit exactement : la raison est la cupidité et il n'y a pas de tendances. D'un autre côté, il dispose d'une rationalisation qui lui permet de dire "Vous ne pouvez tirer profit que d'une bonne prédiction" et "Regardez mon modèle - en fait je ne prédis que la moyenne" Je ne veux pas faire dévier votre fil, donc je ne lui demanderai rien d'autre. Ce qui m'intéresse est fixe - il essaie de prédire le marché et disons que les tendances au sens conventionnel n'ont rien à voir, mais seulement les moyennes vraies indiquant la direction du trading, toujours aucun profit là, peu importe comment vous l'appelez. De tels exemples, où une personne, dans l'abstrait et appliquée aux autres, est consciente de sa cupidité, mais appliquée à elle-même - ferme les yeux, sont la base fondamentale d'une autre réalité - en général tout le monde perd sur le marché.
"
J'ai donné une définition de la tendance, assez claire, j'ai montré les approches générales que j'utilise, j'ai même donné un critère mathématique strict, j'ai dit où le trouver. Et de quoi parlez-vous ? Vous feriez mieux de donner votre propre définition de la tendance au lieu de cette psychanalyse, qui n'est foutrement pas nécessaire : "...il semble tout savoir et tout comprendre" d'une part, et d'autre part "... . il a une rationalisation". De quel côté de votre texte devez-vous lire ? Dois-je commencer par la rationalisation ou dois-je commencer par le fait que je sais tout ? De plus, je ne comprends pas vraiment l'opposition, elle semble être une conséquence logique de "je sais et je suis conscient" et donc de "rationaliser". :о)))
La cupidité est la motivation la plus forte, presque incontrôlable. La cupidité n'est pas une mauvaise habitude dont on peut se débarrasser, ce n'est pas une mouche gênante dont on peut se débarrasser, et ce n'est même pas un vice dont on peut guérir. Ce n'est pas en vain qu'il a été classé comme péché mortel - ses conséquences sont inévitables et cruelles, apportant peine et souffrance à celui qui le porte et à ses proches. Comme motivation, la cupidité utilise toutes les connaissances humaines pour les mettre à son service, d'où l'armée de ceux qui font du dumping sur le marché où ils savent pertinemment qu'il n'y a pas de profit. D'où ces moments où une personne dit que les autres sont avides et ne comprennent pas qu'il n'y a pas de tendances, alors que je prédis l'avenir par la puissance de mon esprit. Il est presque impossible de s'avouer à soi-même que c'est l'avidité qui a subordonné toute la puissance de son esprit à un profit là où il n'y en a pas. Cela nécessite une volonté. Si les gens avaient la volonté, il y aurait le paradis, mais tout ce que nous avons maintenant, ce sont des fuites.
Je pense que tu t'accroches aux fuites. J'espère qu'il n'y a pas de problème avec vous ? Ou est-ce que c'est un post du genre "mais souffrez". J'espère que je n'ai pas épelé ce mot trop sévèrement ?
quand un homme dit que les autres sont avides
et je suis gourmand ! !! Tu crois que je ne vois pas les tendances ????!!! Je peux les voir à chaque étape du processus. ! !!!! Là ! Regardez ça ! Vous l'avez vu ! Il y a une putain de grosse tendance. Et regardez l'Eurik, ça grouille d'eux.
En général, tout le monde fuit sur le marché.
Correct !!!! Tout à fait correct ! !! Je suis sûr qu'il n'y a aucun idiot qui prétendrait gagner de l'argent tout le temps. Ou existe-t-il un tel idiot ? :o)
PS : Car c'est la nature du marché. Seulement ceux qui ne se vendent pas au bon moment. Et c'est là tout l'art - partir au bon moment.
à forte928
Pour savoir dans quel sens la tendance va s'amorcer après l'errance plate, il faut savoir dans quelle zone de saturation elle se trouvait... dans la zone de vente ou dans la zone d'achat...
Quel genre de zones sont-elles ? Où les avez-vous eus ?
J'ai donné une définition de la tendance, assez claire, j'ai montré les approches générales que j'utilise, j'ai même donné un critère mathématique strict, j'ai dit où le trouver. Et de quoi parlez-vous ? Vous feriez mieux de donner votre définition de la tendance au lieu de la psychanalyse, qui n'est pas nécessaire : "...il semble tout savoir et tout réaliser" d'une part, et d'autre part "... . il a une rationalisation". De quel côté de votre texte devez-vous lire ? Dois-je commencer par la rationalisation ou dois-je commencer par le fait que je sais tout ? De plus, je ne comprends pas vraiment l'opposition, elle semble être une conséquence logique de "je sais et je suis conscient" et donc de "rationaliser". :о)))
Je pense que tu t'accroches un peu trop à l'évacuation. J'espère qu'il n'y a pas de problème avec vous ? Ou bien ce post appartient-il à la catégorie "et souffrir". J'espère que je n'ai pas fait de faute d'orthographe trop grossière dans ce mot ?
et je suis gourmand ! !! Tu crois que je ne vois pas les tendances ????!!! Je peux les voir à chaque étape du processus. ! !!!! Là ! Regardez ça ! Vous l'avez vu ! Il y a une putain de grosse tendance. Et regardez l'Eurik, ça grouille d'eux.
Droit !!!! Tout à fait juste ! !! Je suis sûr qu'il n'y a pas d'idiot qui prétendrait le gagner tout le temps. Ou existe-t-il un tel idiot ? :o)
PS : Car c'est la nature du marché. Seulement ceux qui ne se vendent pas au bon moment. Et c'est là tout l'art - partir au bon moment.
à forte928
Quel genre de zones sont-elles ? Où les avez-vous eus ?
OK. Comme il y aura un profit à tirer de vos critères stricts, partagez la joie avec tout le monde. Personnellement, cela me suffira, car votre définition, vos approches et vos critères stricts ne m'intéressent pas. Je ne donne pas de définition d'une tendance car je sais que les tendances au sens du profit n'existent pas, et toutes les autres définitions sont auto-défavorables ou stupides à mon goût personnel.
Il n'y a rien qui cloche chez moi, en quelque sorte. Malheureusement, je ne dispose pas de la rationalisation que mon avidité peut faire passer pour me faire croire au succès de la loterie, à la réalité de "s'en sortir à temps", aux bénéfices des tendances, etc. Mon niveau de cupidité ne me permet pas de me lever en criant "Eureka ! Donnez-moi une tendance et je ferai des bénéfices !" Je suis encore un contemplateur trivial.
Pardonnez la conférence sur la cupidité et le fait que vous soyez venu à ma main. Acceptez qu'à part les personnes qui ont des idées de génie sur les tendances, il y a aussi des personnes qui ont une idée banale sur la cupidité et le manque de profit dans les tendances, une idée qui trouve confirmation dans tout et tout le monde, contrairement à la croyance en une tendance.
Qu'est-ce que le caractère concret ? La somme des angles d'un triangle = 180 ? Ou quoi que ce soit d'autre de ce genre, et si la concrétude dans ce sens n'existe pas et ne peut pas exister ? peut-être existe-t-il une concrétude de l'incertitude ? J'ai écrit précédemment qu'"une tendance est un ensemble de règles qui confirment un retournement de marché". Ces ensembles sont un nombre dénombrable mais infini (bon si dénombrable). Je rajoute de l'huile à ta casse. Un ensemble de règles de confirmation des tendances est créé, meurt nécessairement, puis renaît, puis meurt peut-être pour toujours, peut-être pas pour toujours. Et ce processus n'est pas accidentel. Les indicateurs sont des ensembles de règles, à leur création ils ont permis de prédire quelque chose sur le marché et périodiquement cela se produit et parfois non. Ces fluctuations proviennent du rapport entre les parties de la foule qui croient et ne croient pas à ces règles d'un indicateur donné. C'est le concept des diagrammes d'auto-confirmation et d'auto-destruction. Fibo - ça marche, ça ne marche pas, et si ça ne marche pas maintenant, ça ne veut pas dire que ça ne marchera pas dans un jour ou une semaine.
J'ai suggéré d'utiliser le mot "modèle", qui permet de reconnaître une tendance. La première question à poser au patron (en fait la partie la plus importante du TS), quelles parties doit-il comporter ? Ce fil de discussion a suggéré une combinaison de chandeliers, puis a suggéré d'utiliser une autre paire pour prédire celle-ci, mais ce sont tous des indicateurs. Est-il possible de construire un modèle en utilisant uniquement des indicateurs de tendance ? Peut-être qu'en plus des indicateurs de tendance, le modèle devrait inclure des indicateurs de volatilité ? Ou est-ce que ce n'est pas suffisant ? J'aimerais élaborer un ensemble concret de règles concernant les éléments du modèle - ce serait une spécificité précieuse.
S'il y avait des sorcières, elles porteraient des robes et voleraient sur des balais. Les balais, ils en ont, puis ils n'en ont plus. La première question pour une robe de sorcière est de savoir quelles parties elle doit avoir. Je suggère des robes avec des décolletés, pas de cols, parce que c'est plus sexy comme ça. Bon sang, un tel bla-bla-bla est écrit sur toutes les clôtures sur la façon de commercialiser correctement.
Comme prévu, vous êtes incapable de citer une définition stricte d'une tendance qui ne disparaît pas comme par magie pour toujours. L'alchimie, l'astrologie, toutes sortes de conneries quasi-scientifiques, y compris les tendances en termes de bénéfices existent avec des règles qui ne peuvent être falsifiées. En permanence, quelque chose de nouveau est ajouté et quelque chose d'ancien est éliminé au nom de la conjoncture momentanée. La base de tous les délires est l'absence de définitions claires et sans ambiguïté, l'absence de répétabilité du résultat, l'absence de preuves directes.
Vous n'avez pas donné de règles, selon lesquelles, étape par étape, toute personne présente ici pourrait déduire la tendance telle que vous la comprenez. Ce sont les éléments spécifiques qui pourraient être soit confirmés en termes de profit, soit réfutés. J'ose dire que vous n'avez aucune règle pour délimiter les tendances en termes de profit. Toute autre tendance est sans intérêt.
Eh bien, nous y voilà. Nous devons oublier que le prix est aléatoire, s'il est aléatoire, alors c'est une impasse.
Lorsqu'une tendance se développe, le comportement de la foule n'est pas aléatoire. J'aime beaucoup le concept des tableaux d'affirmation de soi et d'autodestruction. J'ai écrit plus tôt sur ce forum dans un autre fil.
Dès que la partie la plus avancée de la foule soupçonne le début d'une tendance, elle entre sur le marché depuis la cachette. La demande dépasse l'offre et la demande commence à s'égaliser avec l'offre au détriment du prix. La partie moins avancée de la foule voit le début de la tendance et commence également à entrer sur le marché. La tendance commence à se confirmer. Il commence à se développer juste parce qu'il est marqué sur le tableau ! Il s'agit de l'information principale sur laquelle la partie la moins avancée de la foule prend une décision. C'est pourquoi il est écrit que la tendance a plus de chances de se poursuivre que de s'arrêter. Combien de temps cette tendance va-t-elle durer ? La réponse est jusqu'à ce que l'instrument soit suracheté (survendu). Veuillez noter qu'outre les notions de "pattern" et de "fractal" (selon le chaos), j'introduis également la notion de "oversold/oversold" dans le concept de tendance. En fait, la tendance n'est pas fonction d'une seule "variable" - un modèle, mais d'un grand nombre, et non de trois.
Toujours sur le sujet de l'aléatoire. Il existe la théorie du service de masse, l'une des nombreuses théories construites sur le concept de variable aléatoire. Il calcule parfaitement la longueur de la queue et le temps d'attente dans une file de personnes, par exemple dans le métro. Il y a des gens dans le métro et il y a des gens dans le Forex. Dans le métro, les gens génèrent une loi normale, mais pas sur le Forex, car dans le métro, tous les participants agissent indépendamment les uns des autres, selon leur propre plan, alors que sur le Forex, ce n'est pas le cas. La foule entière, toujours divisée en parties : en haut, en bas ou regarder de l'extérieur.
Lorsque la tendance se dessine sur le graphique, il est temps de sortir du marché.
Suracheté - survendu est une abstraction complète.
Toutes les soi-disant tendances, quel que soit leur terme, ne doivent être vues que dans l'histoire.
Le prix ne sait pas où il sera dans une minute, et encore moins dans un an.
Il peut y avoir une certaine dépendance des prix à certains niveaux.
Ok. Comme il y aura du profit à partir de vos critères stricts, alors partagez la joie avec tout le monde. Personnellement, cela me suffira, car votre définition, vos approches et vos critères stricts ne m'intéressent pas. Je ne donne pas de définition d'une tendance, car je sais que les tendances en termes de profit n'existent pas, et toutes les autres définitions sont autodestructrices ou stupides à mon goût personnel.
Il n'y a rien qui cloche chez moi, en quelque sorte. Malheureusement, je ne dispose pas de la rationalisation que mon avidité peut faire passer pour me faire croire au succès de la loterie, à la réalité de "s'en sortir à temps", aux bénéfices des tendances, etc. Mon niveau de cupidité ne me permet pas de me lever en criant "Eureka ! Donnez-moi une tendance et je ferai un profit !" Je suis un contemplatif banal jusqu'à présent.
Pardonnez la remarque sur l'avidité et le fait que vous soyez venu me voir. Acceptez qu'à part les personnes qui ont des idées de génie sur les tendances, il y a aussi des personnes qui ont une idée triviale sur la cupidité et le manque de profit dans les tendances, une idée qui trouve confirmation dans tout et tout le monde, contrairement à la croyance en une tendance.
nda... si vous lisez attentivement - je soutiens également qu'il n'y a pas de tendances au sens "classique" du terme. Vous et moi sommes des âmes sœurs. Bien que cela soit plutôt curieux, il s'avère qu'il n'existe pas de telle chose, qui n'est même pas définie, bien que le terme soit utilisé. Quoi qu'il en soit, vous semblez en savoir plus :o)
Personnellement, cela me suffira, car votre définition, vos approches et vos critères stricts ne m'intéressent pas.
En général, si vous n'êtes pas intéressé, vous ne l'écrivez pas. Et ne joue pas avec la tête des gens.
Vous n'avez pas donné de règles selon lesquelles, pas à pas, quelqu'un ici pourrait déduire la tendance telle que vous la comprenez. Ce sont les éléments spécifiques qui pourraient être soit confirmés en termes de profit, soit réfutés. J'ose dire que vous n'avez aucune règle pour délimiter les tendances en termes de profit. Toute autre tendance est sans intérêt.
En dehors des rails de Moscou-Peter, il y a des montagnes, des vallées et des mers, puis dans le pot au noir, puis dans la tempête. Dans la vie ordinaire, les gens ne vivent pas sur des rails. Si nous parlons de la science, elle fait la distinction entre les systèmes déterministes, que vous reconnaissez, stochastiques, dynamiques et indéterminés. Le Forex est à la fois stochastique sur des cadres de temps courts, dynamique et toujours incertain et jamais déterministe. Il existe une telle science de la "gestion dans l'incertitude". Si vous lisez régulièrement des livres, le domaine de la "tendance" se réduira et celui de la science, avec des expériences reproductibles, s'étendra. Personne ne vous enseignera un algorithme spécifique qui fera de vous le seigneur des anneaux. Et ce n'est pas par cupidité - un tel algorithme n'existe pas. La preuve est simplement primitive. Sur le marché des changes, les gagnants sont les perdants. Personne ne crée de valeur ajoutée comme dans le secteur manufacturier. Supposons que vous ayez le Graal et que vous gagniez de plus en plus. Un jour, il s'avérera que vous avez gagné tout votre argent et que le marché sur lequel vous avez gagné n'existe tout simplement pas et que votre graal est mort. C'est cette circonstance qui sous-tend la volatilité du marché. Moi aussi, j'aimerais que la vie soit comme un rail.