Sensation ! Une stratégie rentable pour jouer au beagle a été trouvée ! - page 5

Nouveau commentaire
 
HideYourRichess писал(а) >>

Hmmm, merci de me le faire savoir, je vais le savoir maintenant.

Pourquoi ?

Hmmmmm... pourquoi ?...pourquoi êtes-vous venu sur le forex ? pour inonder le forum et perdre vos dépôts ? (même si mes bénéfices sont payés à partir de ces dépôts drainés.... alors vraiment... pour quoi faire... :-)

 

C-4 писал(а) >>

Donc, les conditions du problème :

Les conditions du problème ont été reprises d'Elita dans son fil de discussion sur la tâche du commerçant sur le forum http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=29&t=126082...


Je n'ai pas lu tout le fil (j'avais peut-être déjà une telle question), je regarderai de plus près dans la soirée, mais c'est ce qui a attiré mon attention. Comment se fait-il que sur le graphique "prix"

la valeur minimale du "prix" est dans la gamme 0.992-0.994 et sur le graphique en chandelier

cette fourchette est de 0,96 à 0,97? Je pensais que les chandeliers min(min()) et max(max()) devaient au moins coïncider avec les extrêmes du prix. ou avez-vous appliqué une analyse spéciale ?

 
Aleksander >> :

Hmmm... pour quoi faire ?... pour quoi êtes-vous venu sur le forex ? pour inonder le forum et perdre vos dépôts ? (même si mes bénéfices sont payés à partir de ces dépôts drainés.... alors vraiment... pour quoi faire... :-)

Vous ne devez pas vous comporter comme un enfant blessé.


Retour à l'essentiel. Tu ne peux pas gagner de l'argent. Il s'agit d'une loi objective. Cette même loi dit que même si vous ne pouvez pas gagner de l'argent, vous pouvez parfois gagner. C'est une question de chance. Et aucun MM n'aidera ici.

 
grasn писал(а) >>

Je n'ai pas lu tout le fil de discussion (il y a peut-être déjà eu une telle question auparavant), je regarderai de plus près dans la soirée, mais voici ce qui a attiré mon attention. Comment se fait-il que sur le graphique "prix"

la valeur minimale du "prix" est dans la gamme 0.992-0.994 et sur le graphique en chandelier

cette fourchette est de 0,96 à 0,97? Il me semblait que les chandeliers min(min()) et max(max()) devaient au moins coïncider avec les extrêmes de prix. ou avez-vous appliqué une analyse spéciale ?

Grasn, vous êtes également à la recherche d'une méthode pour gagner à mise constante ?

 
Integer >> :

Grasn, êtes-vous également à la recherche d'une méthode pour gagner à mise constante ?

Philosophiquement, c'est ce que nous faisons tous ici :o))))


PS1 : Je viens de prêter attention, et soit je ne l'ai pas lu attentivement, soit il y a autre chose.


PS2

J'essaie également de comprendre ce qui est écrit ici (ce qui est intéressant) :

L'une des propriétés des processus stochastiques - l'incroyable stabilité du système sur de grands volumes de valeurs - se manifeste peut-être ici.

 
grasn писал(а) >>

Philosophiquement, c'est ce que nous faisons tous ici :o))))

PS : Je suis juste attentif, et là, soit je n'ai pas lu attentivement, soit il y a autre chose.

Au sens philosophique, peut-être, mais au sens scientifique, il a déjà été prouvé qu'il n'existe pas, par les mathématiciens Dub, ils disent dans n'importe quel manuel sur la théorie des probabilités, bien que je ne l'ai pas lu, c'est en quelque sorte compréhensible.

 
HideYourRichess писал(а) >>

>>Tu ne devrais pas agir comme un enfant rancunier.

---

>>Ce n'est pas une façon d'être offensé, craignez Dieu :-) - c'était une perplexité sincère....

--

>>Revenons à l'essentiel. Tu ne peux pas gagner de l'argent en jouant à l'orgie. Il s'agit d'une loi objective. Cette même loi dit que même si vous ne pouvez pas gagner de l'argent, vous pouvez parfois gagner. C'est une question de chance. Et aucun MM ne va aider.

--

>> c'est parce que 95% des gens le pensent, les perdants du forex seront là pendant de nombreuses années :-) mon expérience et les faits, montrent que vous pouvez gagner tout le temps (c'est-à-dire, plus souvent que vous perdez....

mais si tu ne veux pas y penser... alors qu'il en soit ainsi... séjour à 95 %....
 

>>Вернемся к истокам. Зарабатывать в орлянку нельзя. Это объективный закон. Этот же самый закон гласит, что не смотря на то что зарабатывать нельзя, но иногда можно выигрывать. Дело случая. И никакой ММ тут не поможет.

Vous ne pouvez gagner qu'avec MM, avec Martingale, vous ne pouvez pas gagner avec une mise constante.

 
Integer >> :

D'un point de vue philosophique peut-être, mais d'un point de vue scientifique, il a déjà été prouvé qu'il n'existe pas, par les mathématiciens Dub, ils disent que dans n'importe quel manuel de théorie des probabilités, il est là, bien que je ne l'ai pas lu, il est en quelque sorte clair comme ça.

Je le sais (nous savons tous beaucoup de choses ici), mais cela ne contredit pas le désir d'aider un collègue à trouver une erreur. Au fait, je n'ai pas réussi à répéter l'expérience : voici le générateur


Voici des barres de 10 000 comptes.



Donc, je ne comprends pas vraiment ce que "...". une des propriétés des processus stochastiques - l'incroyable stabilité du système sur de grands volumes de valeurs".

 
Integer >> :

Vous ne pouvez gagner qu'avec une MM, vous ne pouvez pas gagner avec une mise constante avec la Martingale.

Par "gagner", vous entendez augmenter le dépôt initial d'un pourcentage positif. Dans le cas de la Martingale, ce pourcentage est de 0.

Il n'y a donc aucun moyen de gagner à la martingale.

12345678910
Nouveau commentaire