"Erreur de PositionSelect() flottante - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je l'ai dit plus haut - ne vous laissez pas emporter par les ordres : regardez les transactions. Voici un code court qui montre QUAND le volume de la position change et de quel type de transaction il s'agit :
Et voici les empreintes, en partie fermées :
Vous pouvez clairement voir que dès qu'un événement avec le type de transactionTRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD est passé, ça y est, les données de position dans le terminal sont mises à jour.
Je suis vraiment choqué !
Vous le faites exprès ou vous ne lisez pas ce que j'écris ?
Je suis juste choqué !
Vous le faites exprès ou vous ne lisez pas du tout ce que j'écris ?
Il me semble que vous ne voulez pas comprendre qu'un ordre n'est pas tout. Mais l'enregistrement d'une transaction dans l'historique est un signal pour le programmeur que les données de position ont déjà été modifiées.
Tout est clair, merci.
Un mandat est une puce, qui peut ou non s'inscrire. Au-dessus de l'ordre, il y a une transaction. Au-dessus d'une transaction, il y a une position. Les modifications des données de position ont lieu après l'enregistrement de l'opération dans l'historique.
Ce que vous attrapez parfois - eh bien, juste le mérite des ordinateurs rapides et de l'Internet. Si vous aimez - par hasard.
Ajouté : bien qu'il sera intéressant de connaître la réponse de ServiceDesk à votre demande.
1. >Sans connaître l'algorithme exact (ce que vous attendez du programme), il est difficile d'évaluer s'il est implémenté correctement...
Je pensais qu'il n'était pas difficile de comprendre ce que fait le programme, mais si ce n'est pas clair, alors...
Un Expert Advisor ouvre une position sur le marché FORTS avec un volume de 2 contrats ; si la position est ouverte, elle est partiellement fermée avec un volume de 1 contrat,
alors la position sera complètement fermée. Répétez cette procédure jusqu'à ce que le compteur tr_cnt<50
2. Vous pouvez "exécuter" PositionSelect() un million de fois - cela ne changera rien, car
l'événementTRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD ne sera pas reçu avant que vous ne soyez dans la boucle, et donc, le terminal ne mettra pas à jour
informations sur le poste.
Eh bien, peut-être que l'objectif du programme est correct, mais que les moyens pour l'atteindre sont nuls, pardonnez mon français...
Pourquoi devez-vous vérifier les commandes historiques? Il faut regarder les métiers. Vladimir a tout à fait raison ici !
Seul un fou pourrait exécuter un tel programme sur le réel...
Alors oui, l'objectif du programme est peut-être correct, mais les moyens pour l'atteindre sont nuls, excusez du peu...
Pourquoi diable les commandes historiques sont-elles vérifiées ? Il faut regarder les métiers. Vladimir a tout à fait raison ici !
Seul un fou ferait fonctionner un tel programme sur le marché réel...
Je comprends "Professeur", mais il ne s'agit pas de ma folie, il s'agit de l'erreur dans le terme.
Au fait, en voici un autre que j'ai trouvé (et qui se trouve après le LOCK !!!!!!!!!!):
Je vois "Professeur", mais il ne s'agit pas de ma folie, il s'agit de la présence d'une erreur dans le termeal.
Au fait, en voici une autre qui est apparue (et qui se trouve après le MOT !!!!!!!!!!):
Une fois encore, pour les "candidats", les "médecins", les "professeurs" et les "universitaires".
Tout événement provenant de OnTradeTransaction() peut être perdu.
C'est pourquoi je pense que c'est une erreur qu'après avoir reçu l'événement significatifTRADE_TRANSACTION_HISTORY_ADD
les données dans le terminal ne sont pas mises à jour !
Veuillez apporter votre code au mien - votre type de transaction commerciale n'est pas imprimé. Supprimez la vérification des commandes - vous n'en avez pas besoin ici.
Je vois "Professeur", mais il ne s'agit pas de ma folie, il s'agit de la présence d'une erreur dans le termeal.
Au fait, en voici une autre qui est apparue (et qui se trouve après le MOT !!!!!!!!!!):