Niveaux de Fibonacci : mythe ou réalité ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai également pensé aux niveaux Fibo. Je pense que c'est un fait que toute tendance se replie au moins à 38,2%. C'est comme la loi de toute tendance. Cette règle n'est jamais enfreinte.
Voici un exemple. Les lignes vertes de l'image montrent la tendance et ses extrêmes. La longueur de la tendance est de 14886-14546=340 pips. Son pullback est de 14886-14777=109 pips. Cela représente environ 32,1 %. Il s'avère donc que la tendance n'a pas corrigé au moins 38,2% et est allée plus loin dans la hausse ? Ce n'est pas le cas. Qui dit que la tendance ici est correcte ? Ce n'est pas un fait que la tendance est correcte. Si nous considérons d'abord la tendance montrée par les lignes rouges, nous pouvons calculer que sa longueur est de 14826-14546=280 pips et qu'elle s'est retournée à 14826-14714=112 pips, soit environ 40%. C'est-à-dire que nous n'avons pas une seule tendance ici, mais deux. Le premier part de 14546 et le second de 14714. Les deux tendances ont donc reculé d'au moins 38,2 %, bien qu'initialement nous aurions pu penser qu'il n'y avait qu'une seule tendance ici et qu'elle n'avait pas reculé de 38,2 %.
J'ai regardé beaucoup de graphiques. Et j'ai remarqué que toute tendance, même la plus puissante et la plus imprévisible, recule toujours d'au moins 38,2 %. Je crois qu'au Forex, c'est une loi qui n'est jamais enfreinte. Si vous trouvez une tendance qui n'a pas reculé de 38,2%, montrez-la moi, je regarderai.
J'essaie d'utiliser cette loi dans mon EA maintenant. Il s'avère qu'il n'est pas si facile d'utiliser cette propriété du marché. Le conseiller expert montre un profit stable sur les segments longs, mais plusieurs fois par an, il a des tendances de 500-1000 points sur М15. À ces moments-là, il y a une perte, car il n'y a pas assez de marge. Je travaille actuellement sur ce problème. Il semble être ensorcelé partout. Je ne peux pas penser à un système universel.
Le Conseiller Expert montre un profit stable sur les sections longues, mais plusieurs fois par an il y a des tendances de 500-1000 pips sur M15. À ces moments-là, il y a une perte, car il n'y a pas assez de marge. Je suis en train de résoudre ce problème.
>> Pourquoi le casser ? ), il faut encore qu'il fonctionne. Vous pouvez passer au crible de telles aberrations - plus .... %. arrêter le trading pour combien de bougies... ou jusqu'à un nouveau signal d'entrée. Par exemple.
L'argument est fondamentalement faux ! (Comme l'erreur dans le nom :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фибоначчи
La formule de calcul selon la théorie de Fibonacci :
On obtient la séquence :
0,6180339887 0,38196601118843 0,23606797744262 0,1458980337032 etc.
(Veuillez noter que 0.5 n'est pas visible ici...) C'est peut-être pour ça que ce niveau ne fonctionne pas toujours ? ;))
Alors qu'essayez-vous de prouver de toute façon ?
Si vous prenez d'autres niveaux, ce sera déjà votre propre outil de composition, mais en aucun cas Fibonacci :)
Et comme tout autre outil, il peut ou non fonctionner dans la situation que vous avez présentée.
Pourquoi le casser ? ) Vous en avez encore besoin pour fonctionner. Vous pouvez éliminer de telles aberrations - plus de ..... %. arrêter le trading pour combien de bougies... ou jusqu'à un nouveau signal d'entrée. Par exemple.
J'ai essayé. Mais il n'en reste pas moins qu'il est impossible de prévoir la durée de la tendance. Si des transactions ont déjà été conclues dans l'attente d'un repli d'au moins 38,2%, toutes les transactions seront de toute façon clôturées dans le sens négatif si la tendance se poursuit, ou dans le sens positif si la tendance se replie.
En écrivant cet EA sur l'historique, j'ai remarqué que toutes les situations qui sont théoriquement possibles se produisent sur n'importe quelle paire. Je veux dire les devises à faible volatilité et celles à forte volatilité. A propos, bien qu'elle soit considérée comme une paire à faible volatilité, en septembre-octobre dernier, il y a eu de tels sauts sur la M15 que même le GBP s'est reposé. Mais dans tous les cas, la tendance revient toujours à 38,2%, parfois plus, mais jamais moins. Il y a même 38,2%, mais jamais moins. Mais comment l'utiliser ?
À propos des zigzags : le fait est que si vous faites un saut aléatoire entre tous les extrema, le système sera rentable...
Veuillez formaliser le concept de "une fois entre", en particulier "entre". Je veux vérifier la véracité de cette affirmation. =)
>> Comment utilisez-vous celui-ci ?
Vous devez examiner en détail et sous différents angles, quelles sont les raisons de ces mouvements (peut-être est-ce simplement les nouvelles), etc. Une autre option consiste à changer le point d'entrée (mais ici vous devez comprendre où le prix va habituellement après un repli).
Si vous voulez vérifier la position, vous devez regarder dans les détails, sous différents angles, en raison de ce que le marché peut changer (peut-être en raison de certaines nouvelles), etc. Une autre variante consiste à changer le point d'entrée (mais ici vous devez vous rappeler où le prix va généralement après un pullback).
J'ai tout essayé. Je ne pense pas que les nouvelles aient quelque chose à voir avec ça. Je vous dis que toutes les variantes théoriques qui peuvent se produire peuvent être démontrées par n'importe quelle paire dans la pratique. Par exemple, la chute brutale de 500 pips, puis le retournement brutal au chandelier suivant et le changement de tendance de ces mêmes 500 pips, voire plus. Il peut s'agir d'un mouvement lent inverse de 500 à 1000 points. Il se peut qu'un seul chandelier permette de dépasser les 500 points. Toutes les variantes possibles, toutes les paires de spectacles dans un délai d'un an. La loi invariable qui fonctionne toujours est celle que j'ai mentionnée plus haut.
Il est donc impossible de trouver le point d'entrée sûr. Vous ne serez pas non plus en mesure de prévoir les rebonds brusques. Fondamentalement, personne ne peut prévoir de telles poussées. Par conséquent, je crois que la connaissance des nouvelles ne sera pas utile. Je ne sais pas comment utiliser cette loi qui fonctionne toujours.
J'ai également pensé aux niveaux Fibo. Je pense que c'est un fait que toute tendance remonte au moins à 38,2%. C'est comme la loi de toute tendance. C'est une règle qui n'est jamais brisée.
Ça, c'est quelque chose que vous pouvez vérifier.