YZ_PIPSATOR_EURGPB - l'inspiration des résultats du championnat - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais j'aimerais savoir sur quoi était basée cette animosité ?
Pourquoi ? Et si le nombre de tels messages et de tels posters atteint plusieurs dizaines par jour, allez-vous tous les analyser ? Avez-vous beaucoup de temps libre ? Avez-vous besoin de ces cure-dents en duo ?
c'est bien..., contrôlez et corrigez :-), la deuxième case vous donne le droit de le faire ...
J'aimerais vraiment que vous mettiez la deuxième cellule sous tension et que vous répondiez quand même ! :-)
---
si on parle normalement et pas bêtement.
---Vous essayez d'expliquer en quoi j'ai tort.
Par exemple, j'ai 13 % sur ma fiche de paie.
--
Nous ne parlons pas de cas individuels, nous parlons de la masse.donc il n'y a aucun intérêt à considérer de tels cas.
---
Il existe des déductions fiscales. Par exemple, lorsque vous achetez un bien immobilier, 13 % sont déduits du montant du revenu.
n'excédant pas un million... Je ne me souviens pas exactement, mais 13% n'étaient pas déductibles.
Avant, c'était le cas, mais après, c'était à nouveau 13 % :-).
Et il s'agit d'une opération ponctuelle lors de l'achat d'une deuxième ou troisième résidence.
---
C'est pourquoi j'ai dit 13% de toute façon.
--
Je ne connais pas le code des impôts au niveau des agents fiscaux...
mais je sais que 13% des revenus d'un résident à plein temps apparaissent sur presque tous les...
Si vous pouvez prouver que ce n'est pas vrai, ce serait très intéressant.
1. Il existe un concept de base imposable.
2. Elle peut être réduite de différentes manières.
1. Il existe un concept de base imposable.
2. Elle peut être réduite de différentes manières.
c'est clair.
Je disais que ces cas sont l'exception plutôt que la règle (en ce qui concerne la plupart des personnes).
et je suis bien conscient qu'il existe des options qui rapportent moins de 13%.
Ou ils ne paient pas du tout 13 % (comme pour l'achat d'une maison), mais cette option est temporaire - jusqu'à ce que la limite soit épuisée.
---
En général, le revenu de base du FL = 13%.
Vous êtes confus par la phrase "N'IMPORTE OU"...
laissez-moi le remplacer par "PRACTIQUEMENT TOUJOURS".
C'est tout à fait compréhensible.
J'ai dit que ces cas sont plutôt l'exception que la règle (si l'on parle de la majorité).
et je suis bien conscient qu'il existe des options qui rapportent moins de 13%.
Ou ne pas payer du tout les 13 % (comme pour l'achat d'une maison), mais cette option est temporaire - jusqu'à ce que la limite soit épuisée.
---
mais en général, le revenu de base du FL = 13%.
Vous êtes confus par la phrase "N'IMPORTE OU"...
Laissez-moi le remplacer par "PRACTIQUEMENT TOUJOURS".
Donc, encore une fois :
----------------------------------------------
avec l'Etat en tout cas en Russie 13%
---
et il est possible de se cacher, mais généralement pas pour longtemps.
surtout avec de grosses sommes d'argent, comme la fameuse histoire de Larry Williams - qui a payé ses impôts !
-
tout est transparent - il y a des transferts bancaires - il y a des comptes - tout est surveillé, le gouvernement voit tous vos mouvements
si vous voulez, jusqu'à 1 $,
Donc, qui fait vraiment du commerce sait que les transactions peuvent atteindre 600 000 roubles.
sont soumis à un contrôle obligatoire
Ceux qui ne le savent pas ne font probablement pas de commerce.
ou ils échangent des sommes qui n'intéressent pas le gouvernement pour le moment.
comme la petite caisse
---
Jusqu'à 600 000 $ ~20 000 $ parce que 20 000 $, ce n'est pas beaucoup pour un commerçant sérieux ---
---
donc cacher = affaire criminelle
---
S'ils parlaient de barrières, ce n'était probablement pas celles-là --- et si c'est le cas, alors l'échange est mesquin.
-----------------------------------------------------
Ce n'est que de l'officialité, rien de plus, pas de détails ou d'autres stratagèmes légaux.
Une réponse partielle a été donnée ici :
J'ai eu une réelle expérience avec la banque et le bureau des impôts sur ce sujet, et j'étais en termes informels avec eux, donc j'ai eu un commentaire sur ce qui se passait.
Je peux rapporter quelques caractéristiques observées de la surveillance des activités financières des individus et des entreprises.
- Personne ne veut de nous dans l'enfer, aucun travail ciblé intéressé pour trouver des gagneurs (jusqu'à un certain niveau de la classe d'Abramovich).
- Mais ! Les comptes font l'objet d'un suivi constant, les banques transmettent quotidiennement des informations, non seulement en termes de montants transférés, mais aussi en termes d'indicateurs indirects (fréquence de
de transferts, formulation répétitive, destinataires suspects, signes de blanchiment d'argent, simples doutes sur l'intégrité du travail). Les banques se font piquer le nez pendant les inspections
pour sous-déclaration, alors les banquiers s'excusent, avertissent les clients, mais frappent au sommet sur un spectre très large.
- Les autorités fiscales n'obtiennent pas d'informations des banques directement, mais uniquement par le biais d'une instruction venant d'en haut. Les autorités fiscales peuvent demander et recevoir ces informations de la banque si elles effectuent leurs propres contrôles.
Le motif du contrôle d'une personne physique qui n'est pas un entrepreneur peut être un signal ou une instruction d'une autorité supérieure, il n'y a pas de contrôle direct.
Alors, dormez tranquille et payez vos impôts (idéalement de manière automatique via un DC bancaire). Tant qu'il ne s'agit pas de millions d'euros verts, nous ne sommes peut-être intéressés que par
Les "hygiénistes de la forêt" locaux.
P.S.
Certains messages sont supprimés, d'autres ne le sont pas.
pipsatora est une bonne chose dans le testeur ou sur un compte de démonstration où les transactions sont effectuées instantanément mais dans la vie réelle est une perte pathétique
c'est tout à fait correct !
Le testeur génère des tics !
sur un M5 M15 dans le testeur, il supprime tous les take profit, et même sur un m1
et dans la vie réelle, les filtres de traitement ne produisent pas cet effet...
C'est pourquoi il est incorrect de tester le pipsator dans le testeur.
il y a une différence entre démo et micro réel
le micro réel diffère du réel
---
si nous essayons d'utiliser l'entrée du pipsator pour augmenter les cibles !
mais après avoir examiné un graphique des principaux pipsateurs, nous pouvons constater que les points d'entrée sont suffisamment bons, mais que les objectifs sont trop petits.
--
en général, il s'agit d'un système avec une espérance mathématique négative, bien sûr.
Plus il y a de transactions positives par rapport aux négatives, mieux c'est, par exemple 1:30 pendant un mois ou deux.
et dépendra de la valeur de l'arrêt
---
Une réponse partielle a été donnée ici :
Je suis absolument d'accord avec cette réponse ! C'est comme ça,
mais au point où les grosses sommes commencent à bouger.
je suis absolument d'accord avec cette réponse ! c'est comme ça,
mais au point où les grosses sommes commencent à bouger.
Ce n'est pas le cas s'il y a des amis
Il n'y a aucun intérêt à avoir des amis...
femme
épouse
enfants
petits-enfants
--
Vous aurez de l'argent.
vous aurez une femme
♪ when you get a woman ♪
¶ vous aurez de l'argent qui disparaît ¶
♪ quand ton argent disparaît ♪
tu auras disparu une femme
¶ quand tu fais disparaître une femme ¶
♪ you'll have money again ♪
---
et si tu enlèves la femme du cycle, tu seras très riche.
(mais bon sang, tu ne peux pas le faire sans une femme)