YZ_PIPSATOR_EURGPB - l'inspiration des résultats du championnat - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous devez d'abord les avoir dans un autre pays :-)
...
ce pour quoi nous nous battons
J'ai entendu parler des 600 000, mais je ne les ai pas rencontrés.
C'est intéressant. Sur le thème du sujet. Si on fait un pépin de 600 roubles, le gouvernement va s'en mêler et il n'y a pas d'issue pour DC ?
Trois jours sur la démo.
L'État ne s'intéressera qu'à vos transactions bancaires - lorsque vous commencerez à faire transiter l'argent par la banque ! tellement de retrait
si vous créez 2 IMIMO avec 10k en trois jours vous serez le premier .... une structure différente ...
Je plaisante :-) que ce soit par exemple BAFET !
466 en trois jours vous ne ferez pas
Je peux vous proposer de participer à des concours de commerçants - où il y a de bons prix.
ou tentez votre chance dans le championnat 2009
et vous apprécierez tout de suite votre TS !
---
Le suivi des 600tr n'est pas une menace pour ceux qui ont gagné de l'argent de manière honnête...
Vous lancez des généralités mais ne pouvez pas donner un raisonnement cohérent ...
Parlons de la MASSE et non des cas individuels !
EN GÉNÉRAL
(Sur un salaire ou un revenu normal, 13 % seront retenus + - et d'autres choses).
13% est le minimum habituel sur le revenu ... Une personne physique... vous ne soutiendriez pas que l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé sur une personne physique
La taxe sur les gains de casino n'est pas de 13 % mais de plus...
( exemptions de taxes omises )
Je ne parle pas du code des impôts... et les stratagèmes d'évasion fiscale, vous pouvez y trouver de grands stratagèmes
ou le contourner... par des passeports et autres illégaux...
nous parlons de régimes légaux.
---
En fait, je parle d'autre chose, que vos finances sont faciles à tracer.
et si vous avez retenu des revenus, vous pouvez facilement être retracé, surtout pour des sommes importantes.
c'est l'information clé !
le reste n'est que parallèle ! - (Je veux dire quel pourcentage du revenu est retenu et comment il est retenu - nous laisserons cela aux autorités fiscales)
avec quoi n'êtes-vous pas d'accord ?
Que 600Tr n'est pas surveillé ?
Ou que chaque mouvement financier que vous faites est facilement contrôlé ?
--
et si vous déplacez le montant de 600 cents ou plus - vous pouvez être sûr que vous serez surveillé !
Et tôt ou tard, le gouvernement - le fisc - apprendra à vous connaître si vous n'êtes pas respectueux de la loi.
---
si vous commencez à fractionner les transactions, c'est-à-dire ne pas dépenser plus de 600k, en les fractionnant en plus petites transactions
vous serez toujours tracé comme hébergeant des transactions importantes par le biais d'un système de fractionnement.
qui est tout aussi facile à tracer
En travaillant de 100 à 1 000 dollars, ils ne viendront peut-être pas vous chercher pendant un moment.
mais tu sais, tôt ou tard, on trouvera quelque chose... L'historique des transactions dans les structures modernes des bases de données est conservé pendant longtemps !
2NDFL est également une bonne source d'information.
---
Ce n'est pas comme si vous apportiez de l'argent liquide au forex et que vous le retiriez :-) vous passez de toute façon par la procédure de paiement sans espèces.
... et le montant s'affichera ---
---
Peu importe les montants de l'ordre de 100 à 1000 $.
Je répète que les sommes supérieures à 600 000 $ sont clairement visibles !
mais de plus petits montants resteront également dans la mémoire de votre banque, RCC ... y compris les DCs
1. Pour "lancer des phrases", je vous demande une fois de plus de lire au moins le "Code fiscal de la Fédération de Russie".
2. Votre phrase.
Sur le travail pour les autorités fiscales ? :-)
L'État vous interrogera simplement sur vos transactions bancaires...
..la surveillance de 600tr n'est en AUCUN cas une menace pour ceux qui ont gagné leur argent honnêtement....
J'avais une réelle expérience de la banque et des autorités fiscales à ce sujet, et j'entretenais des relations informelles avec elles, ce qui m'a permis de faire des commentaires sur ce qui se passait.
Je peux rapporter quelques caractéristiques observées de la surveillance des activités financières des personnes physiques et morales.
- Personne n'a besoin de nous dans l'enfer, il n'y a pas de travail ciblé intéressé pour trouver ceux qui gagnent de l'argent (jusqu'à un certain niveau de la classe d'Abramovich).
- Mais ! Les comptes sont surveillés en permanence, les banques sont informées quotidiennement non seulement par le montant des fonds transférés mais aussi par des preuves circonstancielles (fréquence des transferts, répétition des formulations, etc.)
de transferts, formulation répétitive, destinataires suspects, signes de blanchiment d'argent, simples doutes sur l'intégrité du travail). Les banques se font piquer le nez pendant les inspections
pour sous-déclaration, alors les banquiers s'excusent, avertissent les clients, mais frappent au sommet sur un spectre très large.
- Les autorités fiscales ne reçoivent pas d'informations des banques directement, mais seulement par le biais d'une instruction venant d'en haut. Les autorités fiscales peuvent demander et recevoir ces informations de la banque si elles effectuent leurs propres contrôles.
Le motif du contrôle d'une personne physique qui n'est pas un entrepreneur peut être un signal ou une instruction d'une autorité supérieure ; il n'y a pas de contrôle direct.
Alors, dormez tranquille et payez vos impôts (idéalement de manière automatique via un DC bancaire). Jusqu'à ce qu'il s'agisse de millions d'euros verts, nous ne sommes peut-être intéressants que pour les...
les "gardes forestiers" locaux pourraient s'intéresser à nous.
Merci, Victor, pour ces conseils pratiques et utiles.
Ils n'écrivent pas ça dans les livres et ils ne l'enseignent pas dans les académies.
-...les enfants croient aux contes de fées,
ne me dites pas que vous êtes un putain de trader
J'ai eu une expérience réelle avec la banque et les autorités fiscales à ce sujet, et j'ai eu des relations informelles avec eux, donc j'ai reçu des commentaires sur ce qui se passe.
Je peux vous dire quelques petites choses que j'ai remarquées sur le contrôle des activités financières des personnes physiques et morales.
- Personne n'a besoin de nous dans l'enfer, il n'y a pas de travail ciblé intéressé pour trouver ceux qui gagnent de l'argent (jusqu'à un certain niveau de la classe d'Abramovich).
- Mais ! Les comptes sont contrôlés en permanence, les banques transmettent quotidiennement des informations, non seulement en termes de montants transférés, mais aussi en termes d'indicateurs indirects (fréquence des transferts, récurrence des libellés, etc.).
des transferts, des formulations répétitives, des destinataires suspects, des signes de blanchiment d'argent, simplement des doutes sur l'intégrité du travail). Lorsque les banques font l'objet d'un audit, elles sont jetées à la figure.
pour sous-déclaration, alors les banquiers s'excusent, avertissent les clients, mais frappent sur le haut du spectre très large.
- Les autorités fiscales ne reçoivent pas d'informations des banques directement, mais seulement par le biais d'une instruction venant d'en haut. Ils peuvent demander et recevoir ces informations de la banque, s'ils effectuent leurs propres vérifications.
Le motif du contrôle d'une personne physique qui n'est pas un entrepreneur peut être un signal et une instruction d'une autorité supérieure, il n'y a pas de contrôle direct.
Alors, dormez bien et payez vos impôts (idéalement, automatiquement via le DC d'une banque). Tant qu'il ne s'agit pas de millions de dollars verts, nous ne pouvons intéresser que les personnes suivantes
sont les "gardes forestiers" locaux.
C'est comme ça, c'est tout à fait vrai.
---
personne ne veut vraiment de nous - ça a toujours été le cas partout.
Mais lorsque les demandes arrivent, elles sont traitées.
Les banques ne sont qu'une charge supplémentaire. Elles ont un autre travail à faire.
mais comme les banques sont généralement très dociles lorsqu'il s'agit de suivre les instructions, et que la non-conformité les menace d'amendes et même de révocation de licences
le gouvernement a trouvé très pratique de les utiliser comme un outil
Le "mouchardage" est le fait d'informer volontairement (généralement de manière anonyme).
Les clients savent que les montants supérieurs à 600 sont contrôlés et s'en fichent.
d'ailleurs, des mesures similaires sont prises pour arrêter le financement du terrorisme
Les pays membres de l'Observatoire antiterroriste font la même chose, certains même de manière plus stricte.
les États-Unis veulent désormais contrôler le contenu des ordinateurs personnels aux frontières.
parce qu'ils surveillent les comptes encore plus étroitement
Des maisons et des avions ont été bombardés, et pas seulement aux États-Unis. Une surveillance financière est nécessaire et appropriée ...
Sans le financement de telles actions, aucune attaque terroriste ne pourrait avoir lieu ...
les gens sont fouillés à l'embarquement des avions aussi... Personne n'a de problème avec ça...
C'est pourquoi je n'appellerais pas ça de la délation ou une quelconque action de bas étage.
---
Bien sûr, on peut dormir tranquille, mais seulement pour les contribuables ;-),
Les personnes honnêtes ne doivent pas avoir peur d'aller aux "toilettes" - inspiré par une célèbre expression de Vladimir Poutine
Ce ne sont PAS les honnêtes et les bons qui devraient avoir peur d'aller aux "toilettes".
...donc je n'appellerais pas ça de la délation ou une quelconque action de bas étage...
...Bien sûr, on peut dormir tranquille - mais seulement pour ceux qui paient leurs impôts ;-),
Les personnes honnêtes ne doivent pas avoir peur d'aller aux "toilettes". Je me suis inspiré d'une célèbre expression de Vladimir Poutine.
Ce ne sont pas les honnêtes et les bons qui devraient avoir peur ! Et les "dignitaires de la forêt".
J'ai pris une liberté sémantique avec les coups, vous avez raison.
Mais il faut quand même avoir peur. La peur est la base de la survie dans la nature, et notre nature est toujours sauvage.
En ce moment, j'observe le processus de dépouillement par les autorités fiscales d'un grand homme d'affaires à la demande d'un député rival.
Et qui peut garantir que votre prospérité accrue ne fera pas l'objet d'un examen minutieux de la part des aides-soignants ? Je vous assure, les représentants
La loi sera beaucoup plus libérale envers leurs délits de fuite qu'envers vos clins d'œil. Ils ont une solidarité corporative génétique,
sont unis par leur affiliation aux forces de sécurité, et nous, les non-combattants, sommes un élément étranger.
C'est pourquoi je ne considère pas la loi comme le principal danger, elle n'est pas notre ennemi, mais, malheureusement, pas non plus notre protecteur.