Vous recherchez un programmeur spécialisé - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'où viennent les taux ?
Vous êtes cher.
20 livres, voire euros, par heure-homme, c'est très bien. Plus il y a d'heures, moins il y en a, mais pas beaucoup.
L'Amérique est une autre histoire, mais il est plus facile de se séparer de l'argent.
oui - pas d'arguments, je le fais !
mais mes revenus pour 2008 étaient de l'ordre de 10 000 à 100 dollars.
Je ne ressemble pas à un chien épuisé avec la langue pendante dans la poussière du trottoir.
à courir après chaque voiture qui passe.
pas souvent mais je travaille
--
d'une certaine manière, les étrangers peuvent être grincheux mais ils paient bien.
--
c'est une citation de la vie réelle.
--
beaucoup de commandes, mais malheureusement je les refuse ou je les envoie à d'autres personnes du forum.
Parfois, je fais le travail pour rien, mais de moins en moins.
j'ai fait un essai avec les devis téléchargés, qualité de simulation =90%, erreur de mismatch =2, résultat inchangé, donc ce paramètre (qualité de simulation) n'est pas si significatif pour le four)
oooh - recommandation retirée !
Fais chier.
qu'est-ce que tu veux dire ? parce que je ne comprends toujours pas beaucoup de choses par défaut, pas dans le contexte, tu as recommandé de jouer dans le championnat, maintenant tu ne le recommandes pas ?
qu'est-ce que tu veux dire ? parce que je ne comprends toujours pas beaucoup de choses par défaut, pas dans le contexte, tu recommandais de jouer dans le championnat, maintenant tu ne le recommandes pas ?
Bien --- bien sûr vous pouvez essayer pour le championnat !!! pour la chance
Mais sur le réel - même sur le micro - vous ne voulez pas parier cela.
--
La qualité est un paramètre plus important.
erreurs d'inadéquation - bien qu'importantes, elles ne sont pas si importantes si elles sont peu nombreuses.
---
pour éviter les erreurs charger TOUT l'historique F2 de M1 à MN1 en QUALITE
Il y a même une vidéo ici (faite par ROSH) sur la façon de publier correctement l'histoire.
ne pas charger le dernier jour d'ouverture - cela donne généralement un décalage.
donc téléchargez jusqu'au 17.09.2008 et laissez le 18 si vous voulez le télécharger aujourd'hui.
ou mieux encore, laissez les 2-3 derniers mois de côté.
et après l'annuel - exécuter ces 3 mois
et en partant de n'importe quel point arbitraire de ces mois
tous les points ne doivent pas mener à une couleur
mais sur un réel - même un micro - vous ne devriez pas parier dessus.
--
Tous les points ne doivent pas conduire à une perte.
Je ne vais pas encore parier pour de vrai, mais pourquoi ne le recommandez-vous pas dans ce cas ?
Je ne vais pas encore le faire. Mais pourquoi recommandez-vous de ne pas le faire dans ce cas ?
j'aimerais savoir comment les personnes expérimentées regardent le rapport et le graphique, que voient-elles immédiatement ?
par exemple, tout l'historique que j'ai téléchargé, j'ai vérifié la même période de mai à maintenant, les résultats étaient les mêmes sans qualité de simulation et avec km =90%.
le prélèvement est de 7000 en solde et non en fonds
Qu'est-ce qui pourrait prêter à confusion dans ce cas, à part l'absence de tests à différents moments ?
D'où viennent les taux ?
Vous êtes cher.
20 livres, voire euros, par heure-homme, c'est très bien.
Chacun se valorise autant qu'il se présente et autant que ses clients sont prêts à payer. C'est le marché.
Et c'est très bien, à mon avis.
Je ne vais pas encore parier sur le réel, mais pourquoi ne le recommandez-vous pas dans ce cas ?
Est-ce parce que vous ne l'avez pas d'abord essayé sur la démo ou à cause des particularités du rapport et du tableau des bénéfices ?
j'aimerais savoir comment les personnes expérimentées regardent le rapport et le graphique, que voient-elles immédiatement ?
par exemple, tout l'historique que j'ai téléchargé, j'ai vérifié la même période de mai à maintenant, les résultats étaient les mêmes sans qualité de simulation et avec km =90%.
le prélèvement est de 7000 en solde et non en fonds
Qu'est-ce qui pourrait prêter à confusion dans ce cas, à part l'absence de tests à différents moments ?
Essayez quand même d'envoyer au championnat !
il vous donnera toutes les recommandations mieux que quiconque !
Je peux me tromper !
---
la courbe de croissance des capitaux propres vaut vraiment le coup d'œil !
Je ne vais pas encore parier sur le réel, mais pourquoi ne le recommandez-vous pas dans ce cas ?
Est-ce parce que vous ne l'avez pas d'abord essayé sur la démo ou à cause des particularités du rapport et du tableau des bénéfices ?
j'aimerais savoir comment les personnes expérimentées regardent le rapport et le graphique, que voient-elles immédiatement ?
par exemple, tout l'historique que j'ai téléchargé, j'ai vérifié la même période de mai à maintenant, les résultats étaient les mêmes sans qualité de simulation et avec km =90%.
le prélèvement est de 7000 en solde et non en fonds
Qu'est-ce qui pourrait prêter à confusion dans ce cas, à part l'absence de tests à différents moments ?
Même avec une optimisation pas à pas avec beaucoup d'avances, il y a toujours, "par la loi de la méchanceté", un bloc/groupe de paramètres qui fonctionne très bien jusqu'à la fin de l'histoire, mais qui perd tout sur le réel..... l'optimisation est une chose délicate.... Faites une recherche Forrum, vous trouverez beaucoup d'informations utiles.....
Hier, un conseiller stable, qui était en train d'augmenter de manière égale le solde d'une avance de test, a vaillamment terminé le dépôt en trois jours, sans faillir, selon toutes les règles.
Merci pour la démo...