L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 4

 
SK. писал (а):

De manière très grossière et approximative, la vie humaine peut être divisée en deux grandes étapes (et seuls quelques-uns parviennent à aller plus loin).


Pourriez-vous nous en dire un peu plus ? C'est très intéressant.
 

Il n'y a pas de secret quant à la suite des événements (s'il y en a un).

Certaines personnes sont tellement conscientes du rôle de la conscience dans le développement humain que, pour elles, le sujet est devenu un thème de recherche depuis quelque temps déjà. Il y a aussi des fractales propres, qui sont également à couper le souffle. Mais en fait, il n'y a pas de différence qualitative entre ce qui est effrayant et ce qui est "terriblement intéressant". Qu'il s'agisse du poulet qui provoque la peur et l'envie irrésistible de retourner aux fondements du "monde-mère", ou de la zone de catalepsie qui sépare la conscience physique confiante, la conscience astrale brumeuse peu développée et le toucher conscient du monde mental...

La base fractale du monde s'étend bien plus loin, au-delà de nos connaissances. Et gagner (disons) le forex n'est pas du tout la limite de nos rêves, la nécessité du développement (une exigence de la Nature, si vous voulez) n'en est pas annulée. La seule chose qui change est le sujet d'intérêt et la base qualitative des concepts, qui décrivent les nouveaux aspects du monde que nous découvrons.

Cela signifie que la vie continue. Et demain. Et après... :)

 

Profondément ! Et indéniablement vrai. Néanmoins, le monde est plein de contradictions.

J'ai eu une fois l'occasion de parler avec un certain Michael Laitman, c'est un kabbaliste, une personne très intéressante, il semble être payé par Madonna elle-même, et il est aussi maudit par tous les kabbalistes du monde, mais peu importe. La kabbale de Laitman est basée sur la compréhension de la fractale de l'extérieur... un peu comme si la kabbale était une science de la 6ème partie qui vous permet de comprendre les choses de l'extérieur, la science de la compréhension parfaite. Après avoir lu les livres de Yehuda Berg, je n'ai pas vu beaucoup de différence... En bref, tout se résumait à ce que j'isole cette "vision de l'extérieur" dans un type de pensée distinct, qui, soit dit en passant, est très développé chez les Juifs. Par exemple, si vous regardez une lampe, vous pouvez facilement imaginer l'électricité, les fils, une centrale électrique, des scientifiques, Tesla et enfin Lodygin lui-même, assis et réfléchissant à toutes sortes d'"outils incandescents". Il est possible de comprendre cette chaîne du début à la fin, ainsi que de la fin au début. Après avoir identifié un maillon de la chaîne, il est à nouveau possible d'atteindre à la fois le début et la fin, puis de comprendre l'ensemble du réseau. Maintenant, si vous regardez le monde à travers ce prisme... Pour être honnête, j'imagine un plan de métro avec un nombre infini de lignes, de stations et de correspondances de toutes les lignes et stations vers toutes les lignes et stations... Et la période de "catalepsie titanesque" n'est ici que le train dans lequel nous allons de station en station, prenant des forces pour l'étape suivante, redescendant à une pura de stations pour prendre un autre chemin. Korche, il y a exactement autant de vérité que d'opinions et chacun a sa propre vérité. Je suis sûr qu'en connaissant les signes du but qui dépasse l'entendement - un homme, et pas seulement un homme d'ailleurs, peut l'atteindre et le comprendre... et avant tout, nous en sommes un exemple !

Voilà l'idée, en résumé. :)

 
Red.Line писал (а):

Par exemple, si vous regardez l'ampoule électrique, vous pouvez facilement imaginer l'électricité, les fils, une centrale électrique, des scientifiques, N. Tesla et enfin Lodygin lui-même, assis et réfléchissant à toutes sortes d'"outils incandescents". Il est possible de comprendre cette chaîne du début à la fin, ainsi que de la fin au début. Après avoir identifié un maillon de la chaîne, il est à nouveau possible d'atteindre à la fois le début et la fin, puis de comprendre l'ensemble du réseau. Maintenant, si vous regardez le monde à travers ce prisme...

C'est une façon intellectuelle de connaître, fondamentalement limitée par le cadre de la conscience physique.

Voici une petite touche qui ouvre une nouvelle facette brillante d'une fractale plus générale :
"L'intellect est un outil pour connaître le monde physique, mais il ne doit pas être surestimé lorsqu'il s'agit d'atteindre la conscience mentale, car étant un système qualitativement limité, l'intellect a pour limite absolue lui-même et ne peut en principe rien connaître de qualitativement supérieur. Par conséquent, lorsque l'intellect essaie par ses propres moyens (logiques) de pénétrer dans l'essence de l'état mental ou de ses conséquences, il commence à perdre le terrain pour avancer juste en proportion du degré de cette avance. L'intellect ne peut donc que s'approcher asymptotiquement de la connaissance de l'essence mentale des objets, dont la perception directe avec la conscience mentale constitue une connaissance absolument vraie.
Ayant réalisé sa limitation qualitative fondamentale, l'intellect se calme dans son cercle de devoirs et de possibilités et cesse d'aboyer sur la vérité non obtenue intellectuellement, comme un chien qui aboie sur un écureuil qu'il ne peut atteindre." (LC, Réalité)

 

Prendre le temps de réfléchir et de lire ! :)) Merci, je vais revenir sur le sujet.

 
SK. писал (а):

C'est une façon intellectuelle de connaître, fondamentalement limitée par les limites de la conscience physique.

SK., avec tout le respect que je vous dois... Il y a déjà eu ici de nombreux exemples, pour ne pas dire plus, d'expression inadéquate de sa propre (ou non) pensée. Il suffit de se souvenir de l'usdeur de l'année dernière . Pour nos moutons, une charge de conscience "physique" est également tout à fait suffisante. Je vous invite à être plus prudent avec le cadre de discussion. Je n'ai rien contre l'importance d'explorer différentes formes de conscience, mais pour cela, il me semble, il y a d'autres plateformes. Juste - pour ne pas le laisser "sur notre conscience" ....
 
rsi:
SK. a écrit (a) :

C'est une façon intellectuelle de connaître, fondamentalement limitée par les limites de la conscience physique.

SK., avec tout le respect que je vous dois... Il y a déjà eu plusieurs exemples ici d'expression, pour ne pas dire plus, inadéquate de sa pensée (ou pas). Il suffit de rappeler l'usdeur de l'année dernière. Pour nos moutons, une charge de conscience "physique" est également tout à fait suffisante. Je vous invite à être plus prudent avec le cadre de discussion. Je n'ai rien contre l'importance d'explorer différentes formes de conscience, mais pour cela, il me semble qu'il y a d'autres plates-formes. Juste - pour ne pas rester "sur la conscience" ....

Oui, je suis d'accord. OK. Je ne m'étendrai pas sur le sujet.
 
Red.Line писал (а):

...J'imagine honnêtement un plan de métro avec un nombre infini de lignes, de stations et de correspondances de toutes les lignes et stations vers toutes les lignes et stations...


Internet
 
torgash:
La ligne rouge a écrit (a) :

...pour être honnête, j'imagine un plan de métro avec un nombre infini de lignes, de stations et de correspondances de toutes les lignes et stations vers toutes les lignes et stations...


Internet


+1 :))))

Cependant, je classerais l'internet plutôt comme un modèle de catalepsie de cire - les habitants du réseau peuvent être physiquement assignés à différentes positions et il restera en place jusqu'à ce que l'instinct de conservation sous la forme d'aller travailler ou de manger prenne le dessus. Cependant, il s'agit d'un sujet entièrement distinct et nous avons décidé d'un commun accord qu'il était préférable de ne pas le poursuivre. A moins que vous ne preniez une bouteille de bière dans un café quelque part... ;)

 
SK., merci pour l'information