Une fois encore, il s'agit de l'éternel : tendance/plat. - page 5

 
Uladzimir Izerski:

"Mouvement fort" Une expression courante dans les forums. D'une autre manière, cela m'amuse de voir que certains collègues recherchent une précision mathématique sur les marchés.

Le marché est prévisible, mais parler de précision mathématique me fait toujours sourire.

Le bénéfice ou la perte dans le terminal ont-ils une précision mathématique ou non ? Ou bien le terminal indique-t-il "Vous avez réalisé un bénéfice d'environ 1 dollar" ?
 
Uladzimir Izerski:

"Mouvement fort" Une expression courante dans les forums. D'une autre manière, cela m'amuse de voir que certains collègues recherchent une précision mathématique sur les marchés.

Le marché est prévisible, mais parler de précision mathématique me fait toujours sourire.

Vladimir, je ne dirais pas ça comme ça. :) Il n'y a pas de précision absolue, mais il existe une "taille nominale" et un "champ de tolérance" calculés. :)
 
Дмитрий:
le bénéfice ou la perte dans le terminal est-il mathématiquement exact ou non ? Ou bien le terminal indique-t-il "Vous avez réalisé un bénéfice d'environ 1 dollar" ?
Vous comprenez parfaitement que vous parlez de l'exactitude du prix estimé, supposé obligatoire pour l'exécution, et non de "Vous avez réalisé un bénéfice d'environ 1 $", ne soyez pas ridicule non plus.
 
BlackTomcat:
Vladimir, ce n'est pas ce que je dirais de la précision. :) Il n'y a pas de précision absolue, mais il existe une "taille nominale" et un "champ de tolérance" calculés. :)
Exactement. C'est bien qu'il y ait des gens qui comprennent, et qui veulent une précision à 8 chiffres))), la pièce minimale est toujours de 1 cent et le levier pour l'enlever.
 
Uladzimir Izerski:
Exactement. C'est bien qu'il y ait des gens qui comprennent, parce qu'ils veulent une précision à 8 chiffres))), la pièce minimale est toujours de 1 cent et le levier pour l'enlever.

Non, non, la pièce minimale n'est pas 1 cent, mais quelque part autour de 1 cent, certainement pas 100 $, mais pas une valeur négative non plus, donc peut-être que 1 cent est exactement l'estimation qui pourrait tout à fait être acceptée au moins pour aujourd'hui, et certainement pas pour une semaine.

En bref, ". c'est indiscutable" (c).

 
Дмитрий:

Non, non, la pièce minimale n'est pas de 1 cent, mais quelque part autour de 1 cent, certainement pas 100 $, mais pas une valeur négative non plus, donc peut-être que 1 cent est exactement l'estimation qui pourrait tout à fait être acceptée au moins pour aujourd'hui, et certainement pas pour une semaine.

En bref, ". c'est indiscutable" (c).

Undisputed s'écrit avec deux s. Vous avez un porno respectable(((.
 
Uladzimir Izerski:
Indéniablement, ça s'écrit avec deux "s". Vous avez respecté porn((((.
Et le mot "respecté" est souligné par des virgules des deux côtés - et alors ?
 
Uladzimir Izerski:

J'ai ma propre vision de la théorie des ondes, et elle diffère de la vision classique.

C'est probablement plus facile à expliquer par une photo.

Le mouvement des prix V2-N2 et la ligne droite verte est un plat. Sur une TF supérieure, ces processus peuvent ne pas être distingués.

L'image ne "s'ouvre" pas, on ne sait pas clairement quel TF, V2-N2 est l'impulsion qui a été presque immédiatement "annulée" par le contre-mouvement (si le marché a un bon volume d'achat, il est intéressé à vendre à un prix plus élevé et à acheter à un prix plus bas, c'est-à-dire que l'ordre d'exécution des ordres n'est pas important).Après la rupture et le mouvement vers le bas à nouveau (probablement ils ont saisi les ordres et les ont emmenés vers le bas - ils dégagent la voie) - variations sur le thème de "l'intuition" )))) .

À des prix plus bas, lorsque le mouvement latéral est long de 5 à 6 pips, il peut être conseillé de se "lier" à ce niveau.

 
Дмитрий:
Et le mot "respecté" est marqué d'une virgule des deux côtés - et alors ?

Votre arrogance passe à travers les mailles du filet.

Quel gâchis vous avez fait de ce fil de discussion(((.

C'est un sujet intéressant, mais avez-vous quelque chose à dire sur le sujet actuel ? Ou juste du bla-bla ? Si vous n'avez rien à dire, vous feriez mieux de vous taire. Personne ne discutera de rien dans cette atmosphère. C'est malheureux(((.

 
Uladzimir Izerski:

Votre arrogance passe à travers les mailles du filet.

Quel gâchis vous avez fait de ce fil(((.

C'est un sujet intéressant, mais avez-vous quelque chose à dire sur le sujet actuel ? Ou juste du bla-bla ? Si vous n'avez rien à dire, vous feriez mieux de vous taire. Personne ne discutera de rien dans cette atmosphère. C'est malheureux.(((

Eh bien, ne te plains pas.....

En ce qui concerne le fond du sujet - le problème de la définition du t/f sur l'histoire n'est pas du tout un problème.

C'est le problème de la prédiction du t/f pour le futur.

Et si vous avez résolu le problème de la prédiction - il n'y a pas de problème particulier dans le TS.

P.S. En bref, "...c'est une évidence" (c).

Raison: