Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
où ?
Pardon, confondu avec le sous européen offensé.
Parler de l'URSS :
Plus de la moitié des Russes pensent que l'effondrement de l'Union soviétique aurait pu être évité (51%) et regrettent qu'il se soit produit (56%), a indiqué le Levada Center à Interfax.
La proportion de Russes nostalgiques de l'ère soviétique est la plus élevée depuis novembre 2010, mais le sommet historique est plus élevé qu'aujourd'hui - en décembre 2000, trois quarts des Russes (75 %) regrettaient l'effondrement de l'URSS.
Dans le même temps, le nombre de ceux qui sont découragés par l'effondrement de l'Union soviétique a diminué : 28% contre 37% en novembre. Toutefois, 16 % des personnes interrogées lors d'un sondage réalisé du 25 au 28 mars auprès de 1 600 personnes dans 137 localités de 48 régions russes ont eu du mal à répondre.
Un tiers (33%) des personnes interrogées ont déclaré que l'effondrement de l'URSS était inévitable. Dix-sept pour cent ont été incapables de formuler une réponse.
Comme l'ont constaté les sociologues, la majorité des personnes interrogées (58%) aimeraient faire revivre l'Union soviétique et le système social, tandis que 44% déclarent que c'est irréaliste à l'heure actuelle. Dans le même temps, un répondant sur trois (31%) ne voudrait pas restaurer le pays des Soviets.
https://news.mail.ru/society/25511196/?frommail=1
Il n'y avait pas de musique, pas de films, pas de livres. La radio était brouillée. Il y a peut-être eu du Net, mais pas de l'Inter.
Nous parlons de ce qui serait possible si... à ce jour... et non de ce qui n'existait pas à l'époque (qui, soit dit en passant, a également été aidé). Et pourquoi cela ne pourrait pas être maintenant, si et à ce jour, n'est pas clair.
Personne ne parle de l'URSS comme d'un idéal. Mais avec la transformation, plutôt que l'élimination, il aurait pu en être autrement.
Nous parlons de ce qui serait possible si... à ce jour... et non de ce qui n'existait pas à l'époque (qui, soit dit en passant, a également été aidé). Et pourquoi cela ne pourrait pas être maintenant, si et à ce jour, n'est pas clair.
C'est dommage.
Screencap
Nous parlons de ce qui serait possible si... à ce jour... et non de ce qui n'existait pas à l'époque (qui, soit dit en passant, a également été aidé). Et pourquoi cela ne pourrait pas être maintenant, si... et à ce jour, n'est pas clair.
Nous parlons de ce qui serait possible si... à ce jour... et non de ce qui n'existait pas à l'époque (qui, soit dit en passant, a également été aidé). La raison pour laquelle il ne pourrait pas l'être maintenant, si et à ce jour, n'est pas claire.
Vous avez construit une nouvelle URSS-2. Comment allez-vous tenir le coup ? Quel est le message idéologique ? "Le triomphe du communisme" s'est épuisé.
L'idéologie consistant à parasiter les pays plus faibles, afin que ces pays ne puissent pas être compétitifs, vous plaît probablement davantage. Je ne le fais pas.
Qui profite de quoi est au-delà des frontières.
Construit - quelle est la "base" idéologique ? Le triomphe du communisme n'est plus valable.
Parce qu'il était inacceptable que votre pensée s'écarte de la ligne générale du parti.