Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 40

 
Vitaly Muzichenko:

Cela fonctionne encore aujourd'hui, et seuls les aveugles ne le voient pas, ou ne veulent pas accepter la vérité telle qu'elle est.

La Libye en est un exemple récent.

Eh bien, Kadhafi voulait abandonner le dollar et le remplacer par de l'or, pourquoi ? Parce que le dollar n'est pas bon pour l'économie d'un pays autre que les États-Unis. Il voulait régler les comptes en dinar-or. Les États-Unis et l'Union européenne s'y sont fortement opposés. Car si cette idée avait été mise en œuvre, cela aurait signifié la destruction du système bancaire mondial, car il est à la base de l'économie du monde entier.

En 2002, le Premier ministre malaisien et Kadhafi ont discuté de l'introduction du dinar-or persan et l'idée a été soutenue par l'Iran, le Soudan, l'Indonésie, les EAU et un certain nombre d'autres pays. Plusieurs réunions des ministres des finances de ces pays ont eu lieu. Et tout cela est passé près de l'abandon du dollar et de l'introduction d'une nouvelle monnaie. Il existe déjà des dinars en or dans ces pays, et ils sont même utilisés pour payer dans les magasins.Et tout cela s'est terminé par une guerre en Libye sous un autre prétexte.

La Libye n'a donc jamais eu le temps d'annoncer qu'elle abandonnait le dollar. En attendant, le monde entier continue de dépendre de l'économie américaine.


Lisez sur le "dilemme du prisonnier".

À long terme, il est toujours plus rentable de coopérer les uns avec les autres.
Les États qui violent leurs traités en "escroquant" leurs voisins ne sont pas dignes de confiance. Ils ne veulent pas coopérer avec eux, et ils tombent en décadence.
Les États qui tiennent leur parole se développent et prospèrent.

Il n'est pas nécessaire d'aller loin pour trouver des exemples...

 
Vitaly Muzichenko:

Cela fonctionne encore aujourd'hui, et seuls les aveugles ne le voient pas, ou ne veulent pas accepter la vérité telle qu'elle est.

La Libye en est un exemple récent.

Eh bien, Kadhafi voulait abandonner le dollar et le remplacer par de l'or, pourquoi ? Parce que le dollar n'est pas bon pour l'économie d'un pays autre que les États-Unis. Il voulait régler les comptes en dinar-or. Les États-Unis et l'Union européenne s'y sont fortement opposés. Car si cette idée avait été mise en œuvre, cela aurait signifié la destruction du système bancaire mondial, car il est à la base de l'économie du monde entier.

En 2002, le Premier ministre malaisien et Kadhafi ont discuté de l'introduction du dinar-or persan et l'idée a été soutenue par l'Iran, le Soudan, l'Indonésie, les EAU et un certain nombre d'autres pays. Plusieurs réunions des ministres des finances de ces pays ont eu lieu. Et tout cela est passé près de l'abandon du dollar et de l'introduction d'une nouvelle monnaie. Il existe déjà des dinars en or dans ces pays, et ils sont même utilisés pour payer dans les magasins.Et tout cela s'est terminé par une guerre en Libye sous un autre prétexte.

La Libye n'a donc jamais eu le temps d'annoncer qu'elle abandonnait le dollar. En attendant, le monde entier continue de dépendre de l'économie américaine.

Oui, j'ai lu cette version. Mais il y a un MAIS, ni les Saoudiens ni l'Irak n'ont eu de discussions avec Kadhafi à ce sujet. Il a seulement essayé de discuter avec certains pays africains.

Et cette version a émergé en même temps et avec les mêmes ressources que la version "or, dollars et DeGaulle".

 
Vitaly Muzichenko:

1. Bien sûr.

La raison la plus importante pour expliquer l'approche sévère des États-Unis à l'égard de la Chine est le fait qu'au cours de la dernière décennie, la Chine s'est renforcée économiquement et militairement au point d'être capable de contester leur leadership.

2. les affaires

À propos, la RF résiste à "l'influence pernicieuse des États-Unis" mais vend du gaz et du pétrole à l'UE pour des dollars et conserve ses réserves en dollars...

Une coïncidence ? ?? JE NE PENSE PAS ! !!

 
Taras Slobodyanik:

Lisez sur le "dilemme du prisonnier".

À long terme, il est toujours préférable de coopérer les uns avec les autres.
Les États qui violent leurs traités et "trompent" leurs voisins ne sont pas dignes de confiance. Ils ne veulent pas coopérer avec eux, et ils tombent en décadence.
Les États qui tiennent leur parole se développent et prospèrent.

Il n'est pas nécessaire d'aller bien loin pour trouver des exemples...

Ici, tu arrives enfin à la vérité. Vous pouvez voir par exemple la coopération actuelle entre l'Ukraine et la Russie, après que M. Ianoukovitch n'ait pas signé l'accord avec l'UE, car il était extrêmement préjudiciable à l'Ukraine. Il n'est pas non plus nécessaire de prouver un quelconque préjudice - les faits sont clairs.

L'Ukraine n'a pas contracté de prêts auprès du FMI, ce qui a eu un impact très négatif sur le dollar. Maintenant, l'Amérique, qui déteste le monde, est devenue très attachée à l'Ukraine pour une raison quelconque, n'est-ce pas parce que l'Ukraine a contracté des prêts que nos arrière-petits-enfants devront rembourser ?

 
Дмитрий:

À propos, la Russie résiste à "l'influence pernicieuse des États-Unis", mais elle vend du gaz et du pétrole à l'UE contre des dollars et conserve ses réserves en dollars.....

Une coïncidence ? ?? JE NE PENSE PAS ! !!

Le monde est en train de se reconstruire et les fruits ne sont pas encore visibles, nous verrons plus tard.

La conversion totale du yuan est prévue à partir de 2020, si la "vidange" du dollar par la Chine se poursuit au même rythme. La Chine cessera d'accumuler la dette américaine et l'emprunt pour les États-Unis deviendra une opération problématique et non rentable. En 2017, la Chine est connue pour détenir plus de 3 000 milliards de dollars d'obligations américaines. Par rapport au montant total des titres du Trésor dont la Fed a la garde, c'est un chiffre énorme. Grâce à une balance commerciale gigantesque accumulée depuis des décennies et à la nouvelle politique de la Chine vis-à-vis du dollar (rappelons que la banque centrale refuse de thésauriser des devises étrangères), le yuan va augmenter.

Il en va de même pour la Russie, mais les fruits viendront un peu plus tard, mais pour l'instant vous devez vous en remettre et comprendre que vous ne pouvez pas vous passer des pertes.

 
Vitaly Muzichenko:

Voilà, tu arrives enfin à la vérité. Vous pouvez voir la coopération actuelle entre l'Ukraine et la Russie après que M. Ianoukovitch n'ait pas signé l'accord avec l'UE parce qu'il était extrêmement dommageable pour l'Ukraine. Il n'est pas non plus nécessaire de prouver un quelconque préjudice - les faits sont clairs.

L'Ukraine n'a pas contracté de prêts auprès du FMI, ce qui a eu un impact négatif considérable sur le dollar. Aujourd'hui, l'Amérique, qui déteste le monde, est devenue très attachée à l'Ukraine pour une raison quelconque, n'est-ce pas parce que l'Ukraine a contracté des prêts que nos arrière-petits-enfants devront également rembourser ?

1) C'est sous Yanukovych que l'Ukraine a reçu le plus de prêts du FMI. 2008-2013, 16 milliards ont été reçus.

2. Les faits montrent que les faits n'existent pas. Parce que sinon, les faits le montrent.

Pourquoi tu mens ?

 

aucun but, juste une photo cool (au cas où quelqu'un se demanderait)

 
Vitaly Muzichenko:

Le monde est en train de se reconstruire et les fruits ne sont pas encore visibles, mais nous les verrons plus tard.

À partir de 2020, la convertibilité totale du renminbi est attendue si la fuite du dollar chinois se poursuit au même rythme. La Chine cessera d'accumuler la dette américaine et l'emprunt pour les États-Unis deviendra une opération problématique et non rentable. En 2017, la Chine est connue pour détenir plus de 3 000 milliards de dollars d'obligations américaines. Par rapport au montant total des titres du Trésor dont la Fed a la garde, c'est un chiffre énorme. Grâce à une balance commerciale gigantesque accumulée depuis des décennies et à la nouvelle politique de la Chine vis-à-vis du dollar (rappelons que la banque centrale refuse de thésauriser des devises étrangères), le yuan va augmenter.

Il en va de même pour la Russie, mais les récompenses viendront un peu plus tard, mais pour l'instant vous devez vous en remettre et comprendre que vous ne pouvez pas vous passer des pertes.

Si c'est ça. Et si ce n'est pas le cas ?

Et plus de mensonges - les statistiques sur les prêts du FMI sont dans le domaine public par année.

 
Vitaly Muzichenko:

Voilà, tu arrives enfin à la vérité. Vous pouvez voir la coopération actuelle entre l'Ukraine et la Russie après que M. Ianoukovitch n'ait pas signé l'accord avec l'UE parce qu'il était extrêmement dommageable pour l'Ukraine. Il n'est pas non plus nécessaire de prouver un quelconque préjudice - les faits sont clairs.

L'Ukraine n'a pas contracté de prêts auprès du FMI, ce qui a eu un impact négatif considérable sur le dollar, alors maintenant, l'Amérique la plus détestable du monde est devenue très attachée à l'Ukraine pour une raison quelconque, n'est-ce pas parce que l'Ukraine a contracté des prêts que nos arrière-petits-enfants devront également rembourser ?


Oui oui, ma plus grande inquiétude est que les Etats-Unis asservissent l'Ukraine comme la Corée du Sud, le Japon ou l'Allemagne de l'Ouest.

Dans mes rêves, j'envie le Honduras, dont le ratio dette/PIB est de 27 %.

Alors que d'autres sont endettés mais continuent à vivre, je préfère mourir dans la pauvreté en sachant que mes arrière-petits-enfants n'auront pas de dette envers les États-Unis.
 
Дмитрий:

À propos, la Russie résiste à "l'influence pernicieuse des États-Unis", mais elle vend du gaz et du pétrole à l'UE contre des dollars et conserve ses réserves en dollars.....

Une coïncidence ? ?? JE NE PENSE PAS ! !!

Lemontant des réserves internationales est indiqué en dollars US. La conversion dans cette devise est effectuée sur la base des taux de change officiels des devises étrangères par rapport au rouble russeet des cotations de l'or, établis par la Banque de Russie et en vigueur à la date du rapport.

http://www.banki.ru/wikibank/mejdunarodnyie_rezervyi_rossiyskoy_federatsii/

Raison: