Comment trouver des traders et des analystes pour travailler au bureau ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis juste étonné par la capacité des gens à juger pour les autres.
Un homme qui peut gagner régulièrement de l'argent dans un fonds ou un bureau de change n'ira pas travailler pour un pourcentage ou un salaire... L'argent n'est pas suffisant pour faire des bénéfices, mais vous pouvez gagner beaucoup plus à la maison.
Si vous savez comment gagner de l'argent et que vous en êtes sûr, vous pouvez atteindre le montant minimum requis et travailler à domicile, sans patron, sans engagement et en ne risquant que votre propre argent...
Avec ce type de recherche, vous ne trouverez que des perdants qui ont déjà tout perdu et qui tenteront de récupérer vos fonds...
Il faut savoir combien de "gros sous" c'est ......
Mythe, je vais vous dire comment on fait. Je suis malade et fatigué de recevoir des appels comme celui-ci.
Vous essayez d'abord de faire du commerce par vous-même. Ensuite, si vous éveillez l'intérêt du courtier ou de DTZ, ils vous donnent le montant que vous voulez gérer. Vous partagez les bénéfices, vous remboursez les pertes. La limite est au milieu du dépôt - il est temps de revenir.
Cette arnaque existe depuis au moins 9 mois. La seule personne qui perd est l'employé du bureau.
Une fois encore, le trading requiert une certaine intelligence, mais il ne s'agit toujours pas de mathématiques supérieures, mais d'une confiance dans le bon sens. C'est pourquoi un tas d'indicateurs sophistiqués n'a que peu ou pas de valeur.
Seules les mathématiques supérieures (GM) sont capables de battre le marché, l'intellect humain n'est nécessaire que pour créer une stratégie rentable basée sur la VM. Le marché n'est pas une activité à caractère humain.
Vous n'avez pas besoin de mathématiques supérieures pour le forex. Pour le forex, les mathématiques scolaires suffisent.
Il faut de la philosophie + de la psychologie + des mathématiques scolaires.
C'est ainsi que vous pouvez battre le Forex.
Vous n'avez pas besoin de mathématiques supérieures pour le forex. Pour le forex, les mathématiques scolaires suffisent.
Il faut de la philosophie + de la psychologie + des mathématiques scolaires.
Il faut de la philosophie + de la psychologie + des mathématiques scolaires.
Vous n'avez pas besoin de mathématiques supérieures pour le forex. Pour le forex, les mathématiques scolaires suffisent.
Vous avez besoin de philosophie + psychologie + mathématiques scolaires.
Vous avez besoin de philosophie + psychologie + mathématiques scolaires.
À tous ceux qui nient la nécessité du QM dans le trading : est-il possible d'obtenir des résultats similaires en niant le QM avec SL=TP=300pp, TF D1, lot fixe 0.01 sur EUR/Dollar de début 2009 à aujourd'hui ?
Barres en histoire 2273
3889 tics simulés
Qualité de la modélisation n/a
Erreurs de concordance des graphiques 0
Dépôt initial 1000.00
Courant d'écart (27)
Bénéfice net 12132.12
Bénéfice total 27922.48
Perte totale -15790.36
Rentabilité 1,77
Gain attendu 7,50
Dégradation absolue 113,96
Abattement maximal 2451.97 (35.49%)
Tirage relatif 52.97% (2243.38)
Total des transactions 1617
Positions courtes (% de gain) 816 (63,48%)
Positions longues (% de gain) 801 (54,43%)
Transactions rentables (% de toutes) 954 (59,00%)
Transactions à perte (% du total) 663 (41,00%)
Le plus grand
commerce rentable 29,99
transaction perdante -31.39
Moyenne
commerce rentable 29,27
transaction perdante -23.82
Nombre maximal
victoires consécutives (bénéfice) 91 (2686.27)
Pertes continues (perte) 76 (-823,92)
Maximum
Profit continu (nombre de victoires) 2686.27 (91)
Perte continue (nombre de pertes) -1309.25 (45)
Moyenne
gains continus 18
Perte continue 12
A tous ceux qui nient la nécessité d'utiliser la VM dans le trading : est-il possible d'obtenir des résultats similaires en refusant la VM à SL=TP=300pp, TF D1, avec un lot constant de 0.01 sur EUR/Dollar du début 2009 à aujourd'hui ?
.....
Il n'y a pas de déni sur l'utilisation des VMs, il y a un chemin de développement.
Et la réponse concernant les tests est la suivante - malheureusement, cela n'a pas fonctionné. Il n'y a pas d'arrêt.
Je le répète : le trading requiert une certaine intelligence, mais il ne s'agit toujours pas de mathématiques supérieures (VM), mais d'une confiance dans le bon sens. C'est pourquoi beaucoup d'indicateurs sophistiqués n'ont que peu ou pas de valeur.
Pas besoin de blâmer indistinctement tous les indicateurs et VM, voyez comment mon indicateur basé sur VM attrape les tendances sur H1 depuis début 2014 à ce jour sur l'Euro/Dollar à TP=400 et SL=20pp. (quatre chiffres) :
Il y a 6925 barres dans l'histoire
Tics simulés 12847
Qualité de la modélisation n/a
Erreur de concordance des cartes 0
Dépôt initial 1000.00
Courant d'écart (27)
Bénéfice net 8391.08
Bénéfice total 16619.49
Perte totale -8228.41
Rentabilité 2,02
Gain attendu 1,60
Abattement absolu 806.09
Abattement maximal 2697.83 (51.09%)
Abattement relatif 86,48% (1452,17)
Total des transactions 5257
Positions courtes (% de gain) 3446 (22,75%)
Positions longues (% de gain) 1811 (6.90%)
Transactions rentables (% de toutes) 909 (17,29%)
Transactions à perte (% du total) 4348 (82,71%)
Le plus grand
commerce rentable 39,99
transaction perdante -3.20
Moyenne
commerce rentable 18,28
transaction perdante -1.89
Nombre maximal
gains continus (profit) 100 (1405.31)
Pertes continues (perte) 313 (-598.32)
Maximum
Profit continu (nombre de victoires) 1750.50 (44)
Perte continue (nombre de pertes) -598,32 (313)
Moyenne
gains continus 12
Perte continue 56
Ne blâmez pas sans discernement tous les indicateurs, voyez comment mon indicateur a attrapé les tendances sur H1 depuis début 2014 jusqu'à aujourd'hui avec TP=400 et SL=20pp. (quatre chiffres) :