ForumSections

FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 59

Nouveau commentaire
Aleksey Lebedev:
Dans PositionGet sans le PositionSelect au préalable.
PositionSelect est appelé à chaque tick et avant la dernière sortie d'information dans le bloc 3, cela fonctionnera également. Ce n'est donc manifestement pas la raison.
ALIV:

Michael, faisons une autre "feuille" avec des retards, ça devient ennuyeux. :))))

Quand allez-vous à l'ouverture ? :)))))))

Rien de nouveau là-dedans :)

Yury Kirillov:
Vous avez tort. PositionSelect est appelé à chaque tick et avant la dernière sortie d'information dans le bloc 3, cela fonctionnera aussi. Donc, la raison n'est évidemment pas dans ce cas.

Parfois, je me trompe, mais ce n'est pas le cas, clairement dans ce)

Les valeurs des données de position au moment où PositionSelect est appelé.

Les valeurs ne sont pas mises à jour après OrderSend.

Si PositionSelect(...)==false, il n'y a aucun intérêt à PositionGet.


Ainsi, après OrderSend, les données de position peuvent être récupérées, mais pas immédiatement... l'asynchronie est un mal.

Aleksey Lebedev:

Parfois, je me trompe, mais ce n'est pas le cas, clairement dans ce)

Les valeurs des données de position au moment où PositionSelect est appelé.

Les valeurs ne sont pas mises à jour après OrderSend.

Si PositionSelect(...)==false, il n'y a aucun intérêt à PositionGet.


Ainsi, après OrderSend, les données de position peuvent être récupérées, mais pas immédiatement... l'asynchronie est un mal.

Je serais volontiers d'accord - je n'ai pas honte d'admettre mes erreurs. Mais regardez : avant d'entrer dans le bloc 3, au tout début du handler OnTick(), la PositionSelect() que vous avez mentionnée est appelée, et aucun OrderSend() n'est exécuté. Dans le code, j'ai intentionnellement ajouté un compteur de retard de 1000 ticks entre l'exécution des blocs 1, 2 et 3 - il s'agit d'asynchronie, je pense que dans le testeur, c'est plus que suffisant pour fixer la position. En outre, j'ai modifié la condition du bloc 3 :

   {if((gTicks>3000)&&(Step==2)&&(PositionSelect()))
   {
      Print("INFO>> *** VOLUME=",PositionGetDouble(POSITION_VOLUME),
                        " *** ID=",PositionGetInteger(POSITION_IDENTIFIER),
                        " *** TYPE=",EnumToString((ENUM_POSITION_TYPE)PositionGetInteger(POSITION_TYPE)),
                        " *** OrdersTotal()=",OrdersTotal());
      Step=3;
      return;
   }}//if((gTicks>3000)&&(Step==2))

Le résultat n'a pas changé : l'ordre de fermer la position est exécuté, mais la taille de la position reste égale à 1.

2015.10.27 18:55:14.986 2015.10.26 10:00:02   INFO>> *** VOLUME=1.0 *** ID=2 *** TYPE=POSITION_TYPE_SELL *** OrdersTotal()=0

:-(

   {if((gTicks>3000)&&(Step==2)&&(PositionSelect()))

ne devrait pas compiler... PositionSelect(_Symbole)

Aleksey Lebedev:

ne devrait pas compiler... PositionSelect(_Symbole)

Il n'a pas compilé - il a exécuté une ancienne instance du programme...
Aleksey Lebedev:

ne devrait pas compiler... PositionSelect(_Symbole

Corrigé _Symbole.

Conclusion : vous aviez raison ! Maintenant, le bloc 3 ne fonctionne pas, ce qui signifie que la position n'est pas sélectionnée. Merci pour le dialogue ! :-)

Les cuillères ont été retrouvées, mais les résidus restent : s'il n'y a plus de position, comment le volume de la position peut-il être de 1 ?

Ce qui ne correspond pas à la documentation :

Функция PositionSelect() копирует данные о позиции в программное окружение, и последующие вызовы PositionGetDouble(), PositionGetInteger() и PositionGetString() 
возвращают ранее скопированные данные. Это означает, что самой позиции может уже и не быть (или же она изменилась по объему, направлению и т.д.), 
а данные этой позиции можно еще получать. Для гарантированного получения свежих данных о позиции рекомендуется вызывать функцию PositionSelect() 
непосредственно перед обращением за ними.

Donc, appelerPositionSelect() avec un résultat de false ne met pas à jour les informations de position ? Dommage !

Yury Kirillov:

Donc, appelerPositionSelect() avec un résultat de false ne met pas à jour les informations de position ? Dommage !

Oui. Mais c'est logique en principe(PositionSelect() == false) - il n'y a pas de position et il n'y a pas besoin de l'interroger par PositionGet)
Il me semble qu'il serait plus logique de continuer à nettoyer les déchets dans le tampon lorsqu'une position manquante est détectée. Juste au cas où...
Михаил:
Cela fait maintenant 10 mois. .....
Little.... peut attendre aussi longtemps que ça...
1...525354555657585960616263646566...156
Nouveau commentaire