Commerce non dynamique. - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et d'où vient le nom du titre, si ce n'est d'un indicateur ?
Et comment pouvez-vous prendre une décision d'achat en vous basant uniquement sur le nom de l'action sans rien savoir d'autre à son sujet ? Tu ne le fais pas. C'est pourquoi le nom lui-même n'est pas un indicateur. ))
Le nom d'un instrument financier n'est qu'un indice de ses propriétés qui peuvent être des indicateurs.
Et comment pouvez-vous prendre une décision d'achat en vous basant uniquement sur le nom de l'action sans rien savoir d'autre à son sujet ? Tu ne le fais pas. C'est pourquoi le nom lui-même n'est pas un indicateur. ))
Le nom d'un instrument financier n'est qu'un indice de ses propriétés qui peuvent être des indicateurs.
Que voulez-vous dire par le nom lui-même n'est pas un indicateur ? Elle l'est. Il indique que l'outil appartient à certains événements du marché.
Ilest clair que cette discussion est purement terminologique, et qu'elle est basée sur le désir d'obtenir des "entrées idéales", parce que les indicateurs sont "à la traîne" ou "donnent de faux signaux"... Il y a donc une volonté d'éliminer cette faiblesse... Ils appellent tout cela "trading sans indicateur". Et ils oublient que l'indicateur n'est qu'une représentation commode de certaines des propriétés de la situation du marché. La manière exacte dont les propriétés sont représentées ne fait aucune différence, vous obtenez toujours un indicateur.
Par exemple, on vous a seulement donné le nom d'une action dont vous ne savez rien du tout. Sans rien demander, vous décidez de l'acheter et de le conserver. Dans ce cas, la négociation n'est pas syndiquée. ))
Que voulez-vous dire, "le titre n'est pas" ? Elle l'est. Indique que l'instrument en question appartient à certains événements de marché.
Il est clair que cette conversation est purement terminologique, et qu'elle est basée sur le désir d'obtenir des "entrées idéales", parce que les indicateurs sont "à la traîne" ou "donnent de faux signaux"... Il y a donc une volonté d'éliminer cette faiblesse... Ils appellent tout cela "trading sans indicateur". Et ils oublient que l'indicateur n'est qu'une représentation commode de certaines des propriétés de la situation du marché. La manière exacte dont les propriétés sont représentées ne fait aucune différence, vous obtenez toujours un indicateur.
À quels événements du marché ? A aucun. Mais c'est un indicateur des propriétés qui indiquent les événements du marché. Cela signifie que c'est un pointeur vers des propriétés qui sont volatiles.
Si le nom d'une action à l'écran change de couleur en fonction d'un événement quelconque, ce n'est pas le nom qui est un indicateur, mais la propriété à laquelle il est attaché.
Je dirais que, dans ce cas, l'échange est sans tour ;))
Il y a peut-être des traders qui, lorsqu'ils entendent le nom d'une action, pensent : "Mmm, quel joli nom. Comme ça sonne bien. Quelles consonnes raides... ...et la transparence des voyelles. Je pense que ça vaut la peine de l'acheter pour le plaisir. Une promotion avec un nom pareil ne peut que me rapporter un bénéfice."
Si c'est le cas, alors oui, le titre pourrait aussi être appelé un indicateur. ))))
Si la décision ne repose sur aucune base, elle est alors non-syndiquée. Mais, si au moins une propriété d'un instrument financier a été demandée, alors non.
Par exemple, on vous a seulement donné le nom d'une action dont vous ne savez rien du tout. Vous décidez de l'acheter et de le conserver sans rien demander. Dans ce cas, le commerce n'est pas syndiqué. ))
Mais pour ouvrir une position, vous devez demander une cotation à votre courtier.
Il n'y a donc aucune stratégie de non-syndicat.
il est suggéré que nous passions du concept de trading sans indicateur au sujet des EA sans paramètres.
il est suggéré que nous passions du concept de trading sans dynamique au sujet des EA sans paramètres
Non. Ce sujet concerne le trading sans indicateur.
donc il s'avère qu'elle n'existe pas ))))
ou peut-être s'agit-il des EA qui n'utilisent pas d'indicateurs externes?
donc il s'avère qu'elle n'existe pas ))))
Ou peut-être que c'est comme ça - des EA qui n'utilisent pas d'appels d'indicateurs externes?
Ni externe, ni interne. Pas d'indicateurs techniques. Le concept de trading sans indicateur en général est encore en construction (ou réfuté). Par conséquent, je ne pense pas qu'il faille encore préciser de quel type d'échange il s'agira.
Aucun indicateur externe ou interne. Pas d'indicateurs techniques. Le concept d'absence totale d'indicateur dans les transactions est toujours en cours de construction (ou de réfutation). Par conséquent, je ne pense pas qu'il soit encore nécessaire de préciser de quel type d'échange il s'agira.