Si vous voulez travailler en groupe. - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela ne peut-il pas être fait sur le forum ? Pourquoi un groupe ?
Rappelez-vous le fil de Borisych sur le quatrième forum - tout au grand jour, toutes les idées dans le creux de la main, les codes, les principes... Et alors ? Personne ne s'est senti plus mal. Ceux qui sont intéressés ont adhéré, ceux qui ne le sont pas sont passés. Même groupe. Mais les idées du groupe sont dans le domaine public, si vous êtes intéressé - rejoignez-les, si vous réussissez dans ce domaine, mais vous ne voulez pas en discuter publiquement ? - Allez dans un endroit privé. Le résultat d'un tel groupe est également clairement visible.
L'une des raisons pour lesquelles les nouveaux arrivants sont de plus en plus "superficiels" par rapport à ce qu'ils étaient auparavant est la phobie générale de la nouvelle génération selon laquelle tout le monde veut tout leur voler. Alors ils se taisent, ou créent des groupes secrets. Je ne sais pas ce qu'ils chuchotent. Mais, à en juger par les nouvelles commandes du service, tout se résume à une combinaison d'indicateurs standard, de martin et de grilles. Et zéro zeste...
C'est parti...
Ce ne sont pas tant les ingénieurs logiciels que les théoriciens...
des physiciens et des mathématiciens.
A en juger par le post du tropicaster - oui
à en juger par l'idée de l'auteur et ses réponses ci-dessus, ce qu'il recherche
l'idée c'est qu'il cherche une "fermée" un groupe dans lequel il peut discuter de ses propres idées, et surtout de celles des autres...
--
Ils devraient donc aller au forum 4. Dans le fil de discussion sur l'automate, le marché est un système dynamique contrôlé. C'est là qu'ils auront leur "hobby club". C'est là que Yusuf traîne avec ses (18). Ça leur donnera quelque chose à raconter. Peut-être qu'ils construiront un autre méga-collisionneur dans des dessins à l'échelle 1:1.
Eh bien, le brainstorming est toujours une méthode.
Tant qu'il n'aura pas constitué une armée de cerveaux pour prendre d'assaut le je-ne-sais-quoi, il n'y aura rien à prendre d'assaut. Pour susciter l'intérêt d'une personne, vous devez lui montrer ce qui l'intéresse.
Sinon, c'est comme, "Formons un groupe d'intérêt. Toute personne intéressée, veuillez me contacter en personne."
Intéressé par quoi ? Thème pour créer un sujet intéressant sur le sujet d'intérêt général en premier lieu et n'a pas pensé. Juste une proposition triviale, vague et généralisée.
A en juger par le post du tropicaster, oui.
Sur la base de l'idée de l'auteur et de sa réponse ci-dessus sur ce qu'il recherche
il cherche un "FERMÉ" un groupe dans lequel il peut discuter de ses propres idées, et surtout de celles des autres...
--
Cette phobie est-elle mauvaise ou infondée ? Je ne vois personne faire quoi que ce soit gratuitement sur le marché ou au travail... Donc ici... les gens essaient de ne pas donner (s'ils ne le veulent pas) le fruit de leur travail aux autres gratuitement.
A en juger par l'offre, c'est le roi. Recrute des citadins sous les auspices d'intérêts communs. D'une certaine façon...
Ce n'est pas tant de lui qu'il s'agit, mais de l'idée elle-même...
la suggestion est erronée... mais ce n'est pas une mauvaise idée...
ce qui est mieux, ou plutôt plus utile et productif... ...est-il préférable d'avoir 10 mathématiciens-programmeurs adéquats ou 1000 trolls et "+100500" ?
l'une des raisons de créer un groupe fermé - comme je le vois - est de modérer strictement et d'empêcher les inondations et les grossièretés ...
oui, c'est la raison mesquine - pas le but
---
Si, par exemple, sur cette ressource - ceux qui souhaitent avoir des groupes fermés se voient attribuer un pouvoir de modération sur leur groupe
il peut très bien y être modéré
(
Si les METAQUOTES créent des groupes fermés - une des astuces est de nommer un modérateur au groupe fermé
et la raison sera supprimée ---
)
Mais il écrit - il est gêné que les méta-citations s'ébruitent ! Ici on peut sentir les vraies intentions !
La crainte que quelqu'un entre les membres du groupe puisse voir les fruits des discussions, suggère que l'intention est de s'intéresser individuellement aux fruits du travail du groupe.
Ce n'est pas tant de lui qu'il s'agit, mais de l'idée elle-même...
la suggestion est erronée... mais ce n'est pas une mauvaise idée...
ce qui est mieux, ou plutôt plus utile et productif... ...est-il préférable de communiquer avec 10 mathématiciens-programmeurs compétents ou avec 1000 trolls et "+100500" ?
VOUS DÉGOULINEZ AU MAUVAIS ENDROIT ! !!
Un groupe fermé est salvateur à cet égard !
(donc Renat l'a proposé) mais l'auteur le nie - c'est ce qui est déroutant.
oui, c'est la raison mesquine - pas le but
---
Si, par exemple, sur cette ressource - ceux qui souhaitent avoir des groupes fermés se voient attribuer un pouvoir de modération sur leur groupe
il peut très bien y être modéré
(
Si les METAQUOTS créent un groupe fermé - l'une des astuces consiste à nommer un modérateur du groupe fermé.
et la raison sera éliminée ---
)
Mais lui - écrit-il - il a peur que les métaphysiciens s'ébruitent ! On sent ici les véritables intentions !
La crainte que quelqu'un MAIS le groupe ne voie les fruits des discussions, suggère que l'intention est de s'intéresser individuellement aux fruits du travail du groupe.
peut-être qu'il ne fait pas confiance aux methaquotes...
il y avait une opinion dans la discussion que tous les championnats ont été créés juste pour voler des idées ))))