Développeurs ! Est-ce que vous testez au moins ce que vous créez ? - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
Respect ! Surtout celle avec les oreilles d'âne - c'est quelque chose. Ces moutons n'ont même pas compris la blague !
...
Mikalas,
s'il vous plaît, retirez votre message,
sinon tu seras banni des deux pseudos.
Peut-être que cela vous aidera.
Peut-être que cela vous aidera.
Et les journaux de l'agent lui-même ?
Avez-vous autorisé les opérations réseau sur le pare-feu pour l'agent ?
Et les journaux de l'agent lui-même ?
Avez-vous autorisé les opérations réseau sur le pare-feu pour l'agent ?
Je ne l'ai pas refusé, mais apparemment le blocage s'est produit à mon insu, maintenant j'ai désactivé le pare-feu et ça a marché. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).
Non, il ne devrait pas être désactivé.
La première fois que vous exécutez le testeur, vous verrez peut-être la fenêtre standard du pare-feu "Dois-je autoriser l'application XXXXXXX à fonctionner sur le réseau ?" et si vous refusez, la règle d'autorisation ne sera pas créée.
Je ne l'ai pas interdit, mais il semble qu'il ait été bloqué à mon insu. Maintenant, j'ai désactivé le pare-feu et il fonctionne. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).
Quel pare-feu ?
McAfee et NOD semblent être coupables de ce comportement, en bloquant silencieusement les applications non familières...
Il est préférable de les exclure explicitement.
Je ne l'ai pas interdit, mais il semble qu'il ait été bloqué à mon insu. Maintenant, j'ai désactivé le pare-feu et il fonctionne. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).
Quel pare-feu ?
McAfee et NOD semblent être coupables de ce comportement, en bloquant silencieusement les applications non familières...
Il est préférable de les exclure explicitement.
Je ne pense pas avoir bloqué le terminal avec mes propres mains et plusieurs fois. Je suppose que j'ai été confronté à DoctorWeb. Je ne peux rien y prescrire mais pour le désactiver, ces antivirus sont une plaie).
Il est possible de l'expliciter.
http://forum.baza-winner.ru/viewtopic.php?f=8&t=47
Je dispose de KiS2013. Je suis d'accord avec ça.
Mais j'écris les exceptions à l'avance. Juste au cas où.