Développeurs ! Est-ce que vous testez au moins ce que vous créez ? - page 14

[Vasiliy Sokolov]

Proffi:

...

Respect ! Surtout celle avec les oreilles d'âne - c'est quelque chose. Ces moutons n'ont même pas compris la blague !

...

Si vous ne pouvez pas vous féliciter vous-même, personne ne le pourra.

[MetaQuotes]

sergeev:

Mikalas,

s'il vous plaît, retirez votre message,

sinon tu seras banni des deux pseudos.

Interdit définitivement. Il ne faut pas beaucoup d'intelligence pour créer des clones.

[Anatoli Kazharski]

zfs:

Peut-être que cela vous aidera.

Ça n'arrivera pas. ) Attachez le code minimum pour la lecture.

[Renat Fatkhullin]

zfs:

Peut-être que cela vous aidera.

Et les journaux de l'agent lui-même ?

Avez-vous autorisé les opérations réseau sur le pare-feu pour l'agent ?

[Vasiliy Smirnov]

Renat:

Et les journaux de l'agent lui-même ?

Avez-vous autorisé les opérations réseau sur le pare-feu pour l'agent ?

Je ne l'ai pas fait, mais il semble être bloqué à mon insu, maintenant j'ai désactivé le pare-feu et ça a marché. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).

[Renat Fatkhullin]

zfs:
Je ne l'ai pas refusé, mais apparemment le blocage s'est produit à mon insu, maintenant j'ai désactivé le pare-feu et ça a marché. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).

Non, il ne devrait pas être désactivé.

La première fois que vous exécutez le testeur, vous verrez peut-être la fenêtre standard du pare-feu "Dois-je autoriser l'application XXXXXXX à fonctionner sur le réseau ?" et si vous refusez, la règle d'autorisation ne sera pas créée.

[Andrew Petras]

zfs:
Je ne l'ai pas interdit, mais il semble qu'il ait été bloqué à mon insu. Maintenant, j'ai désactivé le pare-feu et il fonctionne. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).

Quel pare-feu ?

McAfee et NOD semblent être coupables de ce comportement, en bloquant silencieusement les applications non familières...

Il est préférable de les exclure explicitement.

[Andrey Sharov]

zfs:
Je ne l'ai pas interdit, mais il semble qu'il ait été bloqué à mon insu. Maintenant, j'ai désactivé le pare-feu et il fonctionne. Mais je n'ai pas pu trouver le blocage lui-même. Il s'avère donc que le pare-feu doit toujours être désactivé. Il est difficile de le deviner, car il n'y a aucune information à ce sujet dans les deux journaux. En tout cas, merci).

Avant d'exécuter le test, déchargez le processeur et/ou la mémoire. J'ai vu cela se produire plus d'une fois. Un délai de 10 secondes peut ne pas être suffisant.

[Vasiliy Smirnov]

Silent:

Quel pare-feu ?

McAfee et NOD semblent être coupables de ce comportement, en bloquant silencieusement les applications non familières...

Il est préférable de les exclure explicitement.

Je doute que j'ai bloqué le terminal de mes propres mains et à plusieurs reprises. Je suppose que j'ai été confronté à ce fait par DoctorWeb. Il n'y a rien à y prescrire sinon de le désactiver, ces anti-virus sont une plaie).

[Andrew Petras]

zfs:
Je ne pense pas avoir bloqué le terminal avec mes propres mains et plusieurs fois. Je suppose que j'ai été confronté à DoctorWeb. Je ne peux rien y prescrire mais pour le désactiver, ces antivirus sont une plaie).

Il est possible de l'expliciter.

http://forum.baza-winner.ru/viewtopic.php?f=8&t=47

Je dispose de KiS2013. Je suis d'accord avec ça.

Mais j'écris les exceptions à l'avance. Juste au cas où.