L'avenir du trading automatisé - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est important. Il convient également de noter que les résultats financiers des deux régimes seront les mêmes.
Revenons à l'exemple des sacs de sucre.
1. Fumé 1 sac à 240 - sucre actif 1 sac totalisant 240
2. Acheté 1 sac à 140 - 2 sacs de sucre d'une valeur totale de 380
3. Vente d'un sac de sucre à 175 - 1 sac avec une valeur totale d'actif de 205
4. donc, pour vendre le sucre résiduel et ne pas être à perte, il faut le vendre à 205.
Si nous calculons en détail, chaque sac séparément.
1. Fumé 1 sac à 240 - sucre actif 1 sac à 240
2. Acheté 1 sac à 140 - l'actif en sucre est de 1 sac à 240 et 1 sac à 140.
3. Vendu 1 sac à 140 pour 175 - actif 1 sac à 240 et 35 de profit
4. Ainsi, pour vendre le sucre restant à 240, il faut le vendre à 240. Ou bien, on peut faire un bénéfice de 35 et le seuil de rentabilité serait à nouveau de 205.
Dans les deux cas =205, le prix auquel vous devez vendre les restes pour atteindre le seuil de rentabilité. Donc, comme dit précédemment, 35 est un bénéfice éthéré, qui n'existe pas vraiment. C'est juste que dans un compte généralisé, il est là où il devrait être, dans le prix moyen.
Toute la question est donc de savoir ce que je vais faire de ce résidu et à quel prix je vais le vendre...
Il était logique de supposer que j'ai réduit la position (vendu un sac) en étant pleinement convaincu que le prix allait baisser. Au moins, j'ai maintenant le choix entre vendre le deuxième sac à un prix plus élevé (en devenant CU) ou acheter d'autres sacs à un prix plus bas.
Convenez que l'automne est plus pratique pour attendre avec un seul sac, d'autant plus que je l'ai déjà HOLD, avec le prix de ce sac dans 240 roubles.
PS
Et la dernière série de transactions dans cette "position", personne ne la connaît. Je vais peut-être le recouvrir 20 fois, le couper 30 fois et le retourner 5 fois.
Je ne sais pas moi-même quel sera le résultat final. Je sais simplement que dans certaines conditions, il faut inverser la position, couper, remplir ou recouvrir.
Autre question aux développeurs (peut-être plus liée au trading mécanique) : si par miracle, MT4 parvient à survivre et que les traders et les sociétés de courtage veulent lui ajouter des éléments OOP, le feront-ils ou non ?
Toute la question est donc de savoir ce que je vais faire de ce résidu et à quel prix je vais le vendre...
Il était logique de supposer que j'ai réduit la position (vendu un sac) en étant pleinement convaincu que le prix allait baisser. Au moins, j'ai maintenant le choix entre vendre le deuxième sac à un prix plus élevé (en devenant CU) ou acheter d'autres sacs à un prix plus bas.
Convenez que l'automne est plus pratique pour attendre avec un seul sac, d'autant plus que je l'ai déjà HOLD, avec le prix de ce sac dans 240 roubles.
PS
Et la dernière série de transactions dans cette "position", personne ne la connaît. Je vais peut-être le remplir 20 fois, le couper 30 fois et le retourner 5 fois.
Pour ma part, je ne sais pas quel sera le résultat final. Je sais simplement que dans certaines conditions, la position doit être inversée, élaguée, remplie ou couverte.
Malheureusement, non.
Le site permettra-t-il d'effectuer des tests sur des données sélectionnées par l'utilisateur ?
Il est possible d'acheter les données historiques des opérations d'échange. Et pas seulement les données qui m'ont été fournies par ma société de courtage ou, disons, seulement les données modélisées par moi - pour tester l'efficacité de l'algorithme. Exemple - le même réseau neuronal comment s'entraîner sur une simple onde sinusoïdale ...
Pour tester des algorithmes complexes, il est le plus souvent plus pratique de les tester sur des données de référence, il n'est pas toujours pratique de le faire sur un algorithme simulant des ticks...
Peu importe ce que vous faites avec le solde restant - le seuil de rentabilité est le même. Opportunités non concrétisées - elles ne sont payées par personne. Mais les pertes sont pour vous.
1. Je me fiche de ce qu'il faut en faire.
2. l'UC peut être la même pour un ou deux métiers. Mais le résultat d'une série de transactions (en tenant compte du fait qu'il peut y avoir plus d'une position ouverte) sera différent.
Vous avez raison au sujet des pertes - elles sont à moi, surtout si elles sont enregistrées dans l'histoire. Et aux dépens des opportunités non réalisées, donc c'est un point discutable - je les paie aussi, sous la forme de divers COMPTES ADDITIONNELS.....
Voilà ce que vous avez en tête...))
Il m'a écrit au sujet du trading automatique réel sur MT4.
Personnellement, je ne connais personne qui négocie de grosses sommes d'argent automatiquement sur MT4, pour les petits montants - je sais, pour les gros montants manuellement - je sais.
Bien qu'il existe un autotrader sur le PAMM d'Alpari (si vous me croyez bien sûr) :
Sera-t-il possible d'effectuer des tests sur des données sélectionnées par l'utilisateur ?
Renat:
Sera-t-il possible de tester sur des données sélectionnées par l'utilisateur ?
Ce n'est pas bon du tout. Très mauvais.
Mais une telle chose est-elle possible ?
Disons que si, par le même schéma que les commandes, avec les mêmes commandes, on pouvait travailler avec une quantité limitée d'enregistrements de service stockés sur le serveur, ce serait une solution tout à fait exploitable.
Voilà ce que vous avez en tête...))
Il m'a écrit au sujet du trading automatisé réel sur MT4.
Personnellement, je ne connais personne qui négocie de grandes quantités d'argent automatiquement sur MT4, de petites quantités - je sais, de grandes quantités manuellement - je sais.
Bien qu'il existe un autotrader sur le PAMM d'Alpari (si vous pouvez le croire) :
Maintenant tu en fais toute une histoire...))
m'ont écrit au sujet du trading automatisé réel sur MT4.
Personnellement, je ne connais personne qui négocie de grosses sommes automatiquement sur MT4, de petites sommes je connais, de grosses sommes manuellement je connais.
La question portait sur le commerce en bourse. Pas sur les jeux d'argent dans un casino.
Que le produit MT4 soit bon ou mauvais n'a pas d'importance. L'important, c'est qu'il ne convient pas aux opérations boursières. Né pour voler, vous ne pouvez pas ramper. Pas pour cette raison que ses parents l'ont conçu, pas pour la bourse. En d'autres termes, MT4 n'a rien à voir avec le trading automatisé en général, et ces 50-70% de transactions effectuées par des robots, avec lesquels j'ai commencé les Trades, en particulier. Et je n'ai plus qu'à répéter ma pensée précédente : "ils se débrouillent sans MT".