1200 abonnés ! !! - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avec des indicateurs comme les miens, je devrais être au sommet... :))) Eh bien, non. C'est comme ça que la note est calculée ? Donner la voie à de jeunes et prometteurs étrangers...
Ces pleurnicheries commencent déjà à devenir ennuyeuses.
Si vous continuez à vous asseoir ici et à vous plaindre, rien ne changera pour vous. Si vous continuez à vous asseoir ici et à pleurnicher, rien ne changera pour vous.
et je dois partir d'ici, le sujet s'est épuisé.
Ces pleurnicheries commencent déjà à devenir ennuyeuses.
Si vous continuez à vous plaindre, rien ne changera pour vous. Si vous continuez à vous asseoir ici et à pleurnicher, rien ne changera pour vous.
Je vais devoir partir maintenant, le sujet s'est épuisé.
Je ne sais pas s'ils ont un accord avec Finam à ce sujet, mais je suis sûr qu'ils ont une bonne relation avec moi.
Je ne sais pas s'ils ont des accords ou s'ils les proposent juste pour attirer les clients.
En supprimant la ligne "abonnés". Remplacer cette ligne par l'équivalent d'étoiles de qualité. Cinq étoiles - de nombreux abonnés. Taras et le reste du TOP-10 doivent avoir 5 étoiles dans la catégorie "choix des abonnés". De cette façon, vous égaliserez les droits de ceux qui sont en tête.
Après tout, si un abonné doit choisir parmi 10 tops (par exemple), il choisira celui qui compte le plus d'abonnés. Et s'ils ont tous 5 étoiles chacun, les abonnés commenceront à regarder les indicateurs de qualité, ce qui est juste.
Au lieu des étoiles, vous pouvez utiliser une échelle de complétude ou autre chose (vous avez une fantaisie), afin que l'utilisateur ne confonde pas à son insu quantité et qualité. Après tout, un as du forex avec les meilleurs indicateurs trois étoiles semblera être un produit de faible qualité.
Ne les remerciez pas.
Je pense que les frais d'abonnement devraient être régulés automatiquement.
Par exemple :
si >= 300 abonnés, alors le coût est de 30 $.
si >= 500 abonnés - coût 50
si >= 1000 abonnés alors coût 100
Les abonnés seraient alors répartis plus équitablement entre les signaux.
..ce qu'un crapaud fait aux gens...et suffoque...et suffoque...
..ce qu'un crapaud fait aux gens...et suffoque...et suffoque...
Je suis vraiment énervé ! Je pensais aussi que les hommes étaient moins jaloux que les femmes. Mais apparemment pas quand il s'agit de la pâte !
A tous ceux qui n'aiment pas les abonnés de la rubrique, et en général, qui apparemment n'aiment pas trop les informations, je propose cette fiche : vous dépensez 30 $ pour le signal, et MQ vous connecte aléatoirement à un signal de la liste des fournisseurs ! Vous ne savez même pas lequel ! Que pensez-vous de cette idée ? Je suppose que ce serait "juste" selon vous...
Il est suggéré de créer un sujet où une personne pourrait attirer l'attention sur son signal, donner une brève description et répondre aux questions.
Et que ce sujet devrait être en tête de liste.