Discussion de l'article "Comment devenir un fournisseur de signaux pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas d'ordre. Il est clairement indiqué "de" et "à", et non "de" et "à". Et si on le change 10 fois, et que la première et la dernière valeur sont les mêmes, qu'est-ce qu'on écrit ?
1) Le fait lui-même est fixé, sans l'analyser.
2) S'il est lu correctement, il est tout à fait exact. L'effet de levier a varié dans l'intervalle "de" et "à".
1) Quel est l'intérêt de cette information ? De quoi avertit-elle (cette information) le client, même avec un point d'exclamation :) ? Il est évident que lorsqu'un fournisseur de signaux augmente l'effet de levier, il est évident que les risques peuvent augmenter.
2) Et vous savez, je crains que tout le monde ne sache pas lire "correctement" .... en particulier la fourchette de l'effet de levier - changée 2 fois de 1:25 à 1:200... ça se lit comme ça, c'était 1:200, c'est devenu 1:25 ---> et pour une raison ou une autre, après avoir lu ça, vous devez être prudent ! ;)
Je ne fais qu'exprimer le point de vue d'un observateur extérieur. Pourquoi fixer ce fait s'il n'y a aucun moyen de le contrôler. Il est possible d'analyser l'effet de levier minimum sur le compte et si, à l'heure actuelle, il correspond à cette valeur minimum, pourquoi le fixer ? Mais si, à l'heure actuelle, l'effet de levier utilisé sur le compte est plus élevé qu'il ne l'était auparavant, ce fait peut et doit être corrigé.
2) Et vous savez, je crains que tout le monde ne puisse pas "lire" correctement.... en particulier la fourchette de l'effet de levier - qui a changé 2 fois de 1:25 à 1:200... cela se lit comme suit, c'était 1:200, c'est devenu 1:25 ---> et d'une certaine manière, après avoir lu cela, vous devez être prudent ! ;)
1) Quel est l'intérêt de ces informations ? De quoi prévient-elle le client, même avec un point d'exclamation :) ? Il est évident que lorsqu'un fournisseur de signaux augmente l'effet de levier, il est évident que les risques peuvent augmenter.
2) Et vous savez, je crains que tout le monde ne sache pas lire "correctement" .... en particulier la fourchette de l'effet de levier - changée 2 fois de 1:25 à 1:200... ça se lit comme ça, c'était 1:200, c'est devenu 1:25 ---> et pour une raison ou une autre, après avoir lu ça, il faut faire attention ! ;)
Je ne fais qu'exprimer le point de vue d'un observateur extérieur. Pourquoi fixer ce fait s'il n'y a aucun moyen de le contrôler. Il est possible d'analyser l'effet de levier minimum sur le compte et si, à l'heure actuelle, il correspond à cette valeur minimum, pourquoi le fixer ? Mais si l'effet de levier utilisé sur le compte est actuellement plus élevé qu'il ne l'était auparavant, ce fait peut et doit bien sûr être corrigé.
Il vaut la peine d'apprendre à lire. Les termes "de" et "à" ne sont absolument pas ambigus en ce qui concerne la fourchette. D'autant plus que vous ne voulez pas non plus lire "2 fois". Vous avez changé de levier non pas une fois, mais deux fois. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.
Dans le texte d'avertissement compact, nous n'afficherons pas l'historique des changements d'effet de levier. Du point de vue du mécanisme de copie des signaux, toute modification de l'effet de levier peut avoir des conséquences pour les abonnés.
Cela vaut la peine d'apprendre à lire. Les termes "de" et "à" ne sont pas ambigus en ce qui concerne la portée. D'autant plus qu'il ne faut pas non plus lire "2 fois". Vous avez changé de levier plus d'une fois, deux fois. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.
Nous ne montrerons pas l'historique des changements d'effet de levier dans le texte d'avertissement compact. Du point de vue du mécanisme de copie des signaux, toute modification de l'effet de levier peut avoir des conséquences pour les abonnés.
Prenons l'exemple de deux fournisseurs de signaux.
- Le premier a ouvert un compte avec un effet de levier de 1:1000 (1 pour mille) et ne l'a pas modifié.
- Le second a ouvert un compte avec un effet de levier de 1:200, puis l'a modifié à 1:100, puis à 1:25.
Et qu'avons-nous comme résultat :
- le premier fournisseur, qui a un effet de levier exorbitant sur le compte, n'a rien dans son profil, pas même un indice pour attirer l'attention sur le fait que le compte utilise un effet de levier élevé.
- le second fournisseur semble être comme le premier. Le deuxième fournisseur, semble-t-il, a amélioré les conditions pour les abonnés (les risques sont réduits par un ordre), mais a en même temps obtenu une étiquette - Attention : L'effet de levier sur le compte de signal a changé 2 fois de 1:25 à 1:200...... et maintenant, comme vous le dites, les abonnés (et tous les autres) devraient lire correctement, à savoir - l'effet de levier a changé deux fois. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.
Ainsi, le compte avec un effet de levier de 1:1000 dans le profil est propre, et le compte avec un effet de levier de 1:25 avec une étiquette d'avertissement ! sur laquelle tout est clairement écrit (l'effet de levier a été modifié 2 fois de 1:25 à 1:200). J'espère que vous comprenez ce que j'essaie de dire.....
Prenons l'exemple de deux fournisseurs de signaux.
- Le premier a ouvert un compte avec un effet de levier de 1:1000 (1 pour mille) et ne l'a pas modifié.
- Le second a ouvert un compte avec un effet de levier de 1:200, puis l'a modifié à 1:100, puis à 1:25.
Et ce que nous avons en fin de compte :
- le premier fournisseur, qui a un effet de levier exorbitant sur le compte, n'a rien dans le profil, pas même un indice pour attirer l'attention sur le fait que le compte utilise un effet de levier élevé.
- - le deuxième fournisseur, comme il semble, a amélioré les conditions pour les abonnés (les risques sont réduits par un ordre), mais en même temps a reçu une étiquette - Attention : Leverage on signal account changed 2 times from 1:25 to 1:200...... et maintenant, comme vous le dites, les abonnés (et tout le monde) devraient lire correctement, à savoir - le levier a changé deux fois. 1:200 -> 1:100 -> 1:25.
Donc le compte avec un effet de levier de 1:1000 dans le profil est propre, et le compte avec un effet de levier de 1:25 avec une étiquette d'avertissement ! sur laquelle tout est clairement écrit (l'effet de levier a été modifié 2 fois de 1:25 à 1:200). J'espère que vous comprenez ce que j'essaie de faire comprendre.....
1) Extrait du règlement : "L'abonnement aux signaux créés sur la base de comptes de démonstration est interdit pour les comptes réels. Tous les signaux créés sur des comptes de trading avec un effet de levier supérieur à 1:500 ne sont pas disponibles pour l'abonnement."
2) L'effet de levier actuel est spécifié dans le profil. Par exemple, l'effet de levier de 1:500 sera visible, l'analyse du risque sera effectuée par l'abonné.
3) L'"étiquette d'avertissement" dans ce cas particulier n'est en fait qu'une étiquette d'avertissement, rien de plus. Elle n'a aucun effet sur quoi que ce soit.
Toute modification de l'effet de levier peut entraîner un nouveau calcul du pourcentage des volumes copiés chez l'abonné et, dans certains cas, une correction des ordres ouverts. La signification de l'avertissement ici n'est qu'un constat, l'abonné décidera lui-même de l'importance de cet avertissement pour lui.
Bonjour, quelqu'un sait-il s'il est possible de créer un compte de fournisseur de signaux en utilisant un compte de démonstration et de faire apparaître instantanément le nom du compte dans l'onglet "signal" du terminal ?
J'ai suivi cette vidéo pour m'inscrire en tant que fournisseur de signaux en utilisant un compte démo(https://www.mql5.com/fr/articles/821, qui utilise également un compte démo) mais j'ai beau essayer, je n'arrive toujours pas à trouver mon nom dans l'onglet "signal" du terminal.
Pouvez-vous me dire s'il est possible pour les abonnés de choisir une période d'abonnement, par exemple de payer pour 3 à 6 mois en une seule fois ?
Pouvez-vous me dire s'il existe une option permettant aux abonnés de choisir une période d'abonnement, par exemple de payer pour 3 à 6 mois en une seule fois ?
Et c'est une bonne chose qu'il n'y ait AUCUNE opportunité de ce type.
En quoi est-ce une bonne chose ?
Vous pouvez vous abonner pour un mois, puis le prolonger de deux mois.
Cette possibilité existe donc ? Je demande, par exemple, qu'un fournisseur fournisse des signaux au prix de 20$, puis, disons, après un mois augmente le prix à 50$, alors, dans cet exemple, un abonné peut payer pour la période d'abonnement à l'avance (3-6 mois ou plus) au prix de 20$ et être sûr que les changements ultérieurs dans le prix de l'abonnement ne l'affecteront pas ?