Discussion de l'article "Création d'Expert Advisors à l'aide de l'Assistant visuel d'Expert Advisor"
J'ai longtemps cherché une solution de ce type.... enregistré... téléchargé... installé (à ma grande surprise il ne pèse que 6 mètres), je clique sur le raccourci (créé sur le bureau) - il donne un message qu'il ne connaît pas forat (le raccourci pointe vers le format jar).... Ayant décompressé ce jar manuellement exe n'a pas trouvé....
Merci de m'expliquer comment faire dans ma situation... J'ai vraiment envie de démarrer ce programme....
Pouvez-vous télécharger l'archive avec le logiciel ?
Je ne veux pas m'enregistrer (je n'ai jamais compris les webadmins et les sites où il faut donner son email pour télécharger ou afficher un lien).
Si j'ai bien compris, il s'agit du deuxième article de la série "Visual Constructors".
A en juger par l'article, les capacités du constructeur sont trop faibles. Des opérations simples - qui en a besoin ?
Les programmeurs n'utiliseront jamais une telle solution. Chaque programmeur a son propre style de code, sa propre mnémonique des variables, ses propres développements. Et les programmeurs modifient rarement le code d'autres personnes pour répondre à leurs besoins dans la pratique.
Un non-programmeur a-t-il besoin d'un constructeur ? En quoi un constructeur peut-il aider un non-programmeur ? Un non-programmeur peut comprendre le TOR le plus simple. Et c'est là que vous devez entrer dans la logique de la construction de votre TS. Il est moins coûteux d'engager un spécialiste. Et tout TS, même le plus simple, comporte souvent des ajouts non standard, et le concepteur, dans de telles situations, propose d'apporter lui-même des corrections au code.
En d'autres termes, la mention "aucune connaissance en programmation n'est requise" ne correspond pas à la réalité pratique.
Voici ce que je me demande. Quelqu'un achète-t-il de tels programmes ?
Un constructeur est-il nécessaire pour un non-programmeur ? Et comment un concepteur peut-il aider un non-programmeur ? Un non-programmeur peut comprendre les TdR les plus simples. Et là, vous devez entrer dans la logique de la construction de votre TS. Il est moins coûteux d'engager un spécialiste. Et tout TS, même le plus simple, comporte souvent des ajouts non standard, et le concepteur, dans de telles situations, propose d'apporter lui-même des corrections au code.
...
Voici ce qui est intéressant. Quelqu'un achète-t-il de tels programmes ?
Et combien de ces traders débutants sont attirés chaque mois par des publicités agressives sur le trading du forex ? Et combien d'entre eux téléchargent des douzaines de "hiboux" de toutes sortes de collecteurs de forex ? Et ils les achètent pour 1-10$ sans aucun problème.
Je pense qu'ils le feront, il est plus facile d'acheter un constructeur une fois et d'essayer tous les signaux. Et dans la direction des schémas prêts à l'emploi devrait être regardé, quand il est comme dans la paume de votre main - pour insérer quelque part votre propre filtre sur un indicateur, je pense que ce ne sera pas un problème.
Il n'est pas moins cher de faire appel à un spécialiste. C'est le destin de ceux qui ont plus d'expérience. Avant de penser à un spécialiste, il faut former un cahier des charges, et avant le cahier des charges, beaucoup d'eau s'écoule, on veut essayer et essayer tout de suite. Un signal, plusieurs, un filtre, un autre, etc.
Et combien de ces traders débutants sont attirés chaque mois par des publicités agressives sur le trading du forex ? Et combien d'entre eux téléchargent des dizaines de "hiboux" de toutes sortes de collecteurs de forex ? Et ils les achètent pour 1-10$ sans aucun problème.
Je pense qu'ils les achèteront, il est plus facile d'acheter un constructeur une fois et d'essayer tous les signaux. Et vous devriez vous tourner vers des schémas prêts à l'emploi, quand c'est comme dans la paume de votre main - pour insérer quelque part votre propre filtre sur un indicateur, je pense que ce ne sera pas un problème.
C'est ce que vous espérez du concepteur.
Et en fait, analysons comment les choses se passent :
1 il y a une idée - elle est examinée exclusivement sur le graphique, essayée en réel/démo.
2 ensuite des outils pratiques et familiers sont utilisés - par exemple la calculatrice, excel - personne ne veut et ne maîtrisera un nouvel outil.
3 au cours de ces deux étapes - une idée se cristallise, même si elle n'est pas encore formalisée, mais une vague confiance dans le fait que la stratégie trouvée fonctionne.
4 ces trois étapes - une seule idée et aucune raison d'essayer autre chose - jusqu'à ce qu'une "bonne" idée soit testée - et qu'il n'y ait aucun doute quant à sa "justesse".
5 il n'y a pas de désir de maîtriser quelque chose, et pourquoi - la solution a été trouvée et le "trader" sans 5 minutes, s'il n'est pas millionnaire, est dans l'argent.
6 il n'y a pas de sens de maîtriser quelque chose, et pourquoi - un développeur tiers est recherché.
Les structures sont donc destinées à ceux qui s'y intéressent et veulent les essayer - pas plus.
Et seuls les spécialistes et ceux qui s'y intéressent les essaieront et s'y intéresseront, et ce uniquement dans le but de les regarder.
Je me demande si le Master MKL5 est populaire ? Des statistiques intéressantes.
Personnellement, j'aime Master MKL5 parce qu'il est systématique et facile à maîtriser.
Et la tâche des développeurs de Master MKL5 est secondaire - un service supplémentaire.
Et la tâche des concepteurs tiers est de gagner de l'argent avec. Le marché des ventes est "vide" et "illusoire".
Les constructeurs décrits - leur principal atout - l'interface "bourdonne, brille, clignote : comme c'est amusant" - regardez "comme tout est intéressant" - et que pouvez-vous faire ? - pas encore assez
Il n'est pas moins cher de faire appel à un spécialiste. C'est le destin de ceux qui ont plus d'expérience. Avant de penser à un spécialiste, il faut former un cahier des charges, et avant le cahier des charges, beaucoup d'eau s'écoule, on veut essayer et essayer tout de suite. Un signal, plusieurs, un filtre, un autre, etc.
Et combien de ces traders débutants sont attirés chaque mois par des publicités agressives sur le trading du forex ? Et combien d'entre eux téléchargent des dizaines de "hiboux" de toutes sortes de collecteurs de forex ? Et ils les achètent pour 1-10$ sans aucun problème.
Je pense qu'ils les achèteront, il est plus facile d'acheter un constructeur une fois et d'essayer tous les signaux. Et vous devriez vous tourner vers des schémas prêts à l'emploi, quand c'est comme dans la paume de votre main - pour insérer quelque part votre propre filtre sur un indicateur, je pense que ce ne sera pas un problème.
J'ai une autre suggestion à vous faire.
Si vous faisiez un générateur de stratégies de trading dans le sens où votre générateur pourrait immédiatement montrer si la stratégie sera rentable ou non (sans générer le code dans MQL), alors disons que selon les points d'Andrei nous allons du bas vers le haut.
En d'autres termes, nous disposons d'un outil capable de vérifier différentes logiques sur l'historique et d'afficher le solde final. Il dessine des schémas logiques, des connexions de signaux, etc.
Si le chercheur est satisfait de la logique donnée des signaux, il appuie sur le bouton - générer le code - et c'est fait. L'idée est testée, l'expert est créé
Je suis certain que de nombreuses personnes utiliseront un tel outil. Si ce n'est pas la première fois qu'ils font connaissance avec le terminal, ce sera certainement la deuxième fois.
Tout le monde est parfois à court d'idées, et voici un outil qui vous permet de tester facilement des centaines d'idées SANS CODAGE.
Si vous y ajoutez une recherche de paramètres de signaux (c'est-à-dire de petites actions d'optimisation), alors ce générateur de stratégies PROFIT ne vaudra plus rien. Les traders moyens (pas les débutants) l'utiliseront à coup sûr.
L'idée est-elle bonne ?
Bonne idée ?
Eh bien, vous l'avez transformée et elle s'est avérée excellente.
J'ai testé une fois le système d'un client et il s'est avéré que moins on échange, plus on gagne d'argent.
Idéalement, ce que vous suggérez serait exactement comme cela : "Ne faites pas de transactions du tout".
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Un nouvel article Création d'Expert Advisors à l'aide de l'Assistant visuel d'Expert Advisor a été publié :
Expert Advisor Visual Wizard pour MetaTrader 5 fournit un environnement graphique très intuitif avec un ensemble complet de blocs de trading prédéfinis qui vous permettent de concevoir des Expert Advisors en quelques minutes. L'approche cliquer, glisser-déposer d'Expert Advisor Visual Wizard vous permet de créer des représentations visuelles des stratégies et des signaux de trading forex comme vous le feriez avec un crayon et du papier. Ces diagrammes de trading sont automatiquement analysés par le générateur de code MQL5 de Molanis qui les transforme en Expert Advisors prêts à l'emploi. L'environnement graphique interactif simplifie le processus de conception et élimine le besoin d'écrire du code MQL5.
Expert Advisor Visual Wizard for MetaTrader 5 fournit un environnement graphique hautement intuitif doté d’un ensemble complet de blocs de trading prédéfinis qui vous permet de concevoir Expert Advisors en quelques minutes. Aucune connaissance en codage, programmation ou MQL5 n'est requise.
L’approche cliquer, glisser et déposer de Expert Advisor Visual Wizard vous permet de créer des représentations visuelles pour les stratégies de trading de trading et les signaux comme vous utiliseriez un stylo et du papier. Ces diagrammes de trading sont automatiquement analysés par MolanisLe créateur du code MQL5 qui les transforme en Expert Advisor prêts à l’emploi. L’environnement graphique interactif simplifie le processus de conception et élimine le besoin d’écrire le code MQL5.
Avec Expert Advisor Visual Wizard, vous n'avez qu'à suivre un processus en 3 étapes :
Fig. 1. Utilisation de l'Assistant Visuel Expert Advisor
Auteur : molanis