Discussion de l'article "L'utilisation de ORDER_MAGIC pour trader avec différents Expert Advisors sur un seul instrument" - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un nouvel article intitulé Use of ORDER_MAGIC when trading with different EA trading programs on a single instrument a été publié :
Par Nikolay Demko
Bonjour !
Les positions virtuelles décrites dans cet article sont-elles toujours valables ou non ?
https://www.mql5.com/fr/articles/112  ;
Après tout, vous pouvez sélectionner une position via SelectByMagic et l'utiliser comme référence. L'article date de 5 ans, c'est pourquoi je pose la question.
Bonjour !
Les positions virtuelles décrites dans cet article sont-elles toujours valables ou non ?
https://www.mql5.com/fr/articles/112  ;
Après tout, vous pouvez sélectionner une position via SelectByMagic et l'utiliser comme référence. L'article date de 5 ans, c'est pourquoi je pose la question.
Merci pour la réponse !
Je ne suis pas intéressé par le Forex ainsi que par MT4.... ) Je trade sur FORTS.
Je ne vous comprends pas très bien.
1. Que se passe-t-il si j'ouvre une position longue avec un magik et ensuite une position courte avec un autre magik ? J'ai besoin que deux positions multidirectionnelles avec des magiks différents apparaissent, et à l'échange la position est égale à zéro.
2. Que se passe-t-il si j'ouvre un long avec un magik, puis un autre long avec un autre et enfin un troisième long avec le premier magik ? Il devrait y avoir deux positions avec des volumes respectifs de 2 et 1. Comment cela se passera-t-il en pratique ?
Merci pour la réponse !
Je ne suis pas intéressé par le Forex ni par le MT4.... ) Je trade sur FORTS.
Je ne vous comprends pas très bien.
1. Que se passe-t-il si j'ouvre une position longue avec un magik et ensuite une position courte avec un autre magik ? J'ai besoin que deux positions multidirectionnelles avec des magiks différents apparaissent, et à l'échange la position est égale à zéro.
2. Que se passe-t-il si j'ouvre un long avec un magik, puis un autre long avec un autre et enfin un troisième long avec le premier magik ? Il devrait y avoir deux positions avec des volumes respectifs de 2 et 1. Comment cela se passe-t-il en pratique ?
Il faut savoir qu'en réalité, c'est le système de comptabilité mis en œuvre sur le serveur qui sera appliqué, s'il s'agit de FORTS, alors il s'agira de netting.
L'article décrit une manière relativement simple d'adapter les stratégies de couverture à la compensation (à titre d'exemple).
Et il est montré sur les doigts qu'en fin de compte, il n'y a pas de différence dans le choix du système comptable pour le profit. En effet, un système est convertible en un autre.
Si vous avez une stratégie de couverture et que vous avez besoin d'une comptabilité de compensation, je vous recommande d'adapter la stratégie elle-même à la compensation, ce sera plus fiable.
En outre, cette adaptation peut révéler certains pièges de la stratégie qui n'ont pas été vus dans la couverture.
Si tout est comme vous le dites, alors lors de la compensation, lier le magik à une position n'a pas de sens. Et puis on ne comprend pas pourquoi cela a été fait il y a 5 ans, alors qu'il n'y avait pas de support pour le système de comptabilité de couverture dans MT5. Il y a quelque chose qui ne va pas... Soit je ne comprends pas, soit il y a un non-dit. C'est pourquoi j'ai demandé des exemples concrets.
J'ai besoin d'implémenter un portefeuille de stratégies sur un seul compte et sur un seul instrument. L'idée de plusieurs sous-comptes est rejetée. Bien sûr, j'ai besoin d'émuler un système de couverture puisque MT ne le fait pas (contrairement à d'autres programmes d'algo-trading).
Si tout est comme vous le dites, alors lors de la compensation, lier le magik à une position n'a pas de sens. Et puis on ne comprend pas pourquoi cela a été fait il y a 5 ans, alors qu'il n'y avait pas de support pour le système de comptabilité de couverture dans MT5. Il y a quelque chose qui ne va pas... Soit je ne comprends pas, soit il y a un non-dit. C'est pourquoi j'ai demandé des exemples concrets.
J'ai besoin d'implémenter un portefeuille de stratégies sur un seul compte et sur un seul instrument. L'idée de plusieurs sous-comptes est rejetée. Bien sûr, il est nécessaire d'émuler le système de couverture puisque MT ne le fait pas (contrairement à d'autres programmes d'algo-trading).
Vous considérez les capacités de la plateforme dans un rapport étroit avec vos tâches. Dans MT5, il existe un concept de magik de position et un concept de magik d'ordre, le magik de position coïncide avec le magik du premier ordre dans la position.
Pour résoudre votre problème, vous avez besoin de mags d'ordre, pour d'autres positions, des mags de positions sont également utiles.
Si vous avez besoin de mettre en œuvre un portefeuille de stratégies, vous avez choisi le bon article, comprenez ce qui y est clairement écrit.
Vous considérez les capacités de la plateforme dans un rapport étroit avec vos tâches. Dans MT5, il existe un concept de magik de position et un concept de magik d'ordre, le magik de position coïncide avec le magik du premier ordre dans la position.
Pour résoudre votre problème, vous avez besoin de mags d'ordre, pour d'autres positions, des mags de positions sont également utiles.
Si vous avez besoin de mettre en œuvre un portefeuille de stratégies, vous avez choisi le bon article, comprenez ce qui y est clairement écrit.
Des pensées si intelligentes me viennent à l'esprit qu'il serait agréable de disposer d'une fonction MQL5 prête à l'emploi qui produirait une liste des transactions qui composent la position ouverte actuelle. Je veux dire la compensation. Ainsi, on pourrait toujours savoir quelles transactions et avec quelle magie sont présentes dans la position à l'heure actuelle. Maintenant, si un Expert Advisor avec une Magie a ouvert une position, le second Expert Advisor avec la seconde Magie a ajouté à la position, alors le trader a fermé une partie de la position avec ses mains et il n'y a aucun moyen de savoir quelle Magie a été mordue.