IND

Иногда исследователи неверно воспринимают результаты моделирования. Когда речь идет об очевидных примерах, например, про обдув уменьшенной копии самолета в аэродинамической трубе, то всё кажется очевидным. Когда же объекты не связаны и не похожи друг на друга на первый взгляд, то выводы порой кажутся каким-то хитрым трюкачеством или же служат основой для необоснованных, но далеко идущих выводов и обобщений. В действительности дело в том, что общая для объектов теория всегда только приблизительно описывает лишь их некоторые аспекты. Чем меньше требуемая нами точность описания объектов теорией, тем шире множество объектов, которые будут ей подчиняться. Например, оптико-механическая аналогия Гамильтона точно выполняется лишь в пределе, при стремлении длины световой волны к нулю. В реальности только для малой, но всегда конечной длины она выполняется лишь приближённо. Поскольку любая теоретическая модель должна быть достаточно простой, чтобы служить основой для расчётов и выводов, то она всегда будет огрубленной.