A la consideración de los profesionales. - página 7

Nuevo comentario
 
khorosh:

Una fórmula y una descripción verbal que puede interpretarse de forma ambigua son cosas diferentes. ¿Cómo se calcula la detracción de las órdenes cerradas?

Se construye una función con los valores de la equidad en los momentos en que la equidad=balance, luego se usa para encontrar la reducción máxima de acuerdo a la misma lógica que para calcular la reducción de la equidad.
 
Andrei01:
Después de calcular la función con los valores de la equidad en el momento en que la equidad=balance, se utiliza para encontrar la reducción máxima de acuerdo con la misma lógica que para la búsqueda de la reducción en la equidad.
¿Puede responder a la pregunta, podría ser que después de la apertura de la primera orden del EA real comprado, la equidad disminuiría inmediatamente a la cantidad de la pérdida máxima de la equidad que se calculó al probar el EA en el probador para el último año?
 
khorosh:
¿Puede responder a la siguiente pregunta: puede la equidad inmediatamente después de la apertura de la primera orden de un EA colocado para una cuenta real caer al valor de la máxima disminución de la equidad obtenida durante las pruebas del EA en el probador durante el último año?

Si se refiere a la reducción del depósito según esta fórmula, puede ocurrir. La reducción puede producirse en cualquier momento, ya sea en la primera o en la última orden.
 
Andrei01:
Si te refieres a la reducción del depósito según esta fórmula, por supuesto. Una reducción puede ocurrir en cualquier momento, ya sea en la primera orden o en la última.
Por eso utilizo el valor de la máxima caída posible del patrimonio a la hora de determinar el depósito inicial.
 
Por cierto, la reducción de capital del saldo es más informativa que la que da el probador.
 
khorosh:
Por eso utilizo el valor de la máxima caída posible del patrimonio al determinar el depósito inicial.
Si su estrategia es tal que la reducción máxima se produce siempre en la primera orden, entonces por supuesto su reducción coincidirá con la del probador. Pero esto indicaría un cálculo incorrecto de los lotes. Si lo calculas correctamente, la reducción puede estar en cualquier lugar.
 
Andrei01:
Si su estrategia es tal que la reducción máxima se produce siempre en la primera orden, entonces, por supuesto, su reducción coincidirá con la del probador. Pero esto indica un cálculo incorrecto de los lotes... Si lo calculas correctamente, la reducción puede estar en cualquier lugar.
Esto no tiene nada que ver con mi estrategia. Lo que ocurre es que la detracción en la primera orden es la más peligrosa mientras el depósito no haya aumentado. Por ello, debemos partir del hecho de que el caso más desfavorable puede producirse después de que se haya abierto la primera orden y no se indemnice a nadie por ello. Si selecciono un depósito inicial superior a la máxima caída de capital posible encontrada durante las pruebas, tengo más posibilidades de evitar los ajustes de márgenes que en su método de cálculo.
 
khorosh:
Lo que ocurre es que la detracción de la primera orden es la más peligrosa mientras el depósito no haya crecido.
Si es así, entonces tome un lote más pequeño en la primera orden, o ciérrelo de inmediato para evitar el pecado, si por su estrategia es supersticioso al número 1.
 
Andrei01:
Si es así, tome un lote más pequeño en la primera orden, o ciérrelo lo antes posible para estar seguro, si su estrategia es supersticiosa con el número 1.
En ese caso te sugiero que leas el cuento del niño como tú y sobre todo el resumen de la última frase, no tengo nada más que decirte. Voy a terminar la discusión.
 
Andrei01:

El comprobador mide correctamente la reducción máxima de la renta variable, pero no tiene en cuenta el estado de equilibrio en ese momento, lo que no tiene sentido.

En otras palabras, si la orden abierta sube y luego baja 100 pips, el probador mostrará una reducción de 100 pips de la equidad, mientras que la reducción real que lógicamente determina el riesgo de la estrategia es igual a cero. Está claro que esos cálculos son inútiles para evaluar los riesgos de la estrategia.

Estoy de acuerdo con Andrei01: : el probador cuenta correctamente lo que el programador le dijo que contara, otras preguntas al programador - por qué puso esta tontería en el cálculo.
.......... ........

Déjeme explicarle:

-- Supongamos que ejecutamos la optimización, después de lo cual la unidad de análisis de resultados selecciona la mejor estrategia de negociación de acuerdo con algún algoritmo y la reducción máxima del probador se utiliza en los cálculos.

-- Como resultado de la optimización, obtuvimos dos resultados (esto es sólo para aclarar)

En la imagen se muestran dos gráficos de cuatro puntos de las pruebas de equidad de estos dos ST.



¿Qué cree que elegirá la unidad de análisis?
¿Qué elegirías?

.......... .........


Y, por favor, no insultes a tu oponente, aunque tenga razón. ))




12345678
Nuevo comentario
Razón de la queja: