Negociación por niveles de energía - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué debo contar 1 y 2?
¿Empiezo a contar desde cero cuando se forma la barra (es decir, de derecha a izquierda) o cuento de izquierda a derecha como siempre?
Al menos entre el 20 y el 45% de la caída total en un pullback puede tomarse con calma, sin nervios.
Sólo queda saber cuándo el precio retrocederá en el tiempo hasta el TP correcto
Por favor, hable en voz alta )))) Iniciado en el hilo de discusión del EURUSD ))))
En general, esta es una idea. Para cada barra hay valores OHLC. Tomamos y sumamos todos los números que se incluyen en estas cotizaciones y obtenemos una nueva dimensión (entera) del movimiento del mercado.
Sugiero multiplicar todo esto por el volumen)))
¿Por qué te has olvidado del Volumen?
Esta es la esencia misma de la energía.
Es un poco de un lío blando, aunque ....
Sugiero multiplicar todo por el volumen ))
¿Qué has olvidado del volumen?
Es la mejor energía.
Pero tal y como está, es un poco confuso....
Lo he probado )))) Carece de repetibilidad cíclica, es casi imposible encontrar dos barras con los mismos coeficientes de peso ))))) Requiere una muestra de profundidad absolutamente irreal )))) Pero si usamos la fórmula E=ms2 también es muy interesante ))))
Seamos coherentes. En mi post escribí "...Curioso, desde luego, pero no está claro cómo la suma así obtenida puede servir como algún tipo de característica del precio, cuando un nueve en el dígito más bajo da un incremento en la suma 9 veces mayor que el 1 en el dígito más alto..." . Usted respondió: "¿Y por qué no? Es el "lanzamiento" de la(s) cifra(s) más baja(s) lo que puede servir como señal del inicio/final del movimiento..." Era natural suponer que te refieres al "lanzamiento" de las cifras más bajas en la "suma así obtenida" porque estoy hablando de ella y no del precio inicial. Por eso no entiendo lo que has mostrado en el gráfico. Si estamos hablando de la cantidad debería haber mostrado en la captura de pantalla el indicador iPower y marcar su comportamiento antes del inicio (final) del movimiento, porque este indicador refleja esta cantidad.
El indicador superior iPower es la fuente, el indicador inferior iPower_R es lo mismo pero con
el aumento del peso de los bits de gama baja.
El indicador iPower superior es el indicador de la fuente, el indicador iPower_R inferior es el mismo, pero con
El peso de los dígitos inferiores aumenta.
Tu nickname será presentado para un baneo si continúas usando lenguaje soez en tu post.
Tu nickname será presentado para un baneo si luego posteas con blasfemias.
Lo tengo.
Pensé que se me había olvidado añadir un comentario (pulsar el botón).
Sí y mucha gente (sobre todo los cercanos) utiliza puntos en palabras como esa.
................
Pensando... Aterrizado.... Gracias.
Sobre el pavo del autor, es difícil ver un comportamiento particular del mismo antes de moverse. En cuanto a cualquier otro pavo, esto no estaba en cuestión.
"...¡Esto no es serio!..."
Lo he probado )))) No hay ciclicidad, es casi imposible encontrar dos barras con los mismos coeficientes de peso )))) Requiere una muestra de profundidad completamente irreal )))) Pero si usas E=ms2 también es muy interesante )))).
Cuando publicaste el código aquí pensé, que es una hermosa burla de los seguidores del enfoque cuántico...
Pero, por si acaso, he comprobado el código.... Y entendí, sí exactamente, es un truco. ))
Y resulta que no es... Es serio.... ))
.....
ps ¿Es correcto referirse a usted?
Simplemente cayó en su lugar...