a finales de 2011. - Comienzo de la segunda ola de la crisis - página 24

 
¿Qué ocurrirá después de la segunda ola de la crisis? ¿Una corrección o un completo retroceso al alza?
 
 
 
TarasBY:
NO IMPORTA quién será nombrado para sustituir a Kiriyenko '98. Lo más importante es que ¡NO SE PUEDE HACER! ¡¡(tarde o temprano, pero definitivamente en nuestra vida)!! :)


Los jóvenes reformistas de los años 90, que se hacían ilusiones y no comprendían la naturaleza depredadora de los tiburones financieros mundiales, convencieron al clan Yeltsin para que pidiera préstamos al FMI.

Pero muy pronto demostraron ser incapaces de devolver lo que habían pedido prestado con intereses y, al dejar al país en mora, obligaron a todos los rusos a pagar por su incompetencia (de los reformistas).

 
Avals:

Pero la crisis les ha asustado un poco, y han estado desapalancándose activamente. La situación es mucho mejor ahora que en 2008. Gazprom, por ejemplo, tiene ahora menos de 30 metros de deuda, mientras que en 2008 tenía unos 37. Rosneft lo ha reducido aún más.


Si el precio del gas baja a 1,5 dólares el cu., la capitalización de Gazprom también bajará, por decirlo suavemente...

Hay que devolver las deudas con intereses, y si no hay ingresos, habrá que desbloquear las reservas que Kudrin ha ahorrado.

Y en cuanto a Rosneft, cuando los precios del petróleo bajen, las acciones de todas las compañías petroleras, incluida Rosneft, también bajarán,

y hay mucho que caer...))

 
RomanS:
¿Qué ocurrirá después de la segunda ola de la crisis? ¿Una corrección o un completo retroceso al alza?

Lo mismo que después de la primera: ¡un loco rally alcista! al menos hasta 2015. :о)
 
ZetM:


Lo siento, ¿es un gráfico de precios de qué? No pude ver el nombre.
 
charter:


Los jóvenes reformistas de los años 90, que se hacían ilusiones y no comprendían la naturaleza depredadora de los tiburones financieros mundiales, convencieron al clan Yeltsin para que pidiera préstamos al FMI.

Pero muy pronto fueron incapaces de devolver lo que habían pedido prestado con intereses y, al dejar de pagar en el país, obligaron a todos los rusos a pagar por su incompetencia (de los reformistas).


Resulta que Kudrin ha aprendido la lección de la historia. Me refiero a un colchón de seguridad en forma de Fondo de Estabilización.

p.d. Todos los países problemáticos de la eurozona están en el punto de mira del FMI, se les obliga a privatizar y a tomar medidas impopulares

Los más fuertes se tragan a los débiles redistribuyendo su propiedad... aunque siempre ha sido así.

 
charter:


Los jóvenes reformistas de la década de 1990, que se hicieron ilusiones y no comprendieron la naturaleza depredadora de los tiburones financieros mundiales, convencieron al clan Yeltsin de que pidiera préstamos al FMI.
Pero pronto se vieron incapaces de devolver lo que habían pedido prestado con intereses y, al dejar de pagar en el país, obligaron a todos los rusos a pagar por su incompetencia (la de los reformistas).

Resulta muy cómodo ocultar "sus intereses" (quién malversó, quién cobró por su trabajo, quién vio manchada su reputación) bajo una máscara de incompetencia.
El mismo Kiriyenko dirige con seguridad Rosatom - tiene contratos para construir centrales nucleares en todo el mundo (incluso en la época soviética, dados los recursos humanos de toda la Unión, NO había tantos especialistas capaces de construir centrales nucleares) - y le "importa un bledo"...
 
volt:

todos entendieron, algunos de ellos, después de un corto período de tiempo, se golpeaban el pecho, presentando la "acción" como un "bien".


Recuerdan que tres días antes del impago, Yeltsin, a ciegas o, mejor dicho, a posteriori, confió en los jóvenes, en la televisión y en todo el país les dio la mano, asegurándoles que no pasaría nada terrible.

Y los jóvenes no tuvieron más remedio que presentar lo sucedido como el Gran Bien para un pueblo empobrecido/desprovisto de derechos...

Razón de la queja: