¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 14

 

El concepto de tiempo no es discontinuo con el concepto de cambio de las características del objeto en cuestión. En el caso general, si el objeto no tiene ninguna característica, entonces el concepto -tiempo- no se le aplicará. Si suponemos que hay un punto y no hay nada más alrededor. El principio del mundo, por así decirlo. Entonces no tendremos ningún cambio. En consecuencia, el colapso del tiempo. En términos de divisas podemos tener el siguiente modelo

Cada moneda debe estar en su propia esfera y los datos deben estar "preparados" para la esfera, deben encajar en los marcos y no salirse de ellos.

>
 
nikost:
Si se disecciona físicamente un objeto se tendrán dos objetos diferentes, así que cuando se habla de disección hay que imaginar mentalmente un plano de disección.


En ese caso, entiendo que no sepas de qué estás hablando.

Al disecar un cuerpo, obtenemos no sólo dos mitades, sino dos planos.

Un plano (por definición) es una superficie cuyos puntos pueden ser conectados por líneas rectas que se encuentran en este plano.

Así que, si vas a seguir insistiendo en que un avión es algo especulativo, entonces simplemente tienes que admitir que el cuerpo (o lo que se ve después de la disección) también es algo especulativo. O, si se quiere, un producto de la imaginación.

 
Tantrik:
Por eso digo que no hay tiempo. También lo que no existe - no hay espacio o como dicen nuestra dimensión, el espacio se dobla, se colapsa - esto puede ser una especulación, que seguirá siendo. Otra cosa es lo que hay exactamente, por ejemplo un campo magnético. En la propia ciencia no probada hay siete planos de existencia (piensa en los campos) primero detrás de la realidad está el astral, luego el campo mental, etc. Muchos han estado en el astral, hay residentes permanentes (como explican los primitivos energéticos) y recientemente muchas enseñanzas y el secreto antes publicado en el acceso libre de Internet. La razón es que la ciencia se ha acercado al campo astral y está experimentando allí en secreto.


Es interesante para mí en este momento. Hay algo que no existe y algo que no existe.
 
ULAD:


En este momento me interesa. Existe lo que no existe y lo que no existe.
Lo que hay es y será descubierto, lo que no hay no puede ser descubierto.
 
Tantrik:
Lo que hay es y será descubierto, lo que no hay no puede ser descubierto.

No hay nada que no exista.
 
DhP:


En ese caso, deduzco que no sabes de qué estás hablando.

Al disecar un cuerpo, obtenemos no sólo dos mitades, sino dos planos.

Un plano (por definición) es una superficie cuyos puntos pueden ser conectados por líneas rectas que se encuentran en ese plano.

Así que, si vas a seguir insistiendo en que un avión es algo especulativo, entonces simplemente tienes que admitir que el cuerpo (o lo que se ve después de la disección) también es algo especulativo. O, si quieres, un producto de la imaginación de otra persona.



Y si en algún momento tomamos una sección transversal de todos los eventos en la Madre Tierra, por ejemplo, obtenemos, obtenemos, obtenemos ...
 
ULAD:


...conseguiremos, conseguiremos...

... la historia detrás del corte.
 

Apliquemos este caso al mercado de divisas. Un trozo de historia se encuentra... en cualquier momento. Quién lo ve. Unidades.

Quién, por ejemplo, escribió - tiene historia, quién no tuvo tiempo... vamos.

 
nikost:
Si se disecciona físicamente un objeto, se obtienen dos diferentes, así que cuando se habla de una sección, se piensa en un plano de sección imaginario.
Es inútil explicarle nada, no sabe distinguir la realidad de la abstracción.
 
ULAD:
Hay lo que no hay y no hay lo que hay.

Tantrik:
Lo que está ahí está y seguirá estando abierto, lo que no está ahí no está abierto.

DhP:
No hay nada que no esté ahí.
Lo interesante es que las tres afirmaciones son ciertas.
Razón de la queja: