Predicción sobre "acelerador" y "fibo" - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El problema surge al identificar si la onda es correctiva o impulsiva. Si el extremo pertenece al inicio de una onda correctiva, el precio puede no alcanzar el objetivo de 100.
Es fácil identificar una onda correctiva en la historia, pero es difícil cuando se acaba de pasar el nivel 38,2. Resulta que hay que ser bueno en el análisis de ondas, pero no todo el mundo es capaz de hacerlo y no da un resultado al cien por cien. Si se puede dar un algoritmo para determinar el tipo de la onda actual (correctiva o impulsiva) en el momento de alcanzar el nivel 38,2 o antes, el Asesor Experto puede hacerse.
... Ese es el punto que quería resolver con la visualización de los objetivos en la TF inferior... Es decir, una onda es una onda y no pienso dividir las ondas en básicas y correctivas - es demasiado complicado y demasiado alejado de la vida real ... Que el "indicador" muestre los objetivos de la TF actual y la inferior, entonces no tendremos que lidiar con la identificación ... Es decir, el operador y el filtro tendrían la posibilidad de elegir entre utilizar los objetivos actuales o los de un TF junior.
Aquí hay otra parte de la correspondencia en otro foro:
>es decir, necesitas saber lo que ocurre en el marco temporal inferior observando el superior.
>Digamos 15/60 timeframes
>Por ejemplo en un timeframe más pequeño se produjo un cruce de cero. y ocurrió en el segundo cuarto de hora.
>Naturalmente el horario no lo muestra todavía. Pero tú quieres saberlo.
>Entonces puede mostrar en la vela horaria con una línea horizontal o un marcador de precio el valor de cierre en un marco temporal más pequeño.
... es una idea interesante... es decir, la inversión anticipada de M15 ... probablemente... probablemente...
pero no es de eso de lo que estaba hablando... estábamos hablando de la dificultad de identificar el "cero" cuando se mide la aceleración en una barra "cero", la 1ª y 2ª barra de la TF actual dan una gradación de valores demasiado gruesa... En general, yo colgaría al promotor por los cojones por el desarrollo de la estructura del bar, y las "cocinas" deberían hacerle un monumento en vida... si sobrevive a que le arranquen las pelotas... el sistema actual con el eje precio-tiempo es defectuoso ... y mi sugerencia era considerar la aceleración en el marco temporal actual ... no tenemos forma de conseguir una aceleración "cero" normal en la barra "cero" ...
En realidad, el sueño es alejarse de estar atado al tiempo...
barras de rango con un conjunto de número de cambios de precios ...
es decir, una barra tiene 10 ticks (por ejemplo) ...
Otro, una señal de bastante buena calidad :
Sí, puede que funcione, pero fíjate bien... El 38% aún no se ha roto...
El "pavo" y yo nos hemos puesto de acuerdo hasta ahora, aunque es un poco ... en la barra un poco tarde:
Siempre es así. :) Si se pudiera obtener una señal de los macizos sólo un compás antes, el equilibrio crecería como el bambú bajo el asfalto.
El ejemplo no es el punto ... se trata de una solución técnica... es decir, se trata de una cuestión de técnica, no de los límites del MQL y la estrategia ... Está bien Ilya, no te preocupes.
Recordemos que la aceleración está en nuestro pavo. Es el cambio de velocidad entre los dos últimos compases, (v1-v2)/bar, bar es igual a uno y el signo no se verá afectado exactamente.
Veamos más: a=P1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, donde Pn es el precio de hace n barras. Por lo tanto, debería ser igual a cero:
P1-2P2+P3=a=0
P2 y P3 los conocemos. A partir de esto podemos encontrar fácilmente el nivel requerido P1, en el que la pendiente ha cruzado el cero.
Recordemos que la aceleración está en nuestro pavo. Es el cambio de velocidad entre los dos últimos compases, (v1-v2)/barra, la barra es igual a uno y el signo no se verá afectado exactamente.
Veamos más: a=P1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3, donde Pn es el precio de hace n barras. Por lo tanto, debería ser igual a cero:
P1-2P2+P3=a=0
P2 y P3 los conocemos. A partir de esto podemos encontrar fácilmente el nivel requerido P1, en el que la pendiente ha cruzado el cero.
Ya se ha encontrado pero :
Y aquí es donde encontramos la pega. Este cero, en este algoritmo de cálculo, suele estar situado fuera de la primera barra en la que la aceleración ha cambiado de signo. Obtenemos un movimiento de aceleración similar a un salto - era "-" y luego "+", pero el cero no estaba allí. Y, lo que hay que hacer con él, aún no lo sé.
¿Qué tiene que ver esto con los bares? Necesitamos un precio en el que la aceleración sea igual a cero a partir de esta ecuación
P1=2P2-P3.
Se determina con una precisión de un punto, sin saltos.
Es decir, por ejemplo, lo siguiente:
Р3=1,5
Р2=1,51
entonces P1 será igual a 0,02
No buscamos el tiempo, buscamos el nivel de precios. No entramos inmediatamente, sino sólo después de la ruptura de 38,2 y tenemos tiempo,
al menos el tiempo para esperar la formación de la barra, donde el signo de aceleración cambiará.
La predicción final: