Tablas de comprobación de los futuros participantes en el campeonato - página 30

 
2 TheXpert: lo que su EA ha hecho en ATS no dice nada todavía. Comparar 10k y 20 ofertas en este contexto es incorrecto.
 
Mathemat >>:
2 TheXpert: то, что сделал твой ЕА на АТС, ни о чем пока не говорит. Сравнивать 10 тысяч и 20 сделок в этом контексте некорректно.

Sí, pero la reducción se acerca al máximo de todo el periodo de pruebas, y eso es mucho decir.

Por cierto, también perdí con éxito al campeón del año pasado con este Asesor Experto.

 

En general, lo que muestra el probador, y lo único que muestra algo y que es sólo ESO es una prueba de dinero real.


Lo más probable es que esto se deba a la naturaleza física y energética fundamentalmente diferente de las pruebas y la circulación de dinero real.

 
TheXpert писал(а) >> Sí, pero la reducción se acercó al máximo durante todo el período de prueba .

¿Consideró el impacto de la agresividad de MM?

 
Mathemat >> :

¿Consideró el impacto de un MM agresivo?

En las fotos no se tiene en cuenta a MM.

 
TheXpert писал(а) >>

Las fotos aquí no incluyen a MM.

Y en vano. El MM puede estropear mucho estos cuadros: los drawdowns aumentan mucho con un MM agresivo.

 

thezen y amelabs

asesores similares.

Sólo vende el lote máximo,

pero thezen adivinó un par, veamos si su asesor puede comprar...

mañana por la mañana nuevo líder....

 
sol писал(а) >>

Parece que he tocado un nervio importante.

:-) ¡no lo has hecho!

No deberías haber dicho eso del instrumento.

---

hay que entender la diferencia entre el probador y la cuenta real (en la cuenta real hay recotizaciones y otros motivos de cancelación de las transacciones, pero en el probador no hay recotizaciones ni otras cancelaciones)

( por cierto, mi Asesor Experto coincidió perfectamente con el probador en el Campeonato de 2007)

¿por qué crees que es así?

Creo que

"¡Sólo hay que cocinar bien a los gatos!

hay que utilizar el probador correctamente - codificando la ejecución correcta de los comandos - y no se perderá una mierda.

es importante que los oficios coincidan en la vida real

y la correspondencia de los tratos en el mismo periodo en el probador

es decir, escribimos un Asesor Experto

ponerlo durante 2-3 meses en una demo

entonces

ejecutar el mismo período en el probador

si no tiene una coincidencia de más del 90-95% o incluso más - entonces no utilice el Asesor Experto - o más bien queme la mecánica de ejecución de las señales

 
sol писал(а) >>

En general, lo que muestra el probador, y lo único que muestra algo y que es sólo ESO, es una prueba del mundo real.


Lo más probable es que esto se deba a la naturaleza física y energética fundamentalmente diferente de las pruebas y la circulación de dinero real.

Una vez más, "aprende a cocinar gatos".

 
YuraZ писал(а) >>

:-) ¡no has tocado un nervio!

No deberías haber dicho eso del instrumento.

---

hay que entender la diferencia entre el probador y la cuenta real (hay recotizaciones y otras razones para cerrar operaciones en la cuenta real - pero esas las da el probador)

( por cierto, mi Asesor Experto coincidió totalmente con el probador en el Campeonato de 2007)

¿Por qué crees que es así?

Creo que

"¡Sólo tienes que cocinar bien a los gatos!"

Hay que utilizar el probador correctamente - codificar adecuadamente la ejecución de los comandos - y no fallará - un completo falso.

Totalmente de acuerdo.

Desde marzo de 2008 hasta hoy el "hermano pequeño" de ese EA que tengo en Ch-8 dio entradas y salidas absolutamente idénticas (un par de pips no cuentan) primero en la cuenta de concurso y ahora en la micro-real con lo que hay en el tester con historial completo. ))) Los lotes son más pequeños, por decirlo suavemente.

Si quiere adaptar y optimizar su Asesor Experto al historial disponible y utilizarlo para obtener el máximo beneficio cuando lo sobreoptimiza, navegando al borde de un ruido de unas decenas de pips, entonces qué puede esperar de Kesar si no ...

Razón de la queja: