Avalanche - page 189

 
ZEXEL66 >>:


14% за 2 года? Сразу в топку. И при увеличении лота в 10 раз также в топку. Не та прибыль для мартина.

Young man, learn how to analyse reports and then speak out.... maximum drawdown is 3100... For the initial deposit we can take a value higher or equal to the maximum drawdown... Calculate what percentage will be in 2 years? Add reinvestment... It turns out an exorbitant amount... :)

Good luck...

 
kharko >>:

Молодой человек, научитесь анализировать отчеты, а потом высказывайтесь.... максимальная просадка - 3100... За начальный депозит можем взять значение большее или равное максимальной просадке... Посчитайте какой процент будет за 2 года? Добавим реинвестирование... Получится заоблачная сумма... :)

Удачи...


Increased the lot by a factor of 10. You get 140%? roughly 65% per year (you have a test of more than 2 years). 5% per month. The drawdown is increasing. Sorry, without Martin.
I'm aiming for 10% a month, with less drawdown. Once again to the firebox.
 
kharko писал(а) >>

Young man, learn how to analyse reports and then speak out.... maximum drawdown is 3100... For the initial deposit we can take a value greater than or equal to the maximum drawdown... Calculate what percentage will be in 2 years? Add reinvestment... It turns out an exorbitant amount... :)

Good luck...


Well, then adjust the deposit to the drawdown and show it, there will be no such questions.
Martin and averaging - it is not clear whether it is a Martin or averaging. Avalanche? Plan B? Cheburashka? Cocktail of something with something or other? .... Tell me what you got there.

 
kharko >>:

Молодой человек, научитесь анализировать отчеты, а потом высказывайтесь.... максимальная просадка - 3100... За начальный депозит можем взять значение большее или равное максимальной просадке... Посчитайте какой процент будет за 2 года? Добавим реинвестирование... Получится заоблачная сумма... :)

Удачи...

Can I run it again with a depo of 25,000?

After all, the true drawdown is not reflected in the tester report, until any trade is closed.

 
JonKatana >>:
Лавина - беспроигрышная торговая система, позволяющая входить в рынок в любое время на любом инструменте. Описание:
На одинаковом расстоянии от текущей цены выставляются два ордера - BuyStop и SellStop одинакового объема. После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.
При развороте цены и срабатывании второго ордера на цену первого добавляется третий. Его объем в сумме с объемом первого ордера должен быть в два раза больше второго (минусового) ордера. При очередном развороте ко второму ордеру добавляется четвертый ордер. Объем его в сумме с объемом второго также должен быть в два раза больше суммы минусовых первого и третьего ордера. И так далее. Например, для начального объема 0.01:

Первый разворот - 0.01 / 0.02
Второй разворот - (0.01+0.03) / 0.02
Третий разворот - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)
Четвертый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)
Пятый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)

Если цена изначально идет в одном направлении - просто фиксируете прибыль когда захотите. Если цена цепляет оба (три, четыре и т. д.) ордера - вам остается подождать, пока она пройдет такое же расстояние, как между начальными ордерами - с этого момента общий баланс идет в плюс. При утроении (учетверении и т. д.) цене нужно пройти гораздо меньшее расстояние для начала получения прибыли. Это можно использовать для более быстрого выхода из "Лавины".
Так как цена не может постоянно находиться в пределах вашего узкого коридора, она пробивает его и уходит в каком-либо направлении и вы ВСЕГДА получаете прибыль. Ничего не анализируя, не пользуясь ни одним индикатором, на голом графике!
Вам только нужно не ошибиться с расчетом начальной ставки - вам должно хватить депозита на залоги и гуляние цены между уровнями - нужно рассчитывать на несколько возможных разворотов и правильно прикинуть расстояние между уровнями - слишком близкое будет лавинообразно наращивать ставки простым флетом, а слишком далекое придется долго ждать.

Could you show this mechanism on a graph?

 
Foxter писал(а) >>

Could you show this mechanism on a graph?



On the yellow one we open to buy, on the red one we open to sell. The volumes of positions of the same type should be twice as large as the opposite positions.

 
Foxter писал(а) >>

Could you show this mechanism on a graph?


Well, the man's desire is gone:)
 
How about pulling up each order behind the price, rather than leaving them where the previous ones opened?
 

Well from 2001 to today it's holding.
It's an "armoured" avalanche. I anticipate sarcasm about it and possible parallels with me, some participants of the topic:) But, for all that I shall call it armoured:). The emphasis was made on survivability, I have not paid attention to profitability yet, but there is scope for changes, the main thing is not to remove "protective plates" from the car:)

Symbol EURUSD (Euro vs US Dollar)
Period 1 Minute (M1) 2001.01.01 00:01 - 2010.04.16 22:59 (2001.01.01 - 2010.04.19)
Model All ticks (most accurate method based on all smallest available timeframes)
Parameters Lot=0.01;
Bars in history 3176206 Modelled ticks 33781205 Modeling quality 25.00%
Chart mismatch errors 0
Initial deposit 2000.00
Net profit 5370.67 Total profit 31905.01 Total loss -26534.33
Profitability 1.20 Expected payoff 0.99
Absolute drawdown 85.61 Maximum drawdown 932.75 (30.60%) Relative drawdown 30.60% (932.75)
Total trades 5408 Short positions (% win) 2678 (87.49%) Long positions (% win) 2730 (52.05%)
Profitable trades (% of all) 3764 (69.60%) Loss trades (% of all) 1644 (30.40%)
Largest profitable trade 594.36 losing transaction -287.99
Average profitable deal 8.48 Deal loss -16.14
Maximum number continuous wins (profit) 8 (67.83) continuous losses (loss) 1 (-287.99)
Maximum Continuous Profit (number of wins) 611.33 (4) Continuous loss (number of losses) -287.99 (1)
Average continuous winnings 2 Continuous loss 1
 
sever29 >>:

ну вот с 2001г. по сегодня держит.

Not testore...
A reversed Martin and even more so a shifted one is theoretically a drain.
What's the point of this thread?
To lead away from it?
Reason: