First sacred cow: "If the trend started, it will continue" - page 65
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Давайте не будем говорить "колокол". Слишком уж сразу как-то думается о Гауссе.
Пусть будет "расширяющаяся труба".
Но вот теперь иллюстрация убедительная и похожа на жизненную.
No, exactly a bell. The proposed formulas create two bells, which at some point in time (depending on e) become one larger than the normal and the other smaller. I don't know what the theorem is, but it is an approximation of the bounds of the normal distribution. It's simple and quite elegant.
В чем же моя безапеляционность, в том что я считаю, что этот форум не место двя обсуждения вопросов веры? Для этого есть масса тематических ресурсов. А здесь предлагаю оставаться в рамках формальных доказательств.
Я не знаю есть ли тренды в фин.дате. Я не знаю ни одного способа доказать их наличие. "Я вижу" доказательством не является. Если нельзя доказать наличие, то приходится признать отсутствие.
График цены не является случайным блужданием, это неоднократно доказано. Однако, отличие его от случайного настолько мало, что в общем случае им можно принебречь. Хотя зависит от используемой модели, от инструмента, положения звёзд и пр.
You have used the word "trend" many times in this thread and it is obvious that each of the words you use has a meaning and definition for you.
Please define the word trend, which you use, so that readers will not have other interpretations than the ones you put in it.
Somehow I suspected so, Shiryaev :) In principle, the main thing in the works of a monster of this scale is obviously not the illustrations, which can be quite frivolous, but the formulas.
Странная ветка - одна философия...
Скептически угрюмая.
Ни теория, ни практика не интересуют?
Mathematics in general is a cruel science, if you cannot prove it, it does not exist.
The theory and practice of trend proving, at least in its simplest form, is very interesting: E[x(i)] > E[x(i-1)] for up-trend.
В этой ветке Вы неоднократно употребили слово "тренд" .Очевидно что каждое из используемых Вами слов имеет смысл и определение для Вас .
Дайте пожалуйста определение слову тренд, которое Вы используете, чтобы у читающих не было иных толкований кроме тех которые Вы вкладываете
Please: E[x(i)] > E[x(i-1)] for up-trend.
... здесь предлагаю оставаться в рамках формальных доказательств.
Если нельзя доказать наличие, то приходится признать отсутствие.
График цены не является случайным блужданием, это неоднократно доказано. Однако, отличие его от случайного настолько мало, что в общем случае им можно принебречь. Хотя зависит от используемой модели, от инструмента, положения звёзд и пр.
1. I don't see any obstacles.
2. Not being able and not being able are two different things. I hope that most of the participants in this thread just haven't been able to yet.
Your position is precisely that of "impossibility".
3. can we be more specific about the "small difference"?
Математика вообще наука жестокая, не смог доказать - значит этого нет.
Очень интересует теория и практика доказательства наличия тренда хотя бы в простейшей его форме: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда.
Mischek писал(а) >>
В этой ветке Вы неоднократно употребили слово "тренд" .Очевидно что каждое из используемых Вами слов имеет смысл и определение для Вас .
Дайте пожалуйста определение слову тренд, которое Вы используете, чтобы у читающих не было иных толкований кроме тех которые Вы вкладываете
Пожалуйста: E[x(i)] > E[x(i-1)] для up-тренда.
Do you believe it yourself?
Unless, of course, E's price range.
;)
Нет, именно колокол. Предложенные формулы создают два колокола, которые с какого-то момента во времени (зависит от е) становятся один больше нормального, а другой меньше. Уж не знаю что там за теорема, но это аппроксимация границ нормального распределения. Просто и достаточно элегантно.
And this is just a masterpiece of mathematics.
Two beams in each half-plane - also a bell? ;)
Nice approximation!
Вы сами этому верите?
Если конечно Е ценовой ряд.
;)
Yeah... I remember as I remember it now, "Troischnick is a hero of our time".
E is expectation and the price is x(i).
Да уж... Помню как сейчас "Троешник - герой нашего времени".
Е - это expectation, а цена это x(i).
Once again you have self-identified...
I don't engage in verbiage.
If you can't prove and discern a pattern, don't troll.
It's 65 pages now, and not a grain of thought.