Markt geschlossen - Seite 9 123456789101112 Neuer Kommentar fxsaber 2018.01.24 21:22 #81 Vasiliy Pushkaryov: Es ist nicht ganz klar, was hier falsch ist.TimeCurrent in und aus allen On-Funktionen gibt die gleichen Werte zurück. Es gibt keine Nuancen. Vasiliy Pushkaryov 2018.01.24 21:38 #82 fxsaber: TimeCurrent in und aus allen On-Funktionen gibt die gleichen Werte zurück. Es gibt keine Nuancen. Ah )). Ich verstehe. Alexey Viktorov 2018.01.25 08:07 #83 Hier ist die Antwort auf diese Frage. Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien Eigenheiten der Sprache mql5, Tipps und Tricks Slawa, 2018.01.25 07:41 Werden Sie mit Sleep(1000) slip genau eine Sekunde messen?Und Sie wissen nicht, dass der Timer im Prozessor einen Fehler von 15 ms hat? Merkmale der Sprache mql5, Merkmale der Sprache mql4, Fehler, Irrtümer, Fragen Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 12:45 #84 Alexey Viktorov: Hier ist die Antwort auf diese Frage.Warum dann die 2 Sekunden Verzögerung? Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 12:46 #85 Vasiliy Pushkaryov: Ich habe es mit Ihrem Code versucht, aber er hinkt immer noch hinterher.Haben Sie es einfach mit einem Millisekunden (1) Timer versucht? Alexey Viktorov 2018.01.25 12:59 #86 Andrey Khatimlianskii: Warum dann die zweisekündige Verzögerung?Warum nicht?Es ist nicht so, dass der Fehler abwechselnd in die eine und in die andere Richtung geht. Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 13:20 #87 Alexey Viktorov: Warum nicht?Das bedeutet nicht, dass die Fehler abwechselnd in die eine und in die andere Richtung gehen.War es ein Zufall, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden erfolgte und dann der Timer 2 mal um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich. Alexey Viktorov 2018.01.25 13:40 #88 Andrey Khatimlianskii: War es ein Zufall, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden lag und dann 2 Mal der Timer um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich.Ich habe weder den Wunsch noch das Wissen, dies zu beweisen. Ich gebe nur zu, dass es aus meiner Sicht möglich ist. Andrey Khatimlianskii 2018.01.25 15:38 #89 Alexey Viktorov: Ich habe weder den Wunsch noch das Wissen, dies zu beweisen. Ich lasse nur aus meiner Sicht die Möglichkeit einer solchen Variante zu.Dies ist nicht als Annahme zu verstehen. Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests Markt geschlossen Alexey Viktorov, 2018.01.25 08:07 Hier ist die Antwort auf diese Frage. Alexey Viktorov 2018.01.25 16:15 #90 Andrey Khatimlianskii: Das ist keine Vermutung.Wenn der Timer im Prozessor eine Fehlermarge hat, dann kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests Markt geschlossen Andrey Khatimlianskii, 2018.01.25 13:20 Es fiel auf, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden lag und dann 2 mal der Timer um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich.Zwar nicht unbedingt um 16, aber in dieselbe Richtung. Fehler, Irrtümer, Fragen Wie man im MT5 Wie man mit Metatrader 123456789101112 Neuer Kommentar
Es ist nicht ganz klar, was hier falsch ist.
TimeCurrent in und aus allen On-Funktionen gibt die gleichen Werte zurück. Es gibt keine Nuancen.
TimeCurrent in und aus allen On-Funktionen gibt die gleichen Werte zurück. Es gibt keine Nuancen.
Hier ist die Antwort auf diese Frage.
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien
Eigenheiten der Sprache mql5, Tipps und Tricks
Slawa, 2018.01.25 07:41
Werden Sie mit Sleep(1000) slip genau eine Sekunde messen?
Und Sie wissen nicht, dass der Timer im Prozessor einen Fehler von 15 ms hat?
Hier ist die Antwort auf diese Frage.
Warum dann die 2 Sekunden Verzögerung?
Ich habe es mit Ihrem Code versucht, aber er hinkt immer noch hinterher.
Haben Sie es einfach mit einem Millisekunden (1) Timer versucht?
Warum dann die zweisekündige Verzögerung?
Warum nicht?
Es ist nicht so, dass der Fehler abwechselnd in die eine und in die andere Richtung geht.
Warum nicht?
Das bedeutet nicht, dass die Fehler abwechselnd in die eine und in die andere Richtung gehen.
War es ein Zufall, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden erfolgte und dann der Timer 2 mal um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich.
War es ein Zufall, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden lag und dann 2 Mal der Timer um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich.
Ich habe weder den Wunsch noch das Wissen, dies zu beweisen. Ich gebe nur zu, dass es aus meiner Sicht möglich ist.
Ich habe weder den Wunsch noch das Wissen, dies zu beweisen. Ich lasse nur aus meiner Sicht die Möglichkeit einer solchen Variante zu.
Dies ist nicht als Annahme zu verstehen.
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests
Markt geschlossen
Alexey Viktorov, 2018.01.25 08:07
Hier ist die Antwort auf diese Frage.
Das ist keine Vermutung.
Wenn der Timer im Prozessor eine Fehlermarge hat, dann kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests
Markt geschlossen
Andrey Khatimlianskii, 2018.01.25 13:20
Es fiel auf, dass der 1. Timer-Aufruf bei 985+ Millisekunden lag und dann 2 mal der Timer um 16ms verzögert wurde? Sehr unwahrscheinlich.
Zwar nicht unbedingt um 16, aber in dieselbe Richtung.