计量经济学：领先一步的预测 - 页 85 1...787980818283848586878889909192...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.12.01 14:46 #841 yosuf: 这是你第二次说 "我们已经到了"，所以请你下定决心，平滑化绝不符合我们所理解的趋势概念。 我和其他人一样，认为趋势是一条直线。然后我想知道为什么是直线而不是曲线？而我很快就发现，有大量的人说这是一条曲线。很多问题马上就消失了。因为我们感兴趣的是最后一个条形图的趋势方向，而200个条形图之前发生了什么--并不重要。所以，曲线万岁! Yury Reshetov 2011.12.01 14:52 #842 faa1947: 我更喜欢 "平滑 "一词，而不是 "趋势"。总之，平滑有一个分析的形式，很容易推导出来 交易员们并不关心计量经济学派别喜欢什么。经纪人不为平滑化付费，因为它是滞后的，即昨天的日子。而平均化会导致深度的股票缩水。 如果你愿意自掏腰包购买平滑的数据预测，或者至少补偿损失，那么我们也希望如此。 СанСаныч Фоменко 2011.12.01 15:07 #843 Reshetov: 交易员们并不关心计量经济学派别喜欢什么。经纪人不为平滑化付费，因为它是滞后的，即昨天的日子。而平均化会导致深度的股票缩水。 如果你们愿意为平滑的数据预测自掏腰包，或者至少报销损失，那么我们也希望如此。 雷谢托夫，你就读一次我写的东西吧，看看我的模型--它的意义甚至对你来说都是可用的。 对于其他阅读这个主题的人来说。 主要内容如下：当把一个报价分解成各个组成部分时，不管是借助于指标、回归、VS还是其他任何方式，我们必须能够返回到基本报价，也就是说，如果我们把所有我们已经分解的报价加起来，我们必须得到基本报价。不应丢失任何一个管道的数据。如何在TA中实现这一点我不知道。如何在回归中实现它，我已经在分支中展示了。 Юсуфходжа 2011.12.01 15:08 #844 faa1947: 我和其他人一样，认为趋势是一条直线。然后我想知道为什么是直线而不是曲线？而我很快就发现，有大量的人说这是一条曲线。很多问题马上就消失了。因为我们感兴趣的是最后一根柱子上的趋势方向，而200根柱子前发生了什么--并不重要。所以曲线万岁！ 趋势与确定它的后见之明密不可分，它是选定的历史数据采样量中的主流价格方向，它是直线还是曲线并不重要，因为直线是曲线的一个特例。我坚持把伽马函数作为趋势线的 基础，在特定情况下，伽马函数很容易变成一条直线，必要时，它会变成一条曲线，直至正弦，我已经指出。 СанСаныч Фоменко 2011.12.01 15:11 #845 yosuf: 坚持采用伽马函数 是的，又是伽马。好吧，那就用EViews写下你的功能。我将用它来代替惠普，并到处提到你。如果你需要重复其外观，我会的。 Юсуфходжа 2011.12.01 15:11 #846 faa1947: 雷谢托夫，读一次我写的东西吧，看看我的模型--它的意义甚至对你来说都是可用的。 对于其余正在阅读这个主题的人来说。 主要内容如下：当把一个报价分解成其组成部分时，无论借助于指标、回归、NS或任何其他方法，我们都应该能够回到最初的报价，也就是说，如果我们把所有我们已经分解的东西加起来，我们应该得到最初的报价。不应丢失任何一个管道的数据。如何在TA中实现这一点我不知道。如何在回归中实现它，我已经在分支中展示了。 你需要指定分别描述商的组成部分的函数类型，这就是他们不理解你的原因，每个人都善于把它分解成组成部分，但很难解释到底如何分解。 Sceptic Philozoff 2011.12.01 15:16 #847 yosuf: 而我坚持把伽马函数作为趋势线的基础，在特定情况下，它很容易变成一条直线，必要时，它会变成一条曲线，直到正弦，我已经指出了。 尤素福，如果你需要真正普遍的东西（比伽马函数更普遍），请看超几何 函数。但这一切是为了什么？ СанСаныч Фоменко 2011.12.01 15:19 #848 yosuf: 你应该说明单独描述商的组成部分的函数类型，这就是你不被理解的原因，每个人都那么擅长划分成分，但很难解释这种划分。 为什么，我已经解释过了。我可以再做一次。 取一个商数。虽然其中有一个趋势，但我们不能对统计数据说三道四--趋势会超越所有的统计数据。 我们通过平滑НР来选择趋势，取一些条形的НР(4)，并在其上加上kotir和平滑之间的差异。 让我们来看看这个回归的残余物。我们看到，趋势（ACF）再次保持。再一次，像上面一样，但对于第一次回归的残留物。 我们看一下新的、扩展的回归的残留物。我们看到，没有ACF。让我们欢呼雀跃，寻找ARCH--它是初始商数的一些属性，在开始时并不可见。就这样了。 结果：我们有两个平滑+平滑后的两个不同的残留物。如果我们把它们加起来，我们就会得到最初的报价，而不是一个点的损失。此外，如果有必要，我们还建立了ARCH模型，这不是以点数表示的，而是初始商数。 我已经写过很多次了。你可以在公式中看到。 Sceptic Philozoff 2011.12.01 15:57 #849 faa1947: 主要原则如下：当把报价分解成各个组成部分时，无论借助于指标、回归、HC或任何其他方法，我们都应该能够回到基本报价，也就是说，如果我们把所有我们分解成的东西加在一起，我们应该得到基本报价。不应丢失任何一个管道的数据。如何在TA中实现这一点我不知道。 那么，你不知道并不意味着其他人不知道。而且，TA和计量经济学 之间并没有什么鸿沟。 当然，大多数人只是玩玩指标的图片，甚至不知道指标的公式。但我们这里似乎有懂数学的人......。 СанСаныч Фоменко 2011.12.01 16:06 #850 Mathemat: 你不知道并不意味着其他人不知道。而且，TA和计量经济学之间并没有什么鸿沟。 当然，大多数人只是玩玩指标的图片，甚至不知道指标的公式。但这里有一些人了解数学... 你能告诉我如何在TA中核算指标的剩余部分吗？而在一般情况下，你是如何核算TA的剩余部分的？ 1...787980818283848586878889909192...139 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是你第二次说 "我们已经到了"，所以请你下定决心，平滑化绝不符合我们所理解的趋势概念。
我更喜欢 "平滑 "一词，而不是 "趋势"。总之，平滑有一个分析的形式，很容易推导出来
交易员们并不关心计量经济学派别喜欢什么。经纪人不为平滑化付费，因为它是滞后的，即昨天的日子。而平均化会导致深度的股票缩水。
如果你愿意自掏腰包购买平滑的数据预测，或者至少补偿损失，那么我们也希望如此。
交易员们并不关心计量经济学派别喜欢什么。经纪人不为平滑化付费，因为它是滞后的，即昨天的日子。而平均化会导致深度的股票缩水。
如果你们愿意为平滑的数据预测自掏腰包，或者至少报销损失，那么我们也希望如此。
雷谢托夫，你就读一次我写的东西吧，看看我的模型--它的意义甚至对你来说都是可用的。
对于其他阅读这个主题的人来说。
主要内容如下：当把一个报价分解成各个组成部分时，不管是借助于指标、回归、VS还是其他任何方式，我们必须能够返回到基本报价，也就是说，如果我们把所有我们已经分解的报价加起来，我们必须得到基本报价。不应丢失任何一个管道的数据。如何在TA中实现这一点我不知道。如何在回归中实现它，我已经在分支中展示了。
我和其他人一样，认为趋势是一条直线。然后我想知道为什么是直线而不是曲线？而我很快就发现，有大量的人说这是一条曲线。很多问题马上就消失了。因为我们感兴趣的是最后一根柱子上的趋势方向，而200根柱子前发生了什么--并不重要。所以曲线万岁！
坚持采用伽马函数
雷谢托夫，读一次我写的东西吧，看看我的模型--它的意义甚至对你来说都是可用的。
对于其余正在阅读这个主题的人来说。
主要内容如下：当把一个报价分解成其组成部分时，无论借助于指标、回归、NS或任何其他方法，我们都应该能够回到最初的报价，也就是说，如果我们把所有我们已经分解的东西加起来，我们应该得到最初的报价。不应丢失任何一个管道的数据。如何在TA中实现这一点我不知道。如何在回归中实现它，我已经在分支中展示了。
你应该说明单独描述商的组成部分的函数类型，这就是你不被理解的原因，每个人都那么擅长划分成分，但很难解释这种划分。
为什么，我已经解释过了。我可以再做一次。
取一个商数。虽然其中有一个趋势，但我们不能对统计数据说三道四--趋势会超越所有的统计数据。
我们通过平滑НР来选择趋势，取一些条形的НР(4)，并在其上加上kotir和平滑之间的差异。
让我们来看看这个回归的残余物。我们看到，趋势（ACF）再次保持。再一次，像上面一样，但对于第一次回归的残留物。
我们看一下新的、扩展的回归的残留物。我们看到，没有ACF。让我们欢呼雀跃，寻找ARCH--它是初始商数的一些属性，在开始时并不可见。就这样了。
结果：我们有两个平滑+平滑后的两个不同的残留物。如果我们把它们加起来，我们就会得到最初的报价，而不是一个点的损失。此外，如果有必要，我们还建立了ARCH模型，这不是以点数表示的，而是初始商数。
我已经写过很多次了。你可以在公式中看到。
那么，你不知道并不意味着其他人不知道。而且，TA和计量经济学 之间并没有什么鸿沟。
当然，大多数人只是玩玩指标的图片，甚至不知道指标的公式。但我们这里似乎有懂数学的人......。
你不知道并不意味着其他人不知道。而且，TA和计量经济学之间并没有什么鸿沟。
当然，大多数人只是玩玩指标的图片，甚至不知道指标的公式。但这里有一些人了解数学...