计量经济学：领先一步的预测 - 页 18

[СанСаныч Фоменко]

我再做一个预测。

该模型没有变化。周一00:00的开盘价。

日期 价值 预测 价值 误差 R-square 误差 开放式 于 预测 以点计 回归 回归 2011.11.09 00:00 1,383 2011.11.09 1,3798 56 0,9761 55 2011.11.10 00:00 1,3524 2011.11.10 1,3613 60 0,9749 57 -0,0306 -0,0032 正确的 2011.11.11 00:00 1,361 2011.11.11 1,3541 59 0,9751 57 0,0086 0,0089 正确的 2011.11.14 00:00 1,3778 2011.11.14 1,3676 59 0,9739 57 0,0168 -0,0069 不正确 未知

预测 11月14日星期一

[TheXpert]

测试模型是否充分的唯一方法是在测试器中或在演示中运行它。其他的都是浪费时间。

特别是在这个表中，不清楚 "对/错 "从何而来。

[СанСаныч Фоменко]

TheXpert:

测试模型是否充分的唯一方法是在测试器中或在演示中运行它。其他都是假的。

预测是可以的，任何人都可以在演示中进行预测。

但两者都不是那么容易。该文章包含一个没有MM的专家顾问。如果我们使用它，我们可以信任它。

此外，也不清楚 "对/错 "从何而来。

输出左边的两列。如果实际的价格增量与预测的增量相吻合（增量的符号相吻合），就是正确的。

[TheXpert]

faa1947:

文章的附件是一个没有MM的EA。如果你把它捋顺了，我们就会相信吗？

是的，用眼睛看。你对专家顾问进行了测试。价差下降了。为什么要进行预测？

在输出的左边有两列。如果实际的价格增量与预测的增量相吻合（增量的符号相吻合），那么就是正确的。

添加一个有起始值的列，非常不方便。

更好的办法是，寻找另一个模型，而不是把这个模型惹毛。

[СанСаныч Фоменко]

TheXpert:

是的，用眼睛看。你确实给了一个测试的EA。差价被丢失。为什么要进行预测？

增加一个起始值栏，非常不方便。

最好是寻找一个不同的模型，而不是惹恼这个模型。

你为什么需要预测？

专家顾问是建立在预测的基础上。网络上有很多预测。我正试图得到一个只能根据其内部结构来信任的预测。然后通过EA运行。

添加一个有起始值的列，非常不方便。

这是第二栏。

更好的办法是，寻找另一种模式，而不是试图让这个模式发挥作用。

建议吧。当我打开这个话题时，我希望团队能参与进来。毕竟，我需要一个公式级别的模型，或者至少是一个希望建立模型的内容。到目前为止，计划是这样的：我们采取模型，如果预测不适合我们，我们就寻找模型中的问题，并试图消除这些问题。目前，我们有2号模型。我们得到了一个质量非常好的SS，相当于报价的97%。

[TheXpert]

faa1947:

这是第二栏。

然后用最后一个:)

[[删除]]

faa1947:
状态空间是怎样的？我已经准备好支持了。我应该直接警告你，我还没有设法搞清楚，所以只能支持。

这是一种非常有成效的研究方法，需要付出一些努力才能理解。

而在我看来，你所使用的状态空间方法只是从你所使用的奇迹程序中借用了它的名字（形象地说）。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

而在我看来，状态空间法只是从你所使用的奇迹程序中借来的名字（比喻）。

实际上，EViews是计量经济学中 最先进的软件包之一。阅读关于状态空间的其他文献，并没有发现包里没有的东西。

我提出的在国家空间方面进行合作的提议，仍然有效。

附件中是一个应用实例。但这并不是该计划的指南。找到这个包，它和文档在一起。文件的每一章都有链接到概述相关算法的书籍。

[СанСаныч Фоменко]

TheXpert:
并建立自己的分支机构。我想至少会有同样多的人感兴趣。

他有一个分支。非常接近的模型。我不仅仅指的是他。在我认识的所有论坛成员中，avtomat 是最接近状态空间模型的。

[TheXpert]

faa1947:
他有一个分支。非常接近的模型。我不只是指他的原因。在我认识的所有论坛成员中，avtomat 是最接近状态空间模型的。

对。总之，在12月中旬之前，我的帖子不能被认真对待。显然，我的大脑已经开始融化。我怎么会忘记...