计量经济学：领先一步的预测 - 页 22

[СанСаныч Фоменко]

new-rena:

如果你知道，你会住在索契....

对未来的预测是非常难以判断的。尽管我有一个基于银行开业或关闭的系统，一家银行移交给另一家银行的是一对一的利率。它当然同意，但时间有点变化，正负5-30分钟。问题就在这里

问题是不同的。已经有了一个预测。它的可信度如何？在什么基础上可以信任？

有预测误差，这是个问题，但绝不是全部。我的文章表明，我们据以预测的模型必须是稳定的。不是市场，而是模式。到了论坛这里，我无法达到这个阶段，因为意外的是我使用的模型预测正确。但问题仍然存在，因为时间上的成功预测并不能证明模型的成功。

[[删除]]

faa1947:

问题是不同的。已经有了一个预测。它的可信度如何？在什么基础上可以信任？

有一个预测错误--它是一些东西，但不是全部。在我的文章中显示，我们所预测的模型应该是稳定的。不是市场，而是模式。到了论坛这里，我无法达到这个阶段，因为意外的是我使用的模型预测正确。但问题仍然存在，因为时间上的成功预测并不能证明模型的成功。

我明白了。但在报价历史上测试一下呢。例如，在FoxPro?

比如说--估计预测的概率估计？如果它大于0.5，顾问已经可以写入

[СанСаныч Фоменко]

new-rena:

我明白了。在报价历史上测试一下如何。以FoxPro为例，在?

例如--估计一个预测的概率估计？如果超过了0.5，我们已经可以写出

FoxPro与此有什么关系？

有测试可用。该EA的代码在文章的附录中。我不认为现在是正确的时机。我们需要正确地建立模型。

[[删除]]

faa1947:
现在我明白了。目前，这对我来说并不重要。我还有其他问题要解决。

你不希望看到所使用的KP造成的问题...但这是非常重要的。

看：你的过滤器的每个输出点的计算不仅考虑到以前的值，而且还捕捉到，就计算期而言，未来的值。这就是为什么它在BP上铺得这么好的原因。但这个未来值在系列的终点处是不存在的--而这样一个 "未来 "点对于计算KP滤波器的输出是必要的。如何在这种情况下？- 认为是这个奇迹的创造者。我怀疑，他们采取了最不麻烦的方法，在计算终点时，他们使用BP的最后一个实际值作为 "未来 "值，即他们设定X(t+1):=X(t)

为了更清楚地看到这个问题，做两个简单向导的计算--一个是普通的，另一个是使用 "未来 "值，即提前一步转移。把它们放在BP上 -- 这将是可视化的。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

你不希望看到所使用的KP造成的问题...但这是非常重要的。

看：你的过滤器的每个输出点的计算不仅考虑到以前的值，而且还捕捉到，就计算期而言，未来的值。这就是为什么它在BP上铺得这么好的原因。但这个未来值在系列的终点处是不存在的--而这样一个 "未来 "点对于计算KP滤波器的输出是必要的。如何在这种情况下？- 认为是这个奇迹的创造者。我怀疑，他们采取了最不麻烦的方法，在计算终点时，他们使用BP的最后一个实际值作为 "未来 "值，即他们设定X(t+1):=X(t)

为了更清楚地看到这个问题，做两个简单向导的计算--一个是普通的，另一个是使用 "未来 "值，即提前一步转移。把它们放在BP上 -- 这将是可视化的。

并捕捉到与计算期有关的未来价值。

如何在公式中放入未来值？

不要打扰惠普。这个过滤器已经在经济学中广泛使用多年了，没有人注意到，只有你。这难道不困扰你吗？这只是让我感到紧张。

再一次。我只需要过滤器来获得高质量的残留物。仅此而已。预测的质量埋藏在去除趋势后的残差中。目前，最后的4支蜡烛被拿走了。预测。档。4支蜡烛。预测.....

"低质量 "的惠普与预测有什么关系？通过一个不合格的残留物？

[[删除]]

嗯...继续与他战斗...

顺便说一下，关于这个问题

... применяется в экономике много лет, никто не заметил и только ты

这个问题对工程师来说已经存在很长时间了，但经济学家不听，多年来一直在摆弄它:))

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

这个问题技术人员早就知道了，但经济学家不听，多年来一直在处理这个问题：））））。

我对技术人员对经济的看法不感兴趣。

让我们专注于状态空间。

[[删除]]

faa1947:

我对技术人员对经济的看法不感兴趣。

让我们专注于状态空间。

你不应该这样做...如果你不想听到同样的事情。

[[删除]]

faa1947:

我对技术人员对经济的看法不感兴趣。

让我们专注于状态空间。

你在说什么 -- -- 经济学......经济学......。

胡说八道！这里的经济学在哪里....你处理BP -- 就这样！"。你还不明白吗？

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:
你不应该这样做...如果你不想听到同样的事情。

这不是无缘无故的。这是一种世界观。这就是他们在学院里教给我的东西。每个人都有自己的菜园。这就是我在你的帖子中写到的。

给我看看状态空间。我们将讨论。